什基百科人 根本不心伊隆斯克的「基百科」Grokipedia？

基百科（Wikipedia）人吉米威斯（Jimmy Wales）於伊隆斯克（Elon Musk）推出的新AI版百科站「Grokipedia」不心，甚至直言他「不斯克目前能造出任何真正有用的西」。者天心／合

基百科（Wikipedia）人吉米威斯（Jimmy Wales）於伊隆斯克（Elon Musk）推出的新AI版百科站「Grokipedia」不心，甚至直言他「不斯克目前能造出任何真正有用的西」。

威斯於二（10月28日）出席CNBC「科技行委高峰」（Technology Executive Council Summit）表示，管包括ChatGPT、Grok等大型言模型（LLM）在全球掀起自生成容的潮，但在他看，「些模型都不具撰wiki目的能力。」

[caption id="attachment_196991" align="aligncenter" width="737"]

基百科（Wikipedia）人吉米威斯（Jimmy Wales）於伊隆斯克（Elon Musk）推出的新AI版百科站「Grokipedia」不心，甚至直言他「不斯克目前能造出任何真正有用的西」。（／Neuralink）[/caption]

延伸：

AI碗？Sam Altman：心！消失的工作一始就不是「真正的工作」

於斯克次指控基百科存在「醒（woke）」或自由派偏，威斯出了直接回：「他了。」他，基百科重中立源，「我不把便一份子《新英格期刊》放在同一，不代表我是醒左派。」威斯打趣：「我太激了，以至於引用《》。是矛盾吧。」他也提到Grokipedia上充斥斯克的之，刺地了一句：「我相信那一定非常中立。」

AI生成容的度，威斯指出，大型言模型常犯下「看似合理但」的。他例，自己曾以妻子多款聊天器人，果所有回答都「得是道，但完全」，他分享另一真案例：德基社群中有成撰了校ISBN的程式，最多集中於同一人。用坦承使用ChatGPT查找引文源，果AI「高采烈地空捏造籍。」

管威斯疑，斯克仍在其X（前Twitter）文中表示，Grokipedia在「度、深度性上超越基百科量」。不，威斯指出，基百科每年技成本1.75美元，而大型科技公司在AI域投入的金估高百美元，「但那有它更可靠。」他充：「你要求LLM去探查更深的知，果往往是一糟。」

威斯承，AI生成的「有服力但的站」未更辨，公影重大，不他相信「基百科25年的作，可信源的集知足以防多」。他同指出，在部分有限域，AI仍可作助基的工具，例如助挖掘有料中的充，「也它能我做得更快，但要取代人核？早得很。」

料源：CNBC

篇文章 什基百科人 根本不心伊隆斯克的「基百科」Grokipedia？ 最早出於 科技-掌握科技新、科技最新。