快／亮自出商！主找新 魏董曝「全大局」
[周刊王CTWANT] 新光人22日董事授董事台北市政府理合意解除地上契，俾利 NVIDIA Corporation(下公司)使用北士科 T17、T18 土地建海外部一事，董事魏生此案是主找新，北市府三方多次，大家各有立，台新新光金董事亮也自行仁；今天董事大家一致同意北市府合意止契，接下即是由北市府方。
以下新五明全文
一、 主化解僵局，以家公益先
本公司今日董事，化解北市府公司《北士科 T17 T18》土地案之僵局，考量公司台立海外部家展具有重大指意，本公司本於家最大公益之考量，授董事，在北市府同意返本公司已支付之相成本的前提下，北市府合意解除地上契，俾利公司。
二、 地上之取得及度依法合
《北士科 T17 T18》土地，本公司依公透明之合法程序投於 110 年11 月 12 日台北市政府契而取得地上，旋即依行各事宜。113 年 7 月 31 日本公司整，於 114 年 7 月 30 日完成都市更查程序，而於 114 年 10 月 9 日得更後之照，壁施工之前置作。本公司年底可得更之建造照，行建物主施工，一切作及程皆遵循法令及地上契理，北市府完全理解各度及容。
部份指前述土地仍荒地而未云云，自昧於事所致之解。
三、 守原：不向人求未失之
本案最之，在於外界的「利」「」。本公司特此重澄清：
1. 未要求北市府未失：本公司已投入成本且期未利，但自始至，本公司未考、亦未同意向北市府求任何未失之。
2. 商制非「利」： 本公司基於支持家展，於 114 年 5 月署忘。原由公司承接地上契，依商例支付本公司已支出成本及合理失，此家企之商件，毋北市府。
3. 北市府要求提金： 北市府在否前述方案後，反覆要求本公司提解除契之金，以便送市。然本公司基於「不由人」之初衷，未同意、亦未曾提出求。
四、 本公司已力配合，惟三方各有立，共以成
本公司《北士科 T17 T18》土地有地上，自行可公司及股造重大利益，因而未有外出售或之意。而公司於 114 年 4 月主本公司接，希望本公司移《北士科 T17 T18》地上，惜未北市府同意，但本公司始致力求三方共之方案。僵局之形成，在於各方立限制不同：公司持自行建部；然北市府囿於行契及避免利之法框架，主建物建完成後始得移，亦拒公司共同地上物之建。
本公司同意配合北市府要求，提出完工後再移等通方案，惜未同意，致使三方法成共，之忘亦因限到期而失效，很憾公司意展延。本公司於 114 年 10 月 12 日第二次函北市府地上契定之制，共公司本案基地之最佳解方案，惟未北市府同意。
五、 改投策略，呼共未
本公司深知台台的重要性，亦感程中各界善意的督促。促成此美事，本公司董事出於家最大公益考量，改原投策略，以合意解除契方式，放原有投利之，以化解僵局，亦最近不已之本案下句。倘若本公司的退能台更煌的景，本公司相信，不符合全民企盼，更是企善社任之作。本公司在事件程中深刻感受到法令不能俱之困，以及公人受到「避免利」框架的桎梏而畏，不敢取性作的。本公司由衷冀盼，未法能更加精，政府民在推重大建能有所依循，共。
延伸
- 者：周刊王CTWANT
- 更多新 »
