安董事兆如安中心19棵花生 地院判罪高院回上

墨新｜者潘明／台北

者潘明/台北

安社福基金受台北市政府委，管理兆如老人安中心，自90年管至112年10月22年，才改由其他管理。安基金董事胡世挨告，在管期限到期前，分次把19棵花挖起走。胡世否有所的行，案台北地署，依罪起。移台北地方法院判罪。察官不服上，高等法院，作出上回的判。

此案的在於，察官，些市285千元，原本植在市府地，於市府所有。因此，依罪起；地院法官卷法明被告於起所，搬去者花，亦法定被告移去木之行，主具有不法所有意，自被告行成罪，而知罪之判。身上法院的高院法官，在法理的天平上，基於力的整性，地院的罪判有理，28日回察官上。

律依台北市社局安基金的管理契，安基金兆如安中心的木，本具有管理分限，而得、移植等。地院原判指出，社局固於91年助安基金置袋花，惟依人某公司姓人述，100年至兆如中心，已有很多花死亡，且文山不合植樱花，社局助植的花，是否於112年4月26日仍存在，有疑。

又姓人，被告曾向其根花，助植在兆如安中心，且告代理人自，法定所移去的花之者社局或安基金，被告移去木含有花真，仍法定花社局出，而存有可能被告出置的花。

律也主，依台北市社局安基金的管理契，安基金兆如安中心的木，本具有管理分限，而得、移植等。判也指出，察官公意旨法明被告移去的及量，且被告亦之犯意。

是花、茶花、紫薇、肉桂及海葡萄等木，使有移去之行，仍在契存期所允的管理、行，且姓人，因木生不好，而移去其他院等，更可被告移行合理的管理措施，定有不法所有意。

根路料示，安社福基金自90 年起受管理兆如老人安中心22年，配合政府推之各老人福利及期照政策，市民提供的期照服；面新冠疫情，住民及家整意度查均仍90 分以上，且家感函卡不。

安於多照服，跨足安、、理之家、日照及居家域，遍及基北北桃，照30年。其在文山深耕20年，文山居者有深厚情感，文山山幅，遭遇、土石流威、疫情，老易有炊或生命危。了健全服，安110源位密、演、，建分工，完善且密集安全。目前每日照文山老694人，安每月超2,000人次，另配合居民需求助、居家、日照和照等服，每日持送共餐服超250次。

安自97年起承接文山老人服中心，目前服在地520人。回社，理末送暖老暨弱家，手110公私部源一起努力力，11年每年邀900位以上居者及弱家，迄今已超17,500人次受益。安基金在居家服、社服及服方面，深市民肯定。

此篇文章最始出: 安董事兆如安中心19棵花生 地院判罪高院回上