莽者 政府反省能力何在

美《代》刊出美智者高德斯坦投，清德是「莽的人」，原本是者一篇立明的，在台引起不小的。家元首被冠上莽字眼然不光彩，能不能心反省是一回事，外交甚至安都有值得之。可惜，我只一地抹者，竟然怒家中央通社。怪乎，政府被批止莽，很隘。

台被推上的口浪尖上非事，然也有它的。尤其美重量媒《代》刊登一篇投，就以莽的人形容清德，做台人，心中自是五味。恨不成？要怪挑的言明目，外媒都注？抑或，根本是外者家、解？是和平好者、造者？言行止深思熟？心自，如果是前者，那此一投是重要警。如果是後者，那台的外交影力有需要改之。

但我看到篇文章引的荒，在於政府的回白力且尺度置。央及翼把投者高德斯坦打中共同路人、裁支持者，抹其身分削弱文章的重要性。但相法已遭打，有之士要大家自己去看高德斯坦期文推文，就可知其根本不是甚所的中共同路人。另外有翼急忙撇清文章是投非。但，一代意刊的，管不代表媒，美社的影力比小？

荒的是，火的力竟然向媒。中央社被要求道歉，中央社者主管遭，只因相引用外交部回的新稿，跟著沿用代「」，而未以「投」形容之。自我的，更像是政治表忠。

民主席昌直言，是「重的警」。他批政府只容一言堂，把中央社成中央政府的筒。若媒能揣摩上意而非督力，所的民主只剩形式。精神科沈政男也感：「不只是人莽，整都格局隘。」一若批都法承受，又如何面力？

外交部最初布的新稿本身就用了「代」字眼，若要究，先外交部，而非中央社的者或等基工作人。民立法院主任智菡表示，想到府、外交部迫中央社，大家看到清德政之下把中央社成了央。民立委王薇，次看起是自於高的震怒，她例在英九代，中央社理媒不利的批有似。

高德斯坦後又在社群平台下，「我似乎捅了蜂。」刺，凸出台政者外界批的容忍度正在小，且再度引外家注目。

政府若真有自信，能以理服人，而不是以人。外部批可以澄清，可以外交手段取得支持，而非起打媒。新自主不成外交受挫的祭旗，更不被用修政的面。因一篇政府面光的投、的新工作者，那不只是言自由的倒退，更是信心的崩。