加菸查同不同命 行政疑再起 民性沉默惹

加菸上市象延。家通健康估的者，一家即遭下架，另一家利上架展示，引行政。片源：路截

加菸上市波持延。家通健署健康估、核准上市的加菸者，一家在天就被以「包未示尼古丁含量」由急下架，另一家在三天利上架、公展示，引行政重。

有友在PTTThreads社群文疑，家者送提交的包本都未示尼古丁含量，果截然不同：一家依照送原上市，健署通知全台下架；另一家上架包已印上尼古丁含量，友疑如何「神速改」？

民拍的超商面示，近期上架的第二家加菸品在全台超商展示面大，菸上加菸棒片，包外品牌Logo清晰可。被下架的另一品牌被要求不得展示、列，甚至禁止店介品，否恐法受。友刺：「一要躲起，一能出秀，叫依法行政？」

：民拍面示，近期上架的加菸在超商大展示，被下架品牌遭禁列介。片源／民提供

友在脆文指出，首家上架的加菸品被要求「客不能、店不能、品牌不能露」，者最高可50元，且常有反菸。但另一家品可公展示，能由店介、入。友直言是性行政。

有友在文下反，「以前反菸菸就，在到另一家品牌就瞎。」、「尼古丁也分籍？有的叫『法尼古丁』，有的叫『特尼古丁』。」。

者疑，主管不同者取不同，恐反行政一致原。若包有瑕疵，依法先通知者限期改善，行下令下架，恐反《行政程序法》。若另一家者的包或展示，主管一查。「行政不能法，否信任崩塌。」有友留言。

此外，反菸期主「禁止展示、管品牌露出」，但在特定品牌上架後集默，也被疑「性失」。友酸言：「平常菸就咬，在遇到特定品牌就失。」「加菸暴不是健康，而是行政信危。」於外界的疑，健署，查管理皆依法行政、一同仁。