正文始之前先明，非「仇男」，而是既有的客象；不是100%，但保守估至少超半（其我想七、八成）。
根2023年表的查果示：
．全球近一半人口男性比女性是更好的政治袖，只有27％女性享有男性相同的利民主是必要的。
．46％男性有更多工作利，43％男性更合任企高管，28％大教育男性更重要，58％胎都不正。
．全球性不平等的情在去10年於停，世界以成合在2030年前性平等的目。
．女性的教育水和能力比以往提高，但在59女性受教育程度比男性高的家中，女性的平均收入比男性低39％。
．自1995年，任家元首或政府袖的女性比例，一直停留在10％。在市，女性在管理所比例不到三分之一。
（：25%男性「打老婆合理」合最新告：9成人歧女性，平原地踏步？ ）
至今男女仍未平等是客的事（指的是心理精神及基本人，不是指「身」上！<--一些男性女性力分配也要平等，生理能就不平等了，小健康教育不就了？硬的人真的很！），所以在的基下，再加上日常所所，以下各是我察日常象，集既得利益者（社中的「男人」角色）被「」利益後出不，前後照而生的矛盾。
不，何用「」二字？因大多男人自己是受害者呀！而且毫反思自身先前接收到的既得利益，以及女人期被益的痛苦委屈，真的充分展有「人性」而「仁性」哪！
【工具人】
以前女人不甘被作工具人，被男人指：「做好你的本分！」；
今男人不甘被工具人，便指女人好情好。
所以他男人把女人被工具人就很正、女人把男人工具人就不行？
不管是把女人工具人或自己被工具人，通通都女人，有道理？
而且男性工具人大多付出金和力，女性除了金和力，得充工具和生子器。
【做和孩子】
以前女人若不做不孩子，是被嫌的（自己的孩子得自己生自己痛）；
在男人不做不孩子，也是被嫌的。
男女，皆分、家事，除非薪水足人代，替自己家庭的本分（做家、孩子）。
【家】
以前女人靠男人家，如同牲畜被豢，就像牛耕地，被是得做事；
在女人男人一起家，那什男人要求女人做牛做而不她做人呢？（以前男人回到家可以大，但在女人也少奶奶呀）
【】
以前女人大多什，男人女人知很好，而且常：「你只是女人，懂什？」；
在教育水平上升了，男女受教平等，男人反而不喜女人精明（不好），喜（好）的女人。
【大】
男人比女人大、有成就，便受到女人的崇拜美；
女人比男人大、有成就，便受到男人的怕。
【一家之主】
怎定一家之主是？是比得多？有成就？是付出得多？
以往父社下，大多是男人，但要比以上三，恐怕女人出的也不少。
其，既然「家」是人以上成的，一家之主至少人，若是一男一女，便是男主人和女主人，是再正常也不的了。
然男女各有好，但上述普遍客象，事上也的是如此。前三相信大家都很有感，第四我直想到巴黎的林郁婷性疑事件，除了那些名人公然的疑，我看到不少面下的，甚至台男人大有人在，我台的性平教育失望已久，因什，性平教育不是光靠教育部要老上堂就解，社中有多少家、多少成年人都是教育者，很多人示出是很差的言行，那下一代又怎能好呢？
最後一算是：既然社上大多是一男一女成立一家，那何要造不平等？不平等的境就不有和平---「和」是指每人都能感到愉，不是粉太平的不吵不就事。
在民主的社，有迫一定要的，以「尊重」原，成「共好」的果。只是很多家庭有做到，婚率高也是有原因的，受委屈的一方不想再受委屈，他/她的去可能反被指，就是社重缺乏道德正的畸型之。
文章定位：
