律所冷要借道 居拒！法院判「不得妨修」
[周刊王CTWANT] 台北市一名姓男子去年4月向房男租下某社8之3房屋作法律事所使用，因冷法冷需更室外，但工程能隔壁8之7出，男多次8之7所有人蔡女商均遭拒，遂提告求法院准通行。台北地院法官理後，依公寓大管理例定，他住因、修必入或使用其有部分，不得拒，且室外外位置照片，有8之7入拆一途，其他途，判蔡女容忍男偕同修人入屋行工程，不得有妨害之行。全案可上。
男主，房男以交屋，附有1台立分式冷，室安在屋，但室外在8外上。由於冷使用多年法有效冷，空公司勘察更室外。但受限屋格局，施工能隔壁8之7通行，男多次商皆遭蔡女拒。
蔡女合法通知未於言期日到，提出表示，更路有多方式，男意要自家出，疑其要在屋置管，侵害所有，要求法院回。
台北地院法官酌，公寓大管理例明文定，他住因、修有部分或置管，必入或使用其有部分或定用部分，不得拒。且室外外位置照片，有8之7入拆一途，其他途。
於蔡女提出的管路置部分，男表示均按照原管路，不蔡女房屋，其所提出的疑可以排除。因此法官有透8之7房屋行冷室外之必要，判蔡女容忍男偕同修人入屋行工程，不得有妨害之行。全案仍可上。
延伸
- 者：周刊王CTWANT
- 更多社新 »
