《憲訴法》宣告違憲！林濁水嘆：三惡鬥不會落幕
[FTNN新聞網]記者吳家豪／台北報導
針對5名大法官宣判去年底藍白兩聯手修正的《憲訴法》失效，憲法法庭書記廳廳長許碧惠說，此情況是極端例外，對此，前民進立委林濁水今(12/21)表示，若2028國會再次三不過半，現在的例外現象將成為常態現象，而藍綠白惡鬥不會因此告一段落，恐怕憲政危機還將進一步升高。
5名大法官近日作出114年憲判第1號，表示去年底藍白兩聯手修正，拉高參與評議的大法官不得低於10人、宣告違憲的人數不得低於9人的評鑑門檻的《憲訴法》失效。外界解讀這是被癱瘓了1年的憲法法庭自救。許碧惠說，有鑑於缺額大法官繼任人選何時產生難以預期，因此是極端例外，才將拒評的3位大法官由現有總額扣除。
林濁水在臉書發文指出，大法官此舉，是以為因為國家已經處於「例外情況」如下3點：
1.立法院通過《憲訴法》，硬性規定大法官評議人數 。
2.總統兩度提名大法官，均全數遭到否決 。
3.現任3名大法官沒有理由持續缺席，杯葛評議，所以他們才挺身而做出1號判決。
林濁水說，但是問題是，3項並存的例外的基本現象，並不會因為判決而改善變好，尤其若2028再選出三不過半的國會。例外現象將永久化，而今之例外現象將成為未來的常態現象。
「有沒有例外現象成為常態現象的先例？戒嚴38年和威瑪政府末期豈不就是。」林濁水表示，自己沒有進一步推論出藍白決心走兩蔣或威瑪舊路的意思，但是要指出，藍白綠惡鬥，不只看不出會因大法官的判決而告一個段落，憲政危機不只將持續，而且惡劣狀況，極可能進一步升高。
更多FTNN新聞網報導
翁曉玲要府院到立院報告備詢《財劃法》不副署案 總統府：不會去
提案助理費除罪化連他都看不下去 許智傑點名陳玉珍：對得起助理同仁嗎
台南市長初選白熱化！林俊憲：妳全靠藍營介入撐民調 陳亭妃：那我支持度會更高
其他人也在看
陳玉珍喊立院比照憲法法庭 彈劾罷免總統「排除綠委」
憲法法庭審理《憲法訴訟法》部分修正條文，把拒絕評議的3位大法官從現有總額中扣除，由5位大法官作成違憲判決。國民陳玉珍今（21日）表示，立法院應該比照辦理，總統彈劾案，反對的民進立委不列入員額，那現在應該是百分之百贊成了，已經達到罷免總統的門檻。
太報 ・ 3 小時前 ・ 12
拒副署+憲法法庭爭議 民進內部憂：恐上演大罷免2.0
行政院長卓榮泰對立法院三讀的財劃法修法不副署，憲法法庭又宣告憲訴法違憲，朝野對立持續升溫。有民進人士表示，內高度擔憂政局朝「大罷免二點○」方向發展，不利於二○二六年選戰；更有綠營縣市首長參選人直言，賴政府評估錯誤，民意根本沒有挺不副署，幾位內立委已自行調整論調，降低火藥味，避免傷及選情。
聯合新聞網 ・ 9 小時前 ・ 25
3名大法官轟判決無效！鍾佳濱提第12條稱「合憲」 盼憲法法庭成爭議核心手段
[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導藍白去年通過「憲法訴訟法」修正案，癱瘓憲法法庭一年，民進立院團為此提出釋憲，5名大法官今（19）日宣判違憲、即日起...
FTNN新聞網 ・ 1 天前 ・ 177
「5個綠色憲法獨夫」大法官宣告憲訴法違憲 黃國昌諷「小學生班會都不如」
[FTNN新聞網]記者孫偉倫／台北報導5名大法官決議去年底藍白兩聯手修正的《憲訴法》失效，民眾主席黃國昌今（21）日諷刺，5個綠色大法官在前天為了協助賴...
FTNN新聞網 ・ 3 小時前 ・ 8
一週大事／北捷隨機攻擊案4死 憲訴法修正案違憲（2025.12.15-12.21）
《公視新聞網》為您精選一週國內外大事，關注焦點包括：北捷隨機攻擊案4死11傷、憲庭判決憲訴法修正案違憲、政院不副署再修版財劃法、藍白提案彈劾卓揆與總統賴清德、黎智英被控國安法3罪全數成立、高虹安貪污罪撤銷改判。
公視新聞網 ・ 3 小時前 ・ 發起對話綠營雜音 林濁水：憲法法庭失去審定是非能力
憲法法庭宣告立法院三讀憲法訴訟法修法違憲，連綠營內部也浮現雜音。民進前立委林濁水表示，三位大法官認定判決無效，衝擊張力...
聯合新聞網 ・ 9 小時前 ・ 4
憲訴法釋憲案 國民立院團將告發5大法官濫權
憲法法庭判決立法院三讀通過的憲訴法違憲，國民立院團將出招反制，除擬在立法院會對五位大法官提出譴責案，明天也將向台北地...
聯合新聞網 ・ 9 小時前 ・ 23
軍公教停砍年金民調「沒那麼挺」！他揭藍營恐翻車原因：既得利益者凋零中
軍公教年金改革（年改）上路超過7年，立法院會上周三讀通過停砍公教年金，逐年調降1.5%的所得替代率，將回朔至2023年的水準，然而，隨著府院定調「不副署」日前通過的《財劃法》，停砍公教年金法案是否將「比照辦理」引發關注，加之憲法法庭宣告憲訴法修正失效，憲政大戰似一觸即發。對於財劃法不副署及年金改革最新民調，前立委林濁水直言，軍公教對停砍年金的看法顯示藍營適......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 383大法官認定憲訴法違憲判決無效 林濁水：太慘烈了
憲法法庭昨宣告立法院去年底三讀的憲法訴訟法修法違憲，民進前立委林濁水表示，5位大法官「判決」憲訴法修法違憲。然後另外3...
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 4
憲法法庭復活！ 432件釋憲案、96件受理案露曙光 大法官挨轟「睡一年」秘密曝
藍白立委合力通過的《憲法訴訟法》修正條文，今天遭憲法法庭宣告違憲失效，也讓卡關在憲法法庭的432件未結案件、96件受理案，有機會重見天日。憲法法庭書記廳長許碧惠指出，本案歷經49次的審議、評議和說明會，不過，因為受理要件及評議、評決門檻、違憲與否的事項均極度重要且具高度爭議性，加上3位大法官表示拒絕參與評議，因而影響評議進行。
太報 ・ 1 天前 ・ 6
7名大法官吵架就「她」沉默！今終於表態：積案再不處理將如「堰塞湖溢流」
憲法法庭昨（12/19）日判決去年底通過的《憲法訴訟法》部分修正條文違憲，不過署名的大法官只有5名，蔡宗珍、楊惠欽、朱富美等3人均未參與評議。早在今年7月至10月間，7名大法官就為了是否繼續被《憲訴法》綁死門檻戰成兩派，唯獨蔡彩貞始終沉默，她昨天也透過意見書表達，是為避免招來非議才不敢在本案外表態，如今認同多數意見，則是因為認為現在讓《憲法》審查恢復正常是首要之務，一年多來的積案再不處理，「將猶如堰塞湖溢流、潰堤成災」。
太報 ・ 1 天前 ・ 133
新聞透視》釋憲爭議若發酵 綠憂衝擊2026
憲法法庭19日判決《憲訴法》修正案違憲，更把楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名拒絕評議的大法官，不計入本案總額，不僅引發違憲爭議，也將被視為大罷免2.0。其後座力，恐讓綠營流失中間選民支持，衝擊2026選舉選票。
中時新聞網 ・ 11 小時前 ・ 13大法官指控 5人作成的憲判無效 林濁水：太慘烈了
憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。前立委林濁水表示，5位大法官「判決」憲訴法修法違憲，然後另外3位大法官認定判決無效，衝擊張力上升，太慘烈了。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 23大法官人數不足仍下判決 方恩格：沒有說服我
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，國際政治觀察家、美國紐約州律師方恩格表示，這5位大法官的說法並沒有說服他，根本解決之道，還是在於依憲法程序補足大法官缺額。
中時新聞網 ・ 18 小時前 ・ 5
提出中英版意見書 大法官公開決裂
呂太郎等5位大法官署名公布「114年憲判字第1號判決」後，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美大法官19日隨即在司法院記者室，提出中英文版本的法律意見書，要讓全世界看到台灣司法現狀。事實上蔡宗珍從本案受理後多次拒絕參與評議，2個月前更是公開發出聲明稿強調，基於守護憲法的義務，不應參與案件的違法評議與判決，昨日判決出爐後更是公然決裂，開戰另5位大法官，這場司法風暴恐有後續核彈級的效應，也凸顯守法與毀憲的憲政危機。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 47
憲法法庭裁決《憲訴法》違憲 林濁水：朝野惡鬥恐加劇
憲法法庭5名大法官19日做出裁決，宣判去年底國民、民眾聯手通過的《憲訴法》修法失效，憲法法庭書記廳廳長許碧惠指出，這個情況是極端例外。前立委林濁水今日（12/21）在臉書發文指出，若2028國會再度出現三不過半的情形，現在的例外狀態恐怕將成為常態現象，而藍綠白惡鬥不會因此告一段落，憲政危機還會再進一步升高。
太報 ・ 2 小時前 ・ 1
大法官人數不足卻開憲法法庭 96%網友一面倒表態
《憲訴法》修正條文明定大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時同意人數不得低於9人。然而，憲法法庭19日卻由5位大法官判決《憲訴法》違憲，引發爭議。有YouTube頻道針對此事進行網路投票，截至20日晚上，已有9.8萬名網友參與，其中96%認為「大法官自己不守法，很丟臉」。
中天新聞網 ・ 18 小時前 ・ 57球員兼裁判？大法官宣告憲訴法違憲 律師無奈嘆一句
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，經賴清德總統公告成為法律後，目前8位大法官因另有7個缺額尚未補足，未達法定人數門檻，無法作成判決；但憲法法庭5位大法官19日作出《憲法訴訟法》違憲判決，引發爭論。律師王至德則說，以大法官向來保守、被動的立場，應該還不致於做出讓人擔憂的擴權解釋才對…，「不過權力在手，人民也只能祈禱大法官都有該有的操守了。」
中時新聞網 ・ 7 小時前 ・ 2大法官在人數不足下重啟憲法法庭 9.8萬網友震撼表態
《憲訴法》修正條文規定，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過，卻由5位大法官判決，《憲訴法》違憲。但是其他3位大法官隨即提出不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。有YouTube頻道針對「大法官在人數不足的情況下重啟憲法法庭，你認為？」進行網路投票，截至今天(20日)晚上，96%的網友認為「大法官自己不守法，很丟臉」。
中時新聞網 ・ 20 小時前 ・ 5