憲法法庭硬起來宣布藍白《憲訴法》違憲！自救恢復運作 回顧停擺原因
由15名大法官組成的憲法法庭，2024年10月因許宗力等7名大法官屆退，只剩8人，藍白聯手於去年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》修法，包括大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達15人時，總統應於2個月內補足提名；參與評議的大法官人數不得低於10人；作成違憲的宣告時，其大法官人數不得低於9人；依規定迴避的大法官人數超過7人以上時，未迴避的大法官應全體參與評議，經3/4同意始得作成判決或裁定，若未迴避的大法官人數低於7人時，不得審理案件。總統賴清德於今年1/23公布施行、1/25正式生效。
立法院去年底處理選罷法、憲法訴訟法和財劃法，藍綠互相爭搶主席台，最後藍白憑藉人數優勢，強勢將所有提案闖關。圖／台視新聞（資料畫面）
當時司法院批評，此修法造成「極少數即得制約多數」的情形，行政院也認為憲訴法修法將癱瘓憲法法庭，有窒礙難行之處，並提出覆議。移請立法院覆議後，1/10在立院進行投票表決，藍白聯手反對，最後覆議案遭否決。
今年1/10立院進行憲訴法覆議案表決，62票反對、51票贊成，覆議案遭否決。圖／台視新聞（資料畫面）
而賴清德2度提名新任大法官人選，都被藍白在立院封殺，造成只剩8名大法官的憲法法庭，根本無法達到修法後也就是違憲判決提高到10人開會、9人同意的法定門檻，導致這一年來8位大法官無法做出任何判決。
對此立委柯建銘等人聲請釋憲，今年5/14經大法官過半數同意正式受理。憲法法庭針對《憲法訴訟法》釋憲案作出判決，認定憲訴法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序以及權力分立原則，今日起失其效力，回到修法前的狀況，相當於憲法法庭「自救」、解決停擺問題。
責任編輯／施佳宜
更多台視新聞網報導
「憲訴法修正條文」違憲案 3大法官提不同意見書：判決無效
憲法法庭判憲訴法違憲 立法程序有重大瑕疵、牴觸憲法即日起失效
《憲訴法》修法為何判違憲？憲法法庭：提案倉促、三讀未依法付表決
其他人也在看
憲法訴訟法修正案判決今下午3時出爐 憲法法庭有望復活
憲法法庭繼任7位大法官人事案，兩度遭藍白立委杯葛，目前僅有8位大法官，因憲法訴訟法新制去年底三讀，規定參與評議、判決不得低於10人，至今憲法法庭逾1年未做出判決；司法院日前公布行事曆，今天將有新判決出爐，憲法法庭宣布今天將為憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法修正案」，記者會預計下午3時開始
自由時報 ・ 1 天前 ・ 4
3大法官認定憲訴法違憲判決無效 林濁水：太慘烈了
憲法法庭昨宣告立法院去年底三讀的憲法訴訟法修法違憲，民進前立委林濁水表示，5位大法官「判決」憲訴法修法違憲。然後另外3...
聯合新聞網 ・ 20 小時前 ・ 4綠營雜音 林濁水：憲法法庭失去審定是非能力
憲法法庭宣告立法院三讀憲法訴訟法修法違憲，連綠營內部也浮現雜音。民進前立委林濁水表示，三位大法官認定判決無效，衝擊張力...
聯合新聞網 ・ 2 小時前 ・ 3
藍白杯葛人事癱瘓400多天! 憲法法庭:憲訴案有瑕疵 即起失效
政治中心／莊立誠 陳奎宏 台北報導藍白立委去年修正"憲法訴訟法"，增訂憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，需大法官現有總額10人以上參與評議，且同意違憲宣告，不得低於9人，拉高釋憲審理門檻。但也因藍白杯葛，大法官至今只有8人，已經412天沒有做出判決。週五下午，憲法法庭以修正案兩點牴觸憲法，宣告即起失效。
民視 ・ 1 天前 ・ 11
大法官批藍白《憲訴法》硬來！逾越總統職權 「癱瘓的是人民權利」
藍白團《憲法訴訟法》修正案讓憲法法庭延宕1年之久，有5位大法官評議後，決議爆破新制，19日宣告《憲訴法》部分違憲，自公告日起失去效力，並在判決理由中批藍白修法程序不公開、不透明，還逾越職權，嚴重違反權力分立原則，重話批：「癱瘓的是人民基本權利救濟。」
鏡報 ・ 1 天前 ・ 1
大法官出手！宣告《憲訴法》修正案違憲 憲法法庭停擺一年正式復活
[FTNN新聞網]記者薛明峻／台北報導立法院藍白團去年聯手通過《憲訴法》修正案，提高憲法法庭召開及釋憲門檻，又封殺2波大法官人事案，導致大法官人數不足、...
FTNN新聞網 ・ 1 天前 ・ 8
憲法法庭停擺逾一年終於復活！五名大法官判決憲訴法修法條文均違憲：應自公告日起失去效力
五名大法官判決憲訴法修法條文的立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
放言 Fount Media ・ 1 天前 ・ 2憲訴法修正案違憲 趙少康怪賴清德不與在野協商大法官人選
針對憲法法庭昨日宣告去年藍、白兩在立法院聯手通過修正「憲法訴訟法」，拉高大法官評決門檻的修法內容違憲，「戰鬥藍」召集人趙少康今日批評大法官帶頭違法違憲，做出最壞示範。 趙少康說，原來修正前的憲訴法是誰立的法？有沒有違憲？如果原來就是經由立法院三讀通過並由總統公布施行的憲訴法不違憲，為什麼這次也是由
自由時報 ・ 19 小時前 ・ 發起對話
LIVE／《憲訴法》修法違憲立即失效 民進團16:15最新回應
即時中心／顏一軒報導憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，宣布《憲訴法》立法程序出現明顯且重大的瑕疵，而且牴觸憲法，因此自判決日失去其效力。對此，民進立法院團下午4時15分將召開「回應憲法法庭判決」記者會說明。現場最新消息，請持續鎖定《民視新聞網》直播。
民視 ・ 1 天前 ・ 2憲法訴訟法新制 憲法法庭判決違憲
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。
中央社 ・ 1 天前 ・ 5
5大法官宣判「憲訴法」修法違憲 3大法官拒評議
停擺將近400多天的憲法法庭今（19）日投下震撼彈，針對在野聯手修正，規定大法官參與評議人數下限的「憲法訴訟法」，憲法法庭判決該修正案違憲。然而，此判決也引發大法官內部劇烈衝突，因為現有8名大法官，...
華視 ・ 1 天前 ・ 1
張文「逃兵變共諜」？楊植斗嗆綠「不思進取」又甩鍋同路人
北市19日傍晚發生隨機傷人事件，造成多人傷亡，曾代表民進參選立委的陽明交大特聘教授林志潔指出，嫌犯張文不是隨機殺人，比較像第五縱隊。對此，台北市議員楊植斗痛批，「逃兵變共諜？民進會治國嗎？」他更質疑，「國防部擺爛、檢警失靈」，教召未到而被通緝的犯人，竟然能在外繼續生活。
中天新聞網 ・ 14 小時前 ・ 4憲法法庭下午3時舉行憲訴法判決記者會
（中央社記者林長順台北19日電）司法院今天公布，下午3時將舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，這是憲法法庭自去年10月間113年憲判字第11號後，首次宣判。
中央社 ・ 1 天前 ・ 6
憲法法庭宣告「憲訴法」修正案違憲 翁曉玲：中華民國憲政史上最黑暗一天
憲法法庭判決「憲法訴訟法」修正案違憲，立法院國民團召開「可恥! 大法官淪賴清德司法戒嚴打手! 」記者會，當初提案修法的國民立委翁曉玲表示，「這是中華民國憲政史上最黑暗的一天」，憲法規定的大法官人數有15位，但這次判決僅5位大法官就做成憲法解釋，這是個無效、違憲違法的判決，國人不需要去遵守這樣的憲
自由時報 ・ 1 天前 ・ 4
憲法法庭復活爆內訌？憲訴法今被宣告違憲 3大法官質疑「5人判決無效」
立法院藍白團在去年12月20日聯手通過《憲法訴訟法》（憲訴法）修正案，提高大法官評決門檻，依法目前僅剩8位大法官，無法作成判決，憲法法庭形同癱瘓。憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，認定修法立法程序有重大瑕疵且違憲，自判決公告日起失其效力。值得注意的是，「114年憲判字第1號判決」公布，有3位大法官隨即提出「不同意判決」的公開法律意見書，指......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 2
憲法法庭復活、監院預算釋憲案露曙光？李鴻鈞：盼有好的方向
憲法法庭針對「憲法訴訟法」修正案做出114年憲判字第1號判決，宣告相關條文違憲失效，意味著憲法法庭運作將不受高門檻限制，得以恢復正常審理功能。針對憲法法庭「復活」是否讓監察院提出的預算釋憲案出現轉機？監察院副院長李鴻鈞今（19）日受訪時表示，尊重憲法法庭職權，對於針對監院預算釋憲案是否看見「曙光」，
自由時報 ・ 1 天前 ・ 發起對話
溺水自救！憲法法庭宣告《憲法訴訟法》「藍白立委版」違憲 判決理由曝光
藍白立委去年12/20合力通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，導致僅存8名大法官的憲法法庭停擺1年，在3名大法官退出評議的狀況下，憲法法庭5名大法官今天仍出重手打臉藍白立委，宣告《憲訴法》部分修正違憲。判決主要是認定，本案立法程序有重大瑕疵而且牴觸《憲法》權力分立原則，即日起失效。大法官宣告復活。
太報 ・ 1 天前 ・ 1
3名大法官拒評議遭「扣除」！憲法判決稱「不得已」：嚴重影響民主法治
司法院憲法法庭今（12/19）日判決去年底通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，不過大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美均未參與評議，署名的大法官只有5名，引起外界質疑判決合法性。對此，憲法判決理由指出，繼任大法官持續懸缺，現有大法官只有8名，若該3名大法官持續拒絕參與評議，會嚴重影響民主法治、憲政秩序和人民聲請釋憲的權利，在這種「極端例外且不得已」的情況，只能扣除該3名並作成判決。
太報 ・ 1 天前 ・ 7
僅5大法官參與評議違法？綠團引《憲訴法》條文辯護
憲法法庭今（19）天做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議，遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。民進立院團幹事長鍾佳濱引述原條文12條辯護，指「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。」所以現有總額為5位，符合現有總額三分之二的規定，因此合憲。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 5