憲法法庭復活爆內訌？憲訴法今被宣告違憲 3大法官質疑「5人判決無效」
立法院藍白團在去年12月20日聯手通過《憲法訴訟法》（憲訴法）修正案，提高大法官評決門檻，依法目前僅剩8位大法官，無法作成判決，憲法法庭形同癱瘓。憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，認定修法立法程序有重大瑕疵且違憲，自判決公告日起失其效力。值得注意的是，「114年憲判字第1號判決」公布，有3位大法官隨即提出「不同意判決」的公開法律意見書，指憲法法庭未依法合法組成，就該判決的合法性提出質疑。
《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，在前司法院長許宗力等7名大法官卸任後，目前大法官僅有8人，期間總統賴清德兩波7人的大法官提名，全數遭在野封殺，因此憲法法庭已超過1年多無法作出任何判決，僅做出受理或不受理裁定，截至今年11月底，尚有473件未結案件。
立法院通過《憲訴法》修正案後，於今年1月23日修正公布。行政院提出覆議案被在野團封殺後，民進團遞狀聲請暫時處分及釋憲，5月14日過半數大法官同意受理。直至今日，司法院下午舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，認定憲訴法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力，回到修法前狀況。
不同意判決意見書：5人判決不符合法定人數要件
然而，今判決出爐後，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出「不同意該判決」的公開法律意見書指出，憲訴法修正生效後明文規定，憲法法庭作成判決須有大法官至少10人，依法無法成立憲法法庭；而該法作為總統明令公布的有效法律，非經立法院依法變更、廢止，或由合法組成之憲法法庭依法宣告其失效前，對憲法法庭及大法官均具有絕對拘束力，就算成為審查標的，效力不會因此喪失或暫停。
3位大法官在意見書中強調，憲法法庭是否具有作成判決的權限，關鍵在於法庭本身客觀上是否依法合法成立，而不在判決內容如何試圖自圓其說，而由5位大法官署名作成的「114年憲判字第1號判決」，從形式上一望即知不符法定人數要件，屬顯然無效。意見書中也建議，對於憲法法庭無法正常運作的困境，根源在於大法官缺額之事實層面，根本解決之道，應在於依憲法程序補足大法官缺額。
「憲法法庭不具組織自主權」 意見書強調：以違憲方式回應憲政困境無助解決危機
意見書中針對「憲法法庭未合法組成即不具審判權，5人判決當然無效」詳列，憲法機關之構成及其職權範圍，均受到憲法及憲法委託制定之法律之完整規範，立
法者就此所制定之法律，對於「司法院大法官15 人」具有絕對拘束力；大法官或憲法法庭均不具「組織自主權」，「程序自主權」概念自始無涉憲法法庭之合法組成要件； 大法官人數不符現行有效法律所定之憲法法庭組成法定人數要求者，憲法法庭即未合法組成，不具審判權，不得合議作成判決；法律效力不因成為法規範憲法審查聲請案之聲請審查標的而動搖。
意見書總結，憲法法庭之合法組成，係其取得憲法審判權不可或缺之前提性要件。未依法定人數合法組成之憲法法庭，自始即不具審判權，其所作成之任何裁判，無論內容如何自圓其說，均屬無效判決，依法不生法律效力。結語中特別點出，對於依法例外運作可能性，應遵循憲法與現行有效法律之前提 下，作為因應特殊急迫情形之合法且具正當性之途徑。該等例外運作之構想，主要係為指出於合法框架內，原存有一條得以維持憲法審判功能之制度選項，而非為正當化憲法法庭 未合法組成所為之任何違法裁判。若以違法、違憲方式回應憲政困境，不僅無助於化解制度危機，反而可能製造新的憲政爭議，累積制度性損害，終而危及自由民主憲政秩序之根基。
更多風傳媒報導
其他人也在看
3大法官拒參與評議 憲法法庭：從總額扣除
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，現任8名大法官中3人拒參與評議；憲法法庭說，依循缺額、任命後未到職或應迴避等未參與評議員額不計現有總額法理，由總額中扣除。
中央社 ・ 1 天前 ・ 7憲法訴訟法新制 憲法法庭判決違憲
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。
中央社 ・ 1 天前 ・ 5
憲法法庭復活！憲訴法修法違憲失效 林俊憲分析這一事有重大影響力
即時中心／潘柏廷報導藍白立委去年聯手通過《憲訴法》修法，使得憲法法庭實質被癱瘓一年，而憲法法庭5名大法官今（19）日宣判，其立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。對此，民進立委林俊憲在臉書提到，司法獨立且神聖，我們不好評論大法官現在才做出判決的原因。但他認為，行政院長卓榮泰不副署確實有重大影響力。
民視 ・ 1 天前 ・ 發起對話
在野提出彈劾賴清德 提案資格、通過門檻一次看
朝野針對《財劃法》的憲政攻防持續延燒，藍白兩立委19日正式提案彈劾總統賴清德，18日立院司委會也通過移請監察院彈劾行政院長卓榮泰的臨時提案。誰可以提出彈劾？彈劾有哪些門檻？若通過有何效力？
公視新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲法法庭癱瘓1年多！「憲訴法」今被宣告違憲 即日起回復修法前狀況
司法院今（19）日下午舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，因《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法，目前8位大法官無法作成違憲判決。對此，憲法法庭今午後判決違憲，即刻失效，回復修法前狀況。大法官人事案引發朝野對立，總統賴清德兩波大法官提名7人名單，全數遭在野藍白......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 1憲訴法修法違憲 憲法法庭：立法程序明顯重大瑕疵
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法的立法程序有明顯重大瑕疵，已達欠缺正當性的重大程度，牴觸憲法正當立法程序原則。
中央社 ・ 1 天前 ・ 1
LIVE／憲法法庭停擺一年有望大復活？ 司法院現場直擊
即時中心／林韋慈報導司法院將於今（19）日下午2點50分召開記者會，公布憲法法庭114年憲判字第1號判決【憲法訴訟法修正案】。由於憲法法庭已超過1年未有判決，外界關心是否延宕多時的憲法法庭有望恢復運作。此次將由憲法法庭書記廳廳長許碧惠、新聞及法治宣導處處長兼發言人吳定亞主持，更多最新消息，請持續鎖定《民視新聞網》直播。
民視 ・ 1 天前 ・ 2
憲訴法遭判違憲 吳思瑤：大法官終於做出明確的決定
[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日下午3時宣判，藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）違憲，自公告日起失其效力。對此，民進政策會執行長吳思瑤表示尊重憲法法庭判決，並肯定大法官終於做出明確的決定。 「正義會遲到，但一定會到！」吳思瑤指出，藍白惡修《憲法訴訟法》遭判違憲！歷經整年被癱瘓停擺，憲法法庭正式做出決議：「有關憲法訴訟法，立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。」 針對憲法法庭判決，吳思瑤也白話文翻譯，立院審查《憲法訴訟法》，從立法程序到實質內容，全都違憲！並肯定大法官在「違憲」與「維憲」之間，大法官終於做出明確的決定。 吳思瑤表示，民進尊重憲法法庭判決，更肯定大法官們在艱難險惡中堅定捍衛憲法秩序，守護民主原則。憲政回歸常軌，法治獲得伸張，終於迎來一線生機。院際之間，平等相維。沒有誰比誰大，惟有恪遵憲法。查看原文更多Newtalk新聞報導憲法法庭「復活」！立法程序有重大瑕疵並違反權力分立原則 判決摘要全文曝光憲訴法違憲失效！ 張景森：恢復憲法法庭是解決爭議的唯一正途
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 135
修《憲訴法》違憲！韓國瑜這舉動是關鍵 憲法法庭：無法判斷委員最終立場
司法院憲法法庭今（12/19）日判決去年底修正通過的《憲法訴訟法》部分條文違憲，原因是立法程序有重大瑕疵，且牴觸《憲法》權力分立原則，自即日起失效。憲法判決指出，通過版本在二讀逐條討論前，完全沒有經過討論，讓立委無法判斷修法影響，人民無法反映意見，主席韓國瑜、江啟臣在三讀時更未交付表決，只問有無「文字修正」，導致人民無法判斷委員甚至政最終立場。
太報 ・ 1 天前 ・ 6
內鬨！ 5大法官判憲訴法違憲 另3人轟「無效」
憲法法庭今(19日)認定，在野合力通過的《憲法訴訟法》修正案的立法程序有重大瑕疵，判決違憲，讓僅存8名大法官的憲法法庭復活，不過有3名大法官拒絕評議，認為這5人判決是無效的。
TVBS新聞網 ・ 1 天前 ・ 4
溺水自救！憲法法庭宣告《憲法訴訟法》「藍白立委版」違憲 判決理由曝光
藍白立委去年12/20合力通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，導致僅存8名大法官的憲法法庭停擺1年，在3名大法官退出評議的狀況下，憲法法庭5名大法官今天仍出重手打臉藍白立委，宣告《憲訴法》部分修正違憲。判決主要是認定，本案立法程序有重大瑕疵而且牴觸《憲法》權力分立原則，即日起失效。大法官宣告復活。
太報 ・ 1 天前 ・ 1
憲法法庭硬起來宣布藍白《憲訴法》違憲！自救恢復運作 回顧停擺原因
由15名大法官組成的憲法法庭，2024年10月因許宗力等7名大法官屆退，只剩8人，藍白聯手於去年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》修法，包括大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達15人時，總
台視新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
快訊》暗酸立院？憲法法庭復活 行政院：盼憲政機關恢復良善運作
[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日在5名大法官同意下，判決去年底三讀通過的《憲法訴訟法》違憲，等同憲法法庭復活；另3名大法官則質疑該份判決的合法性，認為5名大法官的判決無效。對此，行政院發言人李慧芝表示，行政院尊重憲法法庭的決定，並期盼各憲政機關恪遵憲法責任之下，恢復良善運作。 有關憲法法庭今作成114年憲判字第1號判決一事，李慧芝今傍晚指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。 李慧芝表示，行政院並期盼，我國得之不易的民主憲政制度，能在各憲政機關恪遵憲法責任之下，恢復良善運作，守護憲政制度、保護人民權益。查看原文更多Newtalk新聞報導憲訴法遭判違憲 吳思瑤：大法官終於做出明確的決定 澳門移交26週年報告 陸委會：高舉「愛國者治澳」
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 2國民團：憲法法庭人數不符規定 違憲判決無效
（中央社記者王承中台北19日電）憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法修法違憲。國民立委翁曉玲今天表示，今天只有5位大法官參與評議，就算依照憲訴法修法前的規定，也需有6位大法官出席，對於不符合法律規定的憲法判決，都是違憲無效的判決，民眾不需要遵守。
中央社 ・ 1 天前 ・ 發起對話
《憲訴法》修正案被判違憲 民眾轟：新舊法皆不遵守「5大法官自居為司法太上皇」
憲法法庭今（12/19）天認定，藍白立委合力通過的《憲法訴訟法》修正案的立法程序有重大瑕疵，且違反《憲法》分立原則，判決違憲，意味憲法法庭復活。民眾隨即召開記者會，主席黃國昌怒轟，5名支持宣告違憲的大法官，等於向台灣人說，「一切由我們5個人說了算。」他認為，就算修正前的《憲訴法》也規定，要有「現有總額」三分之二以上的大法官參與評議才能成立，目前8名大法官，所以要有6名大法官，這5名「綠色大法官」等於自己親手拆了憲法法院。
太報 ・ 1 天前 ・ 3
大法官批藍白《憲訴法》硬來！逾越總統職權 「癱瘓的是人民權利」
藍白團《憲法訴訟法》修正案讓憲法法庭延宕1年之久，有5位大法官評議後，決議爆破新制，19日宣告《憲訴法》部分違憲，自公告日起失去效力，並在判決理由中批藍白修法程序不公開、不透明，還逾越職權，嚴重違反權力分立原則，重話批：「癱瘓的是人民基本權利救濟。」
鏡報 ・ 1 天前 ・ 1
余祥銓露面「撇對李亞萍不孝」 曝她失智前兆：有時認不出余天
藝人余祥銓近日對母親李亞萍在受訪時提到他「越來越會頂嘴」甚至「大逆不道」的說法感到困惑與無奈，強調兩人間雖有鬥嘴但並非如此嚴重。更令人擔憂的是，余祥銓首度透露母親李亞萍近半年來出現失智前兆，包括半夜錯亂起床、認不出家人等情況，可能與姊姊余苑綺2022年離世的打擊有關。目前李亞萍對就醫存有抗拒心理，而父親余天則在近日摘除攝護腺癌後恢復良好，定期服藥並保持良好狀態。
TVBS新聞網 ・ 1 天前 ・ 1
宏都拉斯總統大選結果難產 美國務院對2選務官員祭簽證限制
中華民國前友邦宏都拉斯上月30日舉行總統大選，但選舉結果迄今尚未公布，已啟動特別驗票程序。美國政府以宏都拉斯干預特別驗票為由，對2名左翼宏都拉斯選務官員實施簽證限制。
太報 ・ 21 小時前 ・ 發起對話
國台辦臉書哀悼張文隨機殺人案 台網友不領情「假好心」
台北捷運台北車站及中山站週五19日晚間發生連續攻擊案，27歲男子張文施放煙霧彈並持刀殺害3人，之後墜樓身亡。國台辦20日晚間在臉書發文哀悼，但台灣網友大多不領情，紛紛留言嘲諷。
太報 ・ 14 小時前 ・ 14
挑戰綠營陳翰立 蔡宗智、史雪燕宣布參選南投縣名間鄉長
南投縣鄉鎮長選舉今天提前開戰，藍營現任縣議員蔡宗智、前任縣議員史雪燕均宣布要選名間鄉長，挑戰綠營的現任鄉長陳翰立。現任南投縣議員蔡宗智，今天以無籍身分宣布參選名間鄉長，記者會由南投縣長許淑華、議長何勝豐，及代表民眾的縣議員簡千翔等人陪同召開。蔡宗智指他用無籍身分參選，是凸顯服務不分政顏色。
自由時報 ・ 1 天前 ・ 發起對話