憲法法庭癱瘓1年多！「憲訴法」今被宣告違憲 即日起回復修法前狀況
司法院今（19）日下午舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，因《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法，目前8位大法官無法作成違憲判決。對此，憲法法庭今午後判決違憲，即刻失效，回復修法前狀況。
大法官人事案引發朝野對立，總統賴清德兩波大法官提名7人名單，全數遭在野藍白團封殺，在前司法院長許宗力等7名大法官卸任後，目前大法官僅有8人，自去年10月底「113憲判字11號」判決後，已超過1年多無法作出任何判決，僅做出受理或不受理裁定，形同癱瘓。據《中央社》報導，截至今年11月底，尚有473件未結案件。
立法院藍白團在去年12月20日聯手通過《憲訴法》第30條修正案，拉高大法官評決門檻，而後《憲訴法》於今年1月23日修正公布。今判決出爐，憲法法庭認爲，立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
獨家解密！專題報導《掏空護國神山？》全新上線
護國神山出海，究竟是壯大台灣，還是在稀釋核心競爭力？弱國無外交，如何守住N-1的技術底線？
《風聲解密》直擊科技戰最前線☛完整內容點我瀏覽
更多風傳媒報導
其他人也在看
新聞透視》為賴卓解套 憲政史最髒一頁
就在行政院長卓榮泰不副署《財劃法》引爆憲政風暴之際，因大法官人數不足而停擺1年多的憲法法庭突然「復活」，作出《憲法訴訟法》違憲判決，很明顯是要替賴卓解套。未來卓揆不必再用「不副署」手段，只要不合己意的法案，交給這些「綠友友」大法官判決違憲即可，也讓司法再度蒙上政治陰影。
中時新聞網 ・ 22 小時前 ・ 10
憲法法庭癱瘓1年被判違憲 律師諷「藍白應樂見」化解不敢倒閣的政治壓力
[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導藍白去年聯手通過憲訴法，導致憲法法庭癱瘓一年，今（19）日遭認定修法違憲。對此，曾任民進發言人的律師黃帝穎表示，藍...
FTNN新聞網 ・ 1 天前 ・ 7
憲法法庭復活還不副署？綠團：盼有效仲裁憲政機關爭議
行政院長卓榮泰不副署《財政收支劃分法》引發憲政爭議，他今（19）天重申「不予副署」是在窮盡各種憲政救濟方式不得不的作為。不過，隨著憲法法庭今天判決《憲法訴訟法》違憲，且立即失效，行政院是否持續對停砍年金法案不副署的態度，備受關注。民進立院團表示，「希望憲法法庭能作為憲政機關爭議間，有效仲裁的合憲手段。」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話《政治》在野批預備戒嚴 綠委籲兼顧人權
【時報-台北電】行政院會拍板《國安法》修正案，引發限制人民自由疑慮。在野立委18日齊批，難怪網友諷刺「昨日尹錫悅，今日民進」，司法打壓、亂搞憲政，根本是在預備戒嚴，箝制人民言論自由。民進立委陳冠廷則表示，如何在有效防範敵對勢力滲透的同時，兼顧法治與人權保障，將是立法院審議時，必須全面討論的重點。 藍委李彥秀指出，今年3月賴清德總統宣布「賴17條」，大罷免期間，賴清德的「打掉雜質說」就是繼承賴17條，讓台灣的民主陷入寒蟬效應，成為不折不扣的一言堂。她表示，現在行政院將修正《國安法》，強化刑責與罰則，甚至可能祭出「斷網」措施，就是製造紅色恐慌、綠色獨裁，難怪網友會諷刺「昨日尹錫悅，今日民進」。 李彥秀直言，未來政治人物或名嘴關於「兵凶戰危」或兩岸軍力的評論，都有可能被擴大認定為「鼓吹戰爭」，行政院應該說清楚界線在哪裡？包括日前賴總統的「2027年攻台（準備）說」，是否也是「鼓吹武統」的假訊息，依照行政院與民進的標準，是否要「罰款加上關3天」？ 民眾立委林國成批評，民進現在就是搞各種抗中行動，絲毫不管民生議題，甚至胡說八道自創「在野獨裁」詞彙；民進搞司法打壓、亂搞憲政，根本
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 2卓榮泰不副署 李來希：是在懲罰在野還是教訓人民？
行政院長卓榮泰決定不副署《財劃法》和年金改革案，朝野陷入僵局。全國公務人員協會前理事長李來希表示，不接受、不公布、不副署、不施行國會通過的法案，究竟是在懲罰在野還是教訓人民？
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話
「憲訴法修正條文」違憲案 3大法官提不同意見書：判決無效
立法院藍白陣營於去年12月20日合力通過《憲法訴訟法》修正案，提高大法官評決門檻，導致憲法法庭無法正常運作。憲法法庭今（19）日公告「114年憲判字第1號判決」，宣告該修正案程序及實體均違憲，但大法官
台視新聞網 ・ 1 天前 ・ 1憲訴法案 尤伯祥：自由民主憲政已面臨存亡危機
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。大法官尤伯祥、謝銘洋、陳忠五提出的協同意見書表示，眼見自由民主憲政已面臨存亡危機，大法官必須在為時已晚前以現有總額來審理本案並作成判決。
中央社 ・ 1 天前 ・ 4
大法官宣判新憲訴法違憲立即失效 行政院：尊重憲法法庭的決定
憲法法庭今（19）日針對今年初經立院三讀、總統公布的《憲法訴訟法》部分條文作成判決，認定其修正內容違憲，並立即喪失其效力。對此，行政院發言人李慧芝指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
大法官出手了！宣告《憲訴法》修正案違憲 憲法法庭將復活
立法院藍白去年聯手通過《憲訴法》修正案，提高憲法法庭召開評議與違憲決議作成門檻，隨後連續封殺2波大法官人事案，導致大法官人數不足、實質癱瘓憲法法庭1年。如今憲法法庭公告，《憲訴法》修正案的程序、實體違憲，即起失去效力。
鏡週刊Mirror Media ・ 1 天前 ・ 4《政治》提出中英版意見書 大法官公開決裂
【時報-台北電】呂太郎等5位大法官署名公布「114年憲判字第1號判決」後，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美大法官19日隨即在司法院記者室，提出中英文版本的法律意見書，要讓全世界看到台灣司法現狀。事實上蔡宗珍從本案受理後多次拒絕參與評議，2個月前更是公開發出聲明稿強調，基於守護憲法的義務，不應參與案件的違法評議與判決，昨日判決出爐後更是公然決裂，開戰另5位大法官，這場司法風暴恐有後續核彈級的效應，也凸顯守法與毀憲的憲政危機。 看似「大法官茶壺內」的風暴，要回到去年底《憲法訴訟法》修法後，明定憲法法庭參與評議人數不得低於10人，因懸缺的7位大法官人事同意案卡關，目前8位大法官無法作成違憲判決，但司法院代理院長謝銘洋、陳忠五及尤伯祥、呂太郎等大法官，分別在先前不受理案件的裁定意見書內，批評憲訴法不符憲法規定，4位大法官態度一致，似乎要強渡關山、審理案件。 之後，已卸任大法官的黃虹霞也加入戰局，她接受網路節目專訪時，痛批憲法法庭怠忽職守，《鏡報》評論也引述她的論點，批憲訴法只是個法律，大法官們不用遵守，此外特定顏色的媒體及民間社團也持續帶風向，讓沒有跳出來說話的大法官們備受壓力。 蔡宗珍等3位大法官今年
時報資訊 ・ 15 小時前 ・ 發起對話
憲訴法修法違憲 台灣政經添變數
憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提不同意「114憲判字第1號判決」法律意見書，指憲法法庭未達有效法律所定組成最低人數，五位大法官以憲法法庭名義署名宣告判決無效。此為國內政經局勢增添新變數。
工商時報 ・ 22 小時前 ・ 1
憲法法庭宣告「憲訴法」修正案違憲 翁曉玲：中華民國憲政史上最黑暗一天
憲法法庭判決「憲法訴訟法」修正案違憲，立法院國民團召開「可恥! 大法官淪賴清德司法戒嚴打手! 」記者會，當初提案修法的國民立委翁曉玲表示，「這是中華民國憲政史上最黑暗的一天」，憲法規定的大法官人數有15位，但這次判決僅5位大法官就做成憲法解釋，這是個無效、違憲違法的判決，國人不需要去遵守這樣的憲
自由時報 ・ 1 天前 ・ 4《政治》憲法訴訟法修法判決「違憲」 立即失效！回到修法前狀況
【時報-台北電】《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決但，憲法法庭今天（19日）判決違憲、立即失效，回到修法前狀況。 民國114年1月23日修正公布之憲法訴訟法第4條第3項規定：「大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第5條第1項所定人數時，總統應於2個月內補足提名。」第30條第2項規定：「前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。」第3項規定：「參與人數未達前項規定，無法進行評議時，得經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定。」第4項規定：「前2項參與人數與同意人數之規定，於憲法法庭依第43條為暫時處分之裁定、依第75條宣告彈劾成立、依第80條宣告政解散時，適用之。」第5項規定：「依本法第12條迴避之大法官人數超過7人以上時，未迴避之大法官應全體參與評議，經四分之三同意始得作成判決或裁定；第2項之規定不適用之。」第6項規定：「前項未迴避之大法官人數低於7人時，不得審理案件。」及第
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 1
條列10理由 未合法組成憲法法庭 判決無效
蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3位大法官，分別在公法及行政法、刑事法有專業研究，也是資深的法律人，她們對於司法院代理院長謝銘洋等5位大法官強渡關山作成的憲法判決，條列十大理由，不同意19日憲法法庭「114年憲判字第1號判決」、「未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，5位大法官合議的判決當然無效」。
中時新聞網 ・ 22 小時前 ・ 發起對話憲訴法違法 在野：大法官淪鷹犬「賴清德靠做到尹錫悅做不到的事」
憲法法院昨宣判立法院去年三讀通過修正「憲法訴訟法」違憲。國民立委翁曉玲說，以後所有重要憲法解釋，只會有五位大法官參與評...
聯合新聞網 ・ 20 小時前 ・ 2《政治》3大法官逆風 堅守法律人價值
【時報-台北電】憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官，本諸對法律的確信，提出不同意該判決的法律意見書，直指憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。朱、楊2位出身實務界的大法官，與學者大法官蔡宗珍，堅守法律人的價值，勇於聯手力抗5位大法官的判決，維護憲法審判正義。 60歲的蔡宗珍，台大法律系畢業，德國慕尼黑大學法學博士，曾為台大法律學院兼任教授，研究領域為憲法、國家學、歐洲法，曾於民國103年反對實施兩岸服務貿易協議，被國民籍立委稱為「反服貿大將」，105年擔任考選部長。 65歲的楊惠欽，政大法研所碩士，曾任財政部台北國稅局稅務員，之後考上司法官，司法官23期結業，法官資歷長達33年，曾任高雄地院法官、庭長、高雄高等行政法院法官、最高行政法院法官、司法院職務法庭法官、高雄高等行政法院院長。楊辦案中規中矩，其裁判品質和風評極優，是極少數的「零負評」法官。 68歲的朱富美，台大法研所碩士、法學博士、美國印地安那大學法學碩士、哈佛大學甘乃迪學院研究，司法官22期結業，夫婿為最高檢察署檢察總長邢泰釗。 朱曾任桃園、台北地檢署主任檢察官、
時報資訊 ・ 14 小時前 ・ 發起對話
憲法法庭復活爆內訌？憲訴法今被宣告違憲 3大法官質疑「5人判決無效」
立法院藍白團在去年12月20日聯手通過《憲法訴訟法》（憲訴法）修正案，提高大法官評決門檻，依法目前僅剩8位大法官，無法作成判決，憲法法庭形同癱瘓。憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，認定修法立法程序有重大瑕疵且違憲，自判決公告日起失其效力。值得注意的是，「114年憲判字第1號判決」公布，有3位大法官隨即提出「不同意判決」的公開法律意見書，指......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 2
司法操諸君上 已成憲政怪獸
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，也就是在新版《憲法訴訟法》下，現行8位大法官無法作出憲法判決。但19日5名大法官宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。律師葉慶元抨擊，「司法之權操諸君上」，憲法法庭已成為不受立法權拘束的憲政怪獸；律師童文薰也開轟，法律問題應由法律解決，現在變成政治問題，就是背後有政治運作。
中時新聞網 ・ 22 小時前 ・ 發起對話
5名大法官判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官「不同意」：判決無效
憲法法庭今(19)日判決《憲法訴訟法》修正案違憲，即日起失效。不過，因3位大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美拒絕本案評議，因此「114年憲判字第1號判決」是由5名大法官作成。蔡宗珍、楊惠欽、朱富美則共同提出...
華視 ・ 1 天前 ・ 4
藍營怒轟 憲法法庭丟臉至極
憲法法庭19日判決《憲法訴訟法》修法違憲，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美批憲法法庭未依法組成，不具審判權，由5名大法官作成的判決應無效。藍委王鴻薇表示，舊制《憲訴法》判決也要有6人，怒轟憲法法庭變違法法庭。立院民進團幹事長鍾佳濱則引原條文12條「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數」，辯稱3位意見不同的大法官已自行迴避，不應計入人數。
中時新聞網 ・ 22 小時前 ・ 發起對話