5名大法官判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官「不同意」：判決無效
▲ (圖/資料照片)
台北市 / 武廷融 綜合報導
憲法法庭今(19)日判決《憲法訴訟法》修正案違憲，即日起失效。不過，因3位大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美拒絕本案評議，因此「114年憲判字第1號判決」是由5名大法官作成。蔡宗珍、楊惠欽、朱富美則共同提出法律意見書，認為未合法組成的憲法法庭，自始不具審判權，由5位大法官合議之判決當然無效。
中華民國憲法增修條文規定，司法院設大法官15人，不過由於其中7名大法官已卸任，目前僅8名大法官。而立法院在野立委去年三讀修正通過憲訴法部分條文，規定參與評議的大法官人數不得低於10人，而作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。然而總統賴清德日前提出兩波大法官人選，全遭立法院藍白立委封殺，憲法法庭因此停擺一年無法做出任何判決。
而今日憲法法庭判決《憲法訴訟法》修正案違憲失效，判決中寫道「若將持續拒絕評議的3位大法官計入現有總額，本庭將因不足現有總額8人的三分之二即6人參與評議，而無法實質審理本件及其他任何憲法解釋聲請案件，於此極端例外且不得已情況，為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮，自應依前述理由，將持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。」
而這3位大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美則共同提出「不同意『114年憲判字第1號判決』法律意見書」，認為憲法法庭未合法組成即不具審判權，「5人判決」當然無效。意見書中寫道「憲法法庭之合法組成，係其取得憲法審判權不可或缺之前提性要件。未依法定人數合法組成之憲法法庭，自始即不具審判權，其所作成之任何裁判，無論內容如何自圓其說，均屬無效判決，依法不生法律效力。」
意見書中也強調，「憲法法庭之所未能合法組成並正常運作，係因大法官現有總額僅8人，尚缺7席，致客觀上無法達到憲法法庭所需之法定最低人數10人之要求。換言之，大法官缺額未能補足之事實，乃憲法法庭迄今未能合法組成與正常運作之關鍵原因，且可謂唯一具有直接因果關係之成因。從而，欲解決憲法法庭未能合法組成與正常運作之現實困境，自應回歸其成因本身，亦即由有權機關依憲法規定，儘速補足大法官缺額。
更多華視新聞報導
憲法法庭復活！ 《憲訴法》修法宣告「違憲」、即日起失效
憲法法庭將復活？ 大法官週五召開評議 傳有新判決
憲法法庭將判決？ 週五「確認文本評議」
其他人也在看
快訊／含恨嗆：讓你們「家破人亡」！運將自焚撞車行…7天後不治
繼檳榔攤後再添一起命案！13日上午10時許，一名65歲賴姓運將，因多次車禍留下不良記錄，被保險公司拒保，車行依規定收回營業車牌，疑似斷炊心生不滿，烙狠話「家破人亡」，並點燃後座含恨衝進車隊位於鳳山區中崙路的一間車行，整台車瞬間變成火球，賴男送醫插管7天後，於今（19）日上午6時宣告不治。
三立新聞網 setn.com ・ 16 小時前 ・ 發起對話
3位大法官迴避未參與評議 「不同意見書」只屬「聲明」
立法院去年10月三讀通過憲法訴訟法修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人，宣告同意違憲的人數不得低於9人，立法院民進團51位立委後續向憲法法庭提起憲法訴訟；憲法法庭今認定憲訴法修正案違憲，即日起失效，但有3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美認為未合法組成的憲法法庭無效；憲法法庭書記廳廳長許碧惠
自由時報 ・ 16 小時前 ・ 4
大法官出手救國！宣告《憲法訴訟法》修法違憲 癱瘓1年憲法法庭復活
立法院藍白陣營於去年12/20合力通過《憲法訴訟法》第30條修正案，拉高大法官評決門檻，導致僅存8名大法官的憲法法庭迄今只能做出不受理裁定，實質癱瘓1年。不過今天憲法法庭傳出震撼彈，今公告「憲法訴訟法修正案」程序及實體違憲，實質解決《憲訴法》爭議。
太報 ・ 18 小時前 ・ 16變更評議門檻規定 憲法法庭：實質癱瘓大法官職權
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法規定變更向來以大法官現有總額固定比例人數參與作為評議門檻的規定，已實質上癱瘓大法官的職權，違反憲法權力分立原則。
中央社 ・ 14 小時前 ・ 1
批5大法官自拆憲法法庭 黃國昌：原憲訴法至少需6人評議
憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，「憲法訴訟法」修法立法程序有明顯重大瑕疵，且違反憲法權力分立原則牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。民眾主席黃國昌今天下午表示，大法官現有總額為8人，即便依照舊法也應有6人參與評議，直批這5位大法官根本是憲政史上罪人，親手拆掉憲法法庭。
自由時報 ・ 13 小時前 ・ 32
（更新）憲訴法違憲失效！憲法法庭「復活」 三大法官不同意法律意見書說明曝光
[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日下午3時宣判，藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）違憲，自公告日起失其效力。此判決打破憲法法庭近一年停擺狀態，預料將加速處理包括《財政收支劃分法》（財劃法）修正案在內的多項釋憲案，化解當前憲政僵局。 憲法法庭認定憲訴法修正案立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序原則，且牴觸憲法權力分立原則。修正案規定大法官未達15人時，總統須於2個月內補足提名；評議需現有總額三分之二以上參與、過半同意，且參與人數不得低於10人；宣告違憲需至少9人同意。目前大法官僅剩8人，導致法庭自去年10月28日「擬制遺產課稅案」判決後，逾400天無法運作。 此判決首先可能影響財劃法爭議。藍白立委三度強推財劃法修正，擬增加中央撥款地方5,638億元，逼迫行政院違法舉債逾公債上限。行政院長卓榮泰拒絕副署，總統賴清德15日召集院際國政茶敘，強調不公布法案以維護憲政。綠營先前聲請釋憲，但因法庭停擺而卡關。學者分析，法庭恢復運作後，可迅速審理財劃法釋憲聲請，判定其是否侵害行政權、破壞財政永續及權力分立。若違憲宣告，將阻擋藍白「搶錢」企圖，避免中央財政崩潰及排擠民生政
新頭殼 ・ 17 小時前 ・ 9
震撼彈！憲法法庭癱瘓1年大復活 8名大法官今針對《憲法訴訟法》產出「新判決」
立法院藍白陣營於去年12/20合力通過《憲法訴訟法》第30條修正案，拉高大法官評決門檻，導致僅存8名大法官的憲法法庭迄今只能做出不受理裁定，實質癱瘓1年。大法官們上午開會「確認裁判文本評議」，今天將公告「憲法訴訟法修正案」判決，可望解決《憲訴法》爭議。由憲法法庭書記廳廳長許碧惠、新聞及法治宣導處處長兼發言人吳定亞下午3點將召開記者會說明。
太報 ・ 19 小時前 ・ 33
8人不能做判決！憲法法庭仍宣告憲訴法違憲 藍白委、律師驚呆了
「憲訴法」修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲
中廣新聞網 ・ 15 小時前 ・ 2
憲法法庭復活！綠酸藍白：可以協助彈劾賴清德
[Newtalk新聞] 對於憲法法庭今（19）日在5名大法官同意下判決去年底三讀通過的憲法訴訟法違憲，等同憲法法庭復活，民進立院團今日表達非常欣慰，並大酸，這也可以協助藍白提出要彈劾總統賴清德的彈劾案。 對於憲法法庭今日做出立法院去年底三讀通過、提高憲法判決門檻的憲法訴訟法違憲，提出釋憲案的民進立法院團今日舉行記者會回應。 團幹事長鍾佳濱表示，憲114年1號判決，讓他們非常欣慰，人民合憲權益重獲保障。憲訴法經過藍白國會多數濫權修改，憲法法庭一度陷入運作困難，總共有人民聲請釋憲案432件，只有96件獲得受理。其他人民合憲權益如何救濟，有賴憲法法庭重行運作。 對於大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3人提出不同意書，並認為此一判決當然無效，鍾佳濱認為，大法官履行憲法職權，不受影響。至於憲訴法原規定應有總額2/3以上出席，因要結合迴避規定，做出憲判解釋大法官認為，應將這次參與評議的5位大法官認為是應有總額，而3位大法官自始未參與評議，是屬於自行迴避，自屬於符合應有總額2/3規定，是合憲決定。 對於在野批評賴清德淪為戒嚴打手，書記長陳培瑜說，什麼都劍指賴清德是最容易的遮羞布。台灣今日若是獨
新頭殼 ・ 16 小時前 ・ 1
大法官霸氣宣告：立院想修法癱瘓憲法法庭就是違憲 立法院法律不能居高於憲法
憲法法庭大復活！針對國會職權修法引發的《憲訴法》爭議，大法官今（19）日投下震撼彈，判定藍白陣營試圖調高大法官評議門檻的規定「違憲」。判決直指，憲法機關功能「一日不可中斷」，立法院若想利用人事同意權來「技術性封殺」大法官，絕非憲法所許，宣告相關修法即日起失效。
鏡報 ・ 17 小時前 ・ 12
憲訴法修法被宣告違憲 陳昭姿回應 (圖)
憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，宣告憲法訴訟法修法違憲。台灣民眾立委陳昭姿（圖）下午在記者會中，怒指5名大法官與總統賴清德是在「摧毀台灣的憲政」。
中央社 ・ 16 小時前 ・ 1
憲法法庭重啟判《憲訴法》違憲 3大法官提不同意見書
立法院去年底三讀通過《憲訴法》修正案後，司法院憲法法庭因大法官人數不足停止運作，睽違1年，今（19日）由5名大法官做出本年度第1號判決，宣判《憲訴法》因違憲失效，不過，另有3名大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美，今提出不同意見書，指5名大法官的判決為不合法組成之憲法法庭，因此認為判決無效。
鏡新聞 ・ 15 小時前 ・ 發起對話3大法官指判決無效 憲法法庭：依憲法具正當性
（中央社記者陳昱婷、林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提出公開法律意見書，認為此判決無效。憲法法庭表示，依據憲法所賦予職權，這份判決當然具正當性。
中央社 ・ 16 小時前 ・ 1
憲法法庭宣告《憲訴法》修正條文違憲 白委：不合法也不合規
《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲、立即失效，回到修法前狀況；白委林國成痛批，憲法法庭這種霸道作為，不僅不合法，也不合規。
中時新聞網 ・ 17 小時前 ・ 7游淑慧：即使舊法門檻也須6人 今5大法官自己玩？
新修正的《憲法訴訟法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。但憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。
中時新聞網 ・ 15 小時前 ・ 1
《憲訴法》被判違憲立即失效 行政院回應了
憲法法庭今（19）天做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。行政院發言人李慧芝指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。
中時新聞網 ・ 14 小時前 ・ 7
憲法法庭宣判《憲訴法》違憲 黃帝穎：藍白癱瘓憲法法庭時代劃下句點
藍、白兩在去年12月挾人數優勢，強推《憲法訴訟法》修正案，除將大法官人數改以「法定名額」訂為15人外，亦提高違憲宣告的同意門檻，要求至少9名大法官同意。然而目前在任大法官僅剩8人，加上總統府兩度提名司法院人選均遭藍白陣營否決，導致憲法法庭長達一年無法正常運作。憲法法庭今（19日）就《憲法訴訟法》修法案作出判決，認定該法提高憲法法庭運作門檻，已構成立法程序重大瑕疵，宣告違憲並即日起失效。對此，律師黃帝穎表示，此判決等同重啟憲法法庭運作，也讓台灣回歸權力分立的憲政正軌。
鏡週刊Mirror Media ・ 15 小時前 ・ 1
5大法官宣判「憲訴法」修法違憲 3大法官拒評議
停擺將近400多天的憲法法庭今（19）日投下震撼彈，針對在野聯手修正，規定大法官參與評議人數下限的「憲法訴訟法」，憲法法庭判決該修正案違憲。然而，此判決也引發大法官內部劇烈衝突，因為現有8名大法官，...
華視 ・ 15 小時前 ・ 1
3名拒審大法官遭剔除 5人憲法法庭判決憲訴法違憲
[Newtalk新聞] 憲法法庭今(19)日宣判去年底三讀通過的憲訴法違憲。對於目前憲法法庭8名大法官有3名拒絕參與審，憲法法庭將其從總額剔除，並宣布去年三讀通過的憲法訴訟法，因立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。。這也等同只有5名大法官參與這次憲訴法判決。 憲法法庭書記廳廳長長許碧惠說，憲法法庭做成114年憲判字第1號判決。憲法法庭原本有大法官15人，但7名已經卸任，目前還有8人。其中3人認為，審判人數不足額，不應判決。 但許碧惠說，憲法法庭指出出於權力分立、制衡考量，「大法官如何行使職權，是保持沉默態度，沒有規定應該依據法律為之」。假如憲訴法會導致大法官行使職權被封鎖阻礙，就會違背憲法意旨，這樣大法官就不應該受到拘束。 許碧惠也說，目前大法官人數只有8人，按照現有憲訴法規定將造成無法審理本案，妨礙大法官行使憲法職權，所以，當然不能作為大法官審查本案的程序規定。 許碧惠說，在大法官缺額人選產生前，更應透過憲法解釋令大法官職權可以正常運行。憲訴法規定的評議、評決門檻是以當下現任大法官人數固定比例計算。「如果大法
新頭殼 ・ 17 小時前 ・ 6