大法官批藍白《憲訴法》硬來！逾越總統職權「癱瘓的是人民權利」

鏡報馮茵

2025年12月19日週五下午6:13

藍白團《憲法訴訟法》修正案讓憲法法庭延宕1年之久，有5位大法官評議後，決議爆破新制，19日宣告《憲訴法》部分違憲，自公告日起失去效力，並在判決理由中批藍白修法程序不公開、不透明，還逾越職權，嚴重違反權力分立原則，重話批：「癱瘓的是人民基本權利救濟。」

憲法法庭在判決理由中指出，藍白團修正《憲法訴訟法》的相關規定，已嚴重違反憲法的權力分立原則。大法官強調，立法院雖是憲法設置的立法機關，依法享有制定與修正法律的權限，但立法權源自憲法，受憲法拘束，不能用修法干預其他憲法機關的職權運作，更不能賦予憲法未明文規定的義務，否則就算逾越憲法職權。

判決還點出，總統作為憲法機關，地位與職權屬於「憲法保留事項」，除非憲法明文規定或授權，立法院不得以法律要求總統為或不為一定行為，也不得對總統行使憲法職權另加限制。大法官認為，系爭條文之一以法律課予總統憲法未規定的義務，已逾越立法院權限，侵害總統憲法職權、違反權力分立原則。

針對憲法法庭的運作，大法官指出，憲法設置大法官制度的本旨，在於確保憲政秩序持續運作，不應該因政治僵局中斷。然而，修正後的新法卻將大法官評議門檻改為「至少10人」，未考量實務上大法官人數可能因任期屆滿、提名未過而不足的情形，導致在僅剩8名大法官時，憲法法庭完全無法開會或作出判決，實質癱瘓其憲法職權。

大法官直指，憲法不可能容許政治部門一方面掌握大法官提名與同意權，另一方面再透過修法設定僵硬的人數門檻，讓憲法法庭因人數不足而停止運作；此舉已對憲法機關的正常運作造成實質妨礙，嚴重違反權力分立。

此外，判決也批評新法將案件是否受理，與實際參與評議的大法官人數直接掛鉤，甚至可能使修法前已受理的案件被迫不受理或停審，其實癱瘓的，是人民基本權力救濟權益。

因此，憲法法庭認定，相關條文合併適用下，已構成對總統與大法官等憲法機關職權的重大侵害，破壞權力分立與制衡機制，因此宣告違憲，並自判決公告日起失去效力。

回到原文

其他人也在看

大法官出手！宣告《憲法訴訟法》修法違憲　癱瘓1年憲法法庭復活

立法院藍白陣營於去年12/20合力通過《憲法訴訟法》第30條修正案，拉高大法官評決門檻，導致僅存8名大法官的憲法法庭迄今只能做出不受理裁定，實質癱瘓1年。不過今天憲法法庭傳出震撼彈，今公告「憲法訴訟法修正案」程序及實體違憲，實質解決《憲訴法》爭議。

太報・ 1 天前・ 16

確定？憲法法庭宣告《憲訴法》修法違憲　翁曉玲稱：立法程序沒有瑕疵

即時中心／潘柏廷報導藍白立委去年（2024）12月20日通過《憲訴法》修法，導致憲法法庭遭癱瘓一年；稍早憲法法庭今（19）日宣判，立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。對此，國民團也召開記者會回應，藍委翁曉玲宣稱立法程序沒有任何瑕疵，而團書記長羅智強更稱5位大法官組成現代籌安會，還預告將舉辦全國的彈劾總統賴清德的公聽會。

民視・ 1 天前・ 8

憲法法庭宣告憲訴法修正條文違憲　3大法官轟「判決無效」

「憲訴法」修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲

中廣新聞網・ 1 天前・ 2

憲法訴訟法新制　憲法法庭判決違憲

（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。

中央社・ 1 天前・ 5

憲法法庭復活！　《憲訴法》修法宣告「違憲」、即日起失效

憲法法庭今(19)日宣布「憲法訴訟法」違憲，114年憲判字第1號判決主文中表示，憲法訴訟法修正案「立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起...

華視・ 1 天前・ 2

憲法法庭復活 !總預算、財劃法釋憲露曙光

立法院去年十二月廿日三讀通過憲法訴訟法修正案，規定須至少十名大法官才能評議，須九名大法官才能作成違憲宣告，使的憲法法庭實質判決停擺，憲法法庭今天宣判違憲，依據司法院月報統計，至11月底為止，尚有473件釋憲案躺在憲法法庭未結案，憲法法庭今天的復活宣告，將使中央政府總預算案、財政收支劃分法重啟釋憲。

自由時報・ 1 天前・ 1

捍衛憲政運作不中斷　5名大法官判決法理依據曝光

憲法法庭今天作成114年憲判字第1號判決，針對現任大法官僅剩8名、且其中3位持續拒絕參與評議的極端困境，判決理由書強調，憲法職權不容立法機關以法律修正手段封鎖，為維護憲法作為國家最高法規範的地位，防止憲政功能遭掏空或癱瘓，在極端例外情況下，大法官有權基於程序自主權排除違憲法律的干擾，因此將拒絕評議的3名大法官視同「缺額」，確保憲法法庭不被「人為癱瘓」。

鏡報・ 1 天前・ 1

憲法法庭硬起來宣布藍白《憲訴法》違憲！自救恢復運作回顧停擺原因

由15名大法官組成的憲法法庭，2024年10月因許宗力等7名大法官屆退，只剩8人，藍白聯手於去年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》修法，包括大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達15人時，總

台視新聞網・ 1 天前・ 2

台北市 / 綜合報導停擺將近400多天的憲法法庭今（19）日投下震撼彈，針對在野聯手修正，規定大法官參與評議人數下限的「憲法訴訟法」，憲法法庭判決該修正案違憲。然而，此判決也引發大法官內部劇烈衝突，因為現有8名大法官，僅有司法院代理院長謝銘洋等5人參與評議，另外3名大法官認為，憲法法庭在人數不足的情況下根本無權作出判決。主持人說：「憲法訴訟法修正案記者會，正式開始。」睽違400多天再度召開記者會，憲法法庭針對立法院，去年修正的憲法訴訟法進行宣判，司法院發言人吳定亞說：「立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起，失其效力。」只是目前大法官人數僅有8人，按照現有憲訴法規定將無法審理，因此包含司法院代理院長謝銘洋，大法官呂太郎陳忠五等5人認為，若憲訴法妨礙大法官行使憲法職權，這樣大法官就不應該受到拘束，缺額人選產生前更應透過憲法解釋，令大法官職權可以正常運行。不過大法官蔡宗珍，楊惠欽及朱富美3人，隨即提出不同意見書，認為這5名大法官代表的，「憲法法庭」未經合法組成，依法不具備審判權，這份判決當然無效，甚至直接拒絕參加評議，憲法法庭書記廳廳長許碧惠說：「有鑑於缺額大法官的繼任人選，何時產生是難以預期，在這個極端例外，而且不得已的情況，將拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除。」僅有5名大法官就做出違憲宣告，要是憲法法庭不受人數拘束，像是《公職人員選舉罷免法》，提高罷免案提議跟連署門檻，以及去年底修正的《財劃法》，調整中央與地方統籌分配款比例，仍在釋憲中，以及日前行政院長卓榮泰，不副署的《財劃法》修正版本，及剛三讀的停砍公教年金等爭議法案，是否也能遵循釋憲這條路跟著解套？對此憲法法庭回應不便表示意見，但隨著今年首例憲判決出爐，也象徵憲法法庭正式重啟。原始連結

華視影音・ 1 天前・發起對話

3大法官拒參與評議　憲法法庭：從總額扣除

（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，現任8名大法官中3人拒參與評議；憲法法庭說，依循缺額、任命後未到職或應迴避等未參與評議員額不計現有總額法理，由總額中扣除。

中央社・ 1 天前・ 7

LIVE／《憲訴法》修法違憲立即失效　民進團16:15最新回應

即時中心／顏一軒報導憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，宣布《憲訴法》立法程序出現明顯且重大的瑕疵，而且牴觸憲法，因此自判決日失去其效力。對此，民進立法院團下午4時15分將召開「回應憲法法庭判決」記者會說明。現場最新消息，請持續鎖定《民視新聞網》直播。

民視・ 1 天前・ 2

憲法法庭復活、監院預算釋憲案露曙光？李鴻鈞：盼有好的方向

憲法法庭針對「憲法訴訟法」修正案做出114年憲判字第1號判決，宣告相關條文違憲失效，意味著憲法法庭運作將不受高門檻限制，得以恢復正常審理功能。針對憲法法庭「復活」是否讓監察院提出的預算釋憲案出現轉機？監察院副院長李鴻鈞今（19）日受訪時表示，尊重憲法法庭職權，對於針對監院預算釋憲案是否看見「曙光」，

自由時報・ 1 天前・發起對話

轟5大法官判憲訴法違憲「扯爆」！律師：憲法法庭成憲政怪獸

憲法法庭今對《憲訴法》修正條文作成判決，認定相關修正內容因立法程序存在明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自判決公告之日起失其效力。對此，律師葉慶元直呼「扯爆！」，並指此舉恐讓憲法法庭成為不受立法權拘束的憲政怪獸。

中天新聞網・ 1 天前・ 14

憲訴法修法違憲綠欣慰人民權益重獲保障藍白指判決無效

憲法法庭今天(19日)宣判立法院去年底三讀修正通過的憲法訴訟法違憲。對此，民進團表示，這將使人民的合憲權益重獲保障，民進團為人民感到欣慰；不過，藍、白團認為，今天只有5位大法官參與評議，若依照憲訴法修法前規定，需要6位大法官出席，因此該判決違憲無效，民眾不需要遵守。立法院去年底三讀修正憲法訴訟法部分條文，規定大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名，另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。歷經憲訴法修法覆議遭否決，民進團遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭19日判決憲訴法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。對此，民進團幹事長鍾佳濱表示，期待憲法法庭依照原本未修正前的憲訴法重新運作後，人民的合憲權益重獲保障，民進團為人民感到欣慰，同時，憲政機關間的爭議也得以有效仲裁。鍾佳濱：『(原音)在這段期間，總共有人民聲請釋憲案432件，只有96件獲得受理，那其他人民合憲權益，如何獲得救濟有賴憲法法庭能夠重新運作，因此我們在這裡

中央廣播電台・ 1 天前・發起對話