憲法法庭復活！ 《憲訴法》修法宣告「違憲」、即日起失效
台北市 / 武廷融 綜合報導
憲法法庭今(19)日宣布「憲法訴訟法」違憲，114年憲判字第1號判決主文中表示，憲法訴訟法修正案「立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。」
藍白立委去年聯手修正憲訴法，規定「大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第5條第1項所定人數時，總統應於2個月內補足提名」、「前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人」以及「參與人數未達前項規定，無法進行評議時，得經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定」等修正。
而現今大法官僅有8人，總統賴清德日前提出兩波大法官人選，全遭立法院藍白立委封殺，憲法法庭最後一次宣判，已是修法前113年10月28日「憲判字第11號擬制遺產課稅案」。今日憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，判決主文表示，憲法訴訟法修正案「立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。」
更多華視新聞報導
憲法法庭將復活？ 大法官週五召開評議 傳有新判決
復活？ 憲法法庭停擺1年 今召開「確認裁判文本評議」
立院職權行使法合憲違憲條文共存 立委手冊3色標示
其他人也在看
大法官批藍白《憲訴法》硬來！逾越總統職權 「癱瘓的是人民權利」
藍白團《憲法訴訟法》修正案讓憲法法庭延宕1年之久，有5位大法官評議後，決議爆破新制，19日宣告《憲訴法》部分違憲，自公告日起失去效力，並在判決理由中批藍白修法程序不公開、不透明，還逾越職權，嚴重違反權力分立原則，重話批：「癱瘓的是人民基本權利救濟。」
鏡報 ・ 1 天前 ・ 1
轟5大法官判憲訴法違憲「扯爆」！律師：憲法法庭成憲政怪獸
憲法法庭今對《憲訴法》修正條文作成判決，認定相關修正內容因立法程序存在明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自判決公告之日起失其效力。對此，律師葉慶元直呼「扯爆！」，並指此舉恐讓憲法法庭成為不受立法權拘束的憲政怪獸。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 14
5大法官判憲訴法修正違憲 黃士修直呼超狂：人大都不敢這樣搞
國民與民眾去（2024）年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）規定，違憲宣告必須至少有9位大法官同意。然而，憲法法庭今（19）日判決《憲法訴訟法》牴觸憲法，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美隨即共同提出公開法律意見書，指出憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應視為無效，他們表示，憲法法庭無法正常運作的根源在於大法官缺額，根本解決之道在於依憲......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 22憲法訴訟法新制 憲法法庭判決違憲
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。
中央社 ・ 1 天前 ・ 5憲訴法違憲案 蔡宗珍等3大法官：5人憲判無效
（中央社記者陳昱婷台北19日電）憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。
中央社 ・ 1 天前 ・ 6
憲法法庭判《憲訴法》修法違憲 立即失效回到修法前
憲法法庭19日針對民國114年1月23日修正公布的《憲法訴訟法》部分條文作成判決，認定相關修正內容因立法程序存在明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自判決公告之日起失其效力，回到修法前的狀況。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 30
《憲訴法》修正案被判違憲 民眾轟：新舊法皆不遵守「5大法官自居為司法太上皇」
憲法法庭今（12/19）天認定，藍白立委合力通過的《憲法訴訟法》修正案的立法程序有重大瑕疵，且違反《憲法》分立原則，判決違憲，意味憲法法庭復活。民眾隨即召開記者會，主席黃國昌怒轟，5名支持宣告違憲的大法官，等於向台灣人說，「一切由我們5個人說了算。」他認為，就算修正前的《憲訴法》也規定，要有「現有總額」三分之二以上的大法官參與評議才能成立，目前8名大法官，所以要有6名大法官，這5名「綠色大法官」等於自己親手拆了憲法法院。
太報 ・ 1 天前 ・ 3
憲法法庭硬起來宣布藍白《憲訴法》違憲！自救恢復運作 回顧停擺原因
由15名大法官組成的憲法法庭，2024年10月因許宗力等7名大法官屆退，只剩8人，藍白聯手於去年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》修法，包括大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達15人時，總
台視新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
憲訴法遭判違憲 吳思瑤：大法官終於做出明確的決定
[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日下午3時宣判，藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）違憲，自公告日起失其效力。對此，民進政策會執行長吳思瑤表示尊重憲法法庭判決，並肯定大法官終於做出明確的決定。 「正義會遲到，但一定會到！」吳思瑤指出，藍白惡修《憲法訴訟法》遭判違憲！歷經整年被癱瘓停擺，憲法法庭正式做出決議：「有關憲法訴訟法，立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。」 針對憲法法庭判決，吳思瑤也白話文翻譯，立院審查《憲法訴訟法》，從立法程序到實質內容，全都違憲！並肯定大法官在「違憲」與「維憲」之間，大法官終於做出明確的決定。 吳思瑤表示，民進尊重憲法法庭判決，更肯定大法官們在艱難險惡中堅定捍衛憲法秩序，守護民主原則。憲政回歸常軌，法治獲得伸張，終於迎來一線生機。院際之間，平等相維。沒有誰比誰大，惟有恪遵憲法。查看原文更多Newtalk新聞報導憲法法庭「復活」！立法程序有重大瑕疵並違反權力分立原則 判決摘要全文曝光憲訴法違憲失效！ 張景森：恢復憲法法庭是解決爭議的唯一正途
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 135
彈劾賴清德有望？憲法法庭復活 藍白卻砲轟大法官「賴政府鷹犬」
憲法法庭遭實質癱瘓1年，為解決憲政僵局，5名大法官決定不受《憲訴法》新條文限制，召開憲法法庭決議宣告《憲訴法》修法內容違憲，即起失效，象徵憲法法庭正式復活，可以重新審理待審案件。對此國民、民眾齊聲砲轟作出判決的大法官是賴清德政府的鷹犬，嗆他們是「綠色大法官」；民進部分則不以為然表示，藍白今天主張要對總統賴清德提出彈劾，彈劾案也是要經過憲法法庭審理，這也是這次釋憲判決的重要作用。
鏡週刊Mirror Media ・ 1 天前 ・ 1
5名大法官救活憲法法庭，新舊法都不過關？醫幫算3分之2門檻：還有0.3個人呢
憲法法庭「癱瘓」超過1年，今（19）日做出114年憲判字第1號判決，《憲法訴訟法》（憲訴法）修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力；3位大法官隨即提出「不同意判決」法律意見書，對判決合法性提出質疑。對此，醫師沈政男今在臉書大酸，先不提修法，5名大法官做出判決，連舊法的3分之2以上的門檻都......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 23
藍白被打臉！憲法法庭復活了 吳思瑤振奮：正義遲到「但一定會到」
即時中心／黃于庭報導國民、民眾近2年掌握國會多數，頻頻通過爭議法案，去（2024）年聯手強修《憲法訴訟法》，明定參與評議的大法官不得低於10人，另作出違憲宣告的大法官人數不低於9人。憲法法庭實質癱瘓將近1年後，今（19）日投下震撼彈，宣判《憲法訴訟法》違憲，自公告日起失其效力。對此，民進立委吳思瑤振奮表示，正義會遲到，但一定會到！
民視 ・ 1 天前 ・ 6
憲法法庭宣告《憲訴法》修正條文違憲 白委：不合法也不合規
《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲、立即失效，回到修法前狀況；白委林國成痛批，憲法法庭這種霸道作為，不僅不合法，也不合規。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 7
憲訴法違憲？黃國昌轟：連舊法也不遵守 5位綠色大法官拆毀憲法法庭
[Newtalk新聞] 針對憲法法庭今（19日）宣判去年底三讀通過的憲法訴訟法違憲。民眾下午臨時召開記者會回應，主席黃國昌痛斥，這5位大法官作出的判決在民主憲政秩序下是「廢紙一張」，且他們認為新的憲訴法違憲，卻連舊法都不遵守？舊法規定最起碼要有6位大法官參與評議，今天憲法法庭被這5位綠色大法官自己給拆了！要幫總統賴清德邁向專制獨裁之路，民眾一定會提出反制作為。 民眾下午召開「回應《憲訴法》部分條文遭宣告違憲」記者會，黃國昌、團幹事長陳昭姿、立委林國成出席。 黃國昌指出，今天下午5位綠色大法官宣稱2025年憲判字第1號判決，這行徑擺明在協助賴清德走上獨裁之路，相信有3位大法官包括蔡宗珍、朱富美、楊惠欽在法庭外提出法律意見書，為何不是在判決內提出不同意見書？因3位大法官從來就沒參與這未合法組成的憲法法庭，這5位綠色大法官做成的判決，在民主憲政秩序下是廢紙一張，因為這不是合法組成的憲法法庭，這從一開始就不具有審判權，5位法官作出的當然不是判決。 黃國昌表示，這5位大法官今天是正式向台灣人民宣告，未來哪部法律合法、合憲，哪部法律不合法、不合憲，一切由5個人說了算？另3位不願加入破壞憲
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 7
5大法官復活憲法法庭！3大法官不同意見直指「判決無效」 理由曝光
司法院憲法法庭被實質癱瘓1年，如今有5名大法官決定不受《憲訴法》新條文的限制，宣告《憲訴法》修法過程違反正當程序、內容違反權力分立原則，牴觸憲法，自宣告起失去效力，象徵憲法法庭將可「復活」。然而另外3名大法官未出席評議，但事後共同提出不同意見書，直指5名大法官召開的憲法法庭不符合《憲訴法》修正案的新規定，「判決當然無效」。
鏡週刊Mirror Media ・ 1 天前 ・ 2
排除3位不同意大法官 黃揚明：未來違憲自助餐吃到飽
憲法法庭今（19）日判決，《憲法訴訟法》部分修正違憲、立即失效；不過其中蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官認為此判決無效。對此，媒體人黃揚明嘲諷，溫馨，大法官最大，接下來就是違憲自助餐吃到飽。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 13大法官指判決無效 憲法法庭：依憲法具正當性
（中央社記者陳昱婷、林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提出公開法律意見書，認為此判決無效。憲法法庭表示，依據憲法所賦予職權，這份判決當然具正當性。
中央社 ・ 1 天前 ・ 2
憲法法庭人數門檻惹議！ 王鴻薇：大法官竟然可以開除大法官
憲法法庭今（19）日針對今年初經立院三讀、總統公布的《憲法訴訟法》部分條文作成判決，認定其修正內容違憲，並立即喪失其效力。對此，國民立委王鴻薇痛批，釋憲案僅有五位大法官，排除三位不願參加的大法官，進行「違法宣判」。這其中的「信賴」數學，竟然出現5大於6，大法官開除大法官的無法無天職場霸凌。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 42
憲法法庭今判憲訴法修正案違憲 3大法官提不同意見書
立法院去年10月三讀通過憲法訴訟法修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人；宣告同意違憲的人數不得低於9人，民進立院團51位立委今年1月於總統公布前，向憲法法庭提起憲法訴訟；目前僅存8位大法官的憲法法庭，今天認定憲訴法修正案的立法程序有明顯重大瑕疵，牴觸憲法，即日起失效；但蔡宗珍、楊惠欽及
自由時報 ・ 1 天前 ・ 3