憲訴法違憲？黃國昌轟：連舊法也不遵守 5位綠色大法官拆毀憲法法庭

Newtalk新聞 |周煊惠台北市報導

2025年12月19日週五下午5:28

民眾今召開「回應《憲訴法》部分條文遭宣告違憲」記者會，主席黃國昌（中）、團幹事長陳昭姿（右）、立委林國成（左）出席。圖：周煊惠 / 攝

[Newtalk新聞]

針對憲法法庭今（19日）宣判去年底三讀通過的憲法訴訟法違憲。民眾下午臨時召開記者會回應，主席黃國昌痛斥，這5位大法官作出的判決在民主憲政秩序下是「廢紙一張」，且他們認為新的憲訴法違憲，卻連舊法都不遵守？舊法規定最起碼要有6位大法官參與評議，今天憲法法庭被這5位綠色大法官自己給拆了！要幫總統賴清德邁向專制獨裁之路，民眾一定會提出反制作為。

民眾下午召開「回應《憲訴法》部分條文遭宣告違憲」記者會，黃國昌、團幹事長陳昭姿、立委林國成出席。

黃國昌指出，今天下午5位綠色大法官宣稱2025年憲判字第1號判決，這行徑擺明在協助賴清德走上獨裁之路，相信有3位大法官包括蔡宗珍、朱富美、楊惠欽在法庭外提出法律意見書，為何不是在判決內提出不同意見書？因3位大法官從來就沒參與這未合法組成的憲法法庭，這5位綠色大法官做成的判決，在民主憲政秩序下是廢紙一張，因為這不是合法組成的憲法法庭，這從一開始就不具有審判權，5位法官作出的當然不是判決。

黃國昌表示，這5位大法官今天是正式向台灣人民宣告，未來哪部法律合法、合憲，哪部法律不合法、不合憲，一切由5個人說了算？另3位不願加入破壞憲法法庭體制的大法官，在他們的眼中，已經不是大法官了？只有他們5位是大法官？中華民國憲政史上，什麼時候看過竟然有現任大法官直接排除其他3個也是憲法法院大法官資格的權利？

黃國昌強調，這件事一定要跟大家說明清楚，5位大法官說去年修正憲訴法對於做成違憲判決須有最低出席人數及最低同意票數的規定是違憲，從美國聯邦最高法院到日本最高裁判所，到南韓憲法法院、南非憲法法院，到台灣司法院院長大法官，花了納稅人大把銀子，跑去歐洲、捷克考察的每個憲法法院都有最低人數的要求。因此，憲法法院的組成，本來就是憲法授權立法者規範的事項，去年修正的憲訴法，毫無違憲問題，即使你認為去年憲訴法違憲，最起碼大法官要遵守相關規定才能做判決，這也是為何有3位大法官根本拒絕參與這次違憲的行動。

黃國昌直言，按照這5位大法官今天作出的判決，他們認為新的憲訴法違憲，那請問為什麼連舊的憲訴法都不遵守？舊憲訴法的規定，應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，這不是修正後的規定，現在有8位大法官，最起碼應要有6位大法官參與評議，但今天憲法法庭向全體台灣人民展示的是憲法法庭被這5位綠色大法官自己給拆了！不遵守新法規定，也不遵守舊法規定，「一切我說了算」？中華民國憲法何時給你們5人這種滔天的權力？

黃國昌說，從一般人民的角度要問的是，這群綠色大法官「夠了沒有」？從實質宣告死刑違憲，人民怒火已經衝上天了，現在是變本加厲，直接告訴台灣人民，「以後一切我們5個人說了算？」賴清德帶頭違憲，不公布三讀通過的法律；5位大法官帶頭拆毀憲法法庭？從今天開始，沒有人會尊重他們5人所做出判決，因為這5個人已經自居為司法太上皇，要幫賴清德邁向專制獨裁之路。

黃國昌強調，此事非同小可，接下來發生的事跟賴清德、5位無法無天的大法官要負全部的責任，並稱民眾一定會有反制作為。

黃國昌說，希望這週末時，賴清德總統冷靜想一想，要把國家帶到什麼地方去？5位大法官早就喪失了社會對他們的信任，新法、舊法都不遵守，這不是無法無天、什麼是無法無天？過了這週末，如果賴清德仍一意孤行，民眾一定會有所行動，他也表示，當年太陽花運動時，「當獨裁成為事實，革命就是義務」、「自己的國家自己救」，看5位大法官要繼續秀下限到什麼時候！這群帶頭毀憲亂政的5位大法官，在台灣民主憲政史上，絕對永遠留下罵名。

查看原文

其他人也在看

布局2026選戰！許甫吳怡萱等6主管請辭　黃國昌發聲了

2026年即將到來，也再度迎來選戰年。身為第三大的民眾，積極布局2026九合一選戰，尤其不少內主管都有意參選，因此包括副秘書長許甫、新聞部主任吳怡萱都陸續請辭。對此，主席黃國昌今天（12／21）也證實，內制度就是規定如此，因此要投入選舉的人會依此請辭。

太報・ 1 天前・ 1

備戰2026選舉黃國昌證實許甫等6名民眾一級主管24日請辭

[Newtalk新聞] 佈局2026九合一選舉，據民眾規定，有意選舉者不得擔任中央部一級主管、地方部主委，應在當選日前一年請辭。民眾主席黃國昌今（21日）證實，包括民眾副秘書長許甫、新聞部主任吳怡萱等6人將請辭，他說，民眾是制度的政，一級主管若要投入選舉，都要依的制度請辭。據民眾今年8月10日第三屆第二次制定通過的「公職人員選舉提名條例」規定，凡地方部主任委員及副主任委員擬參加公職選舉者，應於該項公職就職日1年半前辭職；凡中央部一級副主管以上擬參加公職選舉者，應於該項公職就職日1年前辭職，否則不得申請登記為該項公職人員提名初選之候選人。民眾今年上半年已陸續更換地方部主委，包括：台北市議員張志豪、台中市議員江和樹、新竹市議員李國璋等人，都已卸下地方部主委身分，至於中央部的部分，遲遲未更換，也引發部分員質疑。據悉，目前中央有意參選者，最高層級為副秘書長許甫，還有新聞部主任吳怡萱、國際部主任林子宇、社發部主任張清俊、社發部副主任林志學及秘書行政部副主任蔡君婷等6人，將在24日集體請辭，正式投入2026選舉。黃國昌下午出席民眾舉辦的「憲政還是亂政」公

新頭殼・ 1 天前・發起對話

警方作為遭疑！藍營反問不給方仰寧的是誰？

[NOWnews今日新聞]台北市19日發生隨機殺人事件，造成4死多人受傷悲劇。對於民進台北市議員簡舒培質疑：「連續縱火後還能犯案北市警網到底出了什麼問題？」藍營人士今（21）日直言，最沒資格見獵心喜...

今日新聞NOWNEWS ・ 17 小時前・ 332

將成賴政府警訊？作家憶藍綠2悲劇前例：「總統惡搞丟政權」立委跟著陪葬

為反制藍白主導的立法院強推的《財政收支劃分法（財劃法）》等爭議法案，行政院長卓榮泰在總統賴清德的授意下，宣布不副署引發憲政僵局，對此在野陣營提出對賴清德的彈劾案。作家「漂浪島嶼」直言，在台灣選舉史上，民進、國民各有1次因總統惡搞造成的滑鐵盧時刻，至於這次賴政府硬槓在野，會成為綠營的催票動力還是點燃全民怒火，則仍待觀察。漂浪島嶼透過臉書回憶，台灣選舉史上，......

風傳媒・ 12 小時前・ 88

大法官蔡宗珍遭抹黑？劉靜怡痛批綠營「老招」自曝其短

憲法法庭5位大法官日前判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官提出不同意見書，認為憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。此舉引發外界議論，更有媒體開始質疑蔡宗珍的適任性。前大法官被提名人、台大教授劉靜怡21日晚間在臉書發文，痛批這是「老舊手法」的抹黑攻擊。

中天新聞網・ 16 小時前・ 24

學界挺「五老星憲法法庭」！連署名單被網起底「與大罷免重合」

憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，引發爭議。挺綠學界、法界為此發起連署力挺，甚至譴責缺席的大法官，反遭網友起底跟大罷免連署名單高度重疊，被網友酸爆「綠友友清單」、「五老星憲法法庭」。

中天新聞網・ 14 小時前・ 102

5大法官人數未達門檻仍作違憲判決？律師提2事怒轟「蠻幹」：賴卓專制體制共犯

憲法法庭「癱瘓」超過1年，19日在大法官人數未達法定門檻的情況下，僅由呂太郎等5位大法官判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，引發朝野激烈爭議，其他大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美更共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。對此，律師葉慶元在臉書發文表示，民主的基本概念就是「少數服從多數」，司法院在5位......

風傳媒・ 1 天前・ 65

感恩從政50年席開172桌王金平：盼冬至後政治更安定

前立法院長、「公道伯」王金平今（21）日在高雄舉辦從政50年感恩餐會，席開172桌、湧入逾2千嘉賓、場面熱絡；王金平祈願，希望冬至過後，國人更安全、政治更安定、兩岸更和平。高齡84歲的王金平自1975年起連續擔任13任立委（含全國不分區），是中華民國憲政體制史上最資深立委，歷經嚴家淦、蔣經國、李登輝

自由時報・ 1 天前・ 114

賴清德2028會連任但國會「贏不回來」？林濁水揭：三不過半的僵局持續

前立法委員林濁水於今（22）日接受黃暐瀚專訪，針對台灣未來權力版圖拋出驚人預測，他認為 2028 年極可能出現「賴清德連任總統，但國會仍然三不過半」的結果，這將導致憲政僵局從現在一路延續到 2032 年，形成長達 8 年的「例外狀態常態化」。林濁水直言，除非 2028 年由國民總統與國會雙贏，或是民進再度重回總統國會雙贏，否則這場憲政爭議將持續摧殘台灣至少 6 年以上。

風向台灣・ 15 小時前・ 276

57公民團體、445學者、375律師、2504各界公民加入連署力挺憲法法庭判決

[Newtalk新聞] 為表達對憲法法庭恢復運作的支持，由公民團體、學界與律師界發起「民主不能再倒退，憲法判決要遵守—公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明」，台灣經濟民主連合統計：週末兩天連署，截至昨天(12/21日)晚上11時，已有57公民團體、445位學者、375位律師、2504位各界公民加入連署。學者當中，包括118位法律學者；各界公民中，除律師與學者外，並有包括台大退休數學系教授黃武雄、人權工作者李明哲等1684位各行、各業與各界人士。此次聲明由張嘉尹、蘇彥圖、林佳和與范耕維四位法學者草擬，四位均為經民連智庫法政組顧問。聲明「肯定五位大法官的判決，回復憲法法庭解決爭議、保障基本人權的功能」，強調此判決「適用『程序重大明顯瑕疵』的標準，指出立法院的法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。」並反駁所謂「憲法法庭組成不合法」論點：「過去一年，三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過『職務外』行為發表公開聲明的狀況..應視同三位自行迴避。因此，此案大法官的現有總額應為5人，舊法2/3評議門檻應為4人.. 5位大法官組成憲法法庭應屬合法」經民連表示，能

新頭殼・ 13 小時前・ 54