5大法官人數未達門檻仍作違憲判決？律師提2事怒轟「蠻幹」：賴卓專制體制共犯
憲法法庭「癱瘓」超過1年，19日在大法官人數未達法定門檻的情況下，僅由呂太郎等5位大法官判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，引發朝野激烈爭議，其他大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美更共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。對此，律師葉慶元在臉書發文表示，民主的基本概念就是「少數服從多數」，司法院在5位大法官蠻幹下，違法推翻國會多數通過的法律，台灣的民主，已經危如壘卵。
大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥日前作出114年憲判字第1號判決，憲訴法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。
不過大法官人數未達法定門檻卻做出判決，引發外界高度爭議。立法院去年12月20日三讀修正通過憲訴法部分條文，憲法法庭作成判決除另有規定，參與評議的大法官人數不得低於10人，而作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。
對此，葉慶元表示，民主的基本概念就是「少數服從多數」。總統賴清德本身只有4成民意支持，民進在國會席次也只有4成5。居然憑著司法院大法官法定額數（15名）三分之一的5位大法官，違法推翻國會多數通過的法律？
葉慶元指出，民進2024大選國會敗選不算數，2025大罷免敗選也不算數，到底怎麼要怎樣才願意承認自己是少數，而願意回歸少數服從多數的基本原則，接受多數民意選出的國會監督及制衡？
總統及行政院長聯手毀憲亂政，司法院在五位大法官蠻幹下，也成為賴清德及行政院長卓榮泰的共犯。檢調配合民進的例證更是罄竹難書，監察院面對賴卓的專制體制也噤聲不語。台灣的民主，已經危如壘卵。
葉慶元強調，抗中，不能作為專制獨裁的藉口，「當專制成為現實，反抗就是義務！」台灣人民必須站出來，清楚地告訴賴清德及民進，不可以繼續獨裁專制，否則必將面對法律及歷史的審判。
更多風傳媒報導
其他人也在看
憲訴法被宣告違憲！國民團怒告大法官嗆：我們能排除綠委罷免賴清德？
憲法法庭宣告藍白強硬三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，國民團今（22）日到北檢按鈴告發大法官，痛批大法官違法亂紀、違憲亂政、知法玩法弄法。國民立委徐巧芯也怒嗆，立法院裡藍白沒有超過2/3，「我們可以排除民進委員，說因為我們立法院有過半所以可以罷免賴清德嗎？」
三立新聞網 setn.com ・ 13 小時前 ・ 2拒絕評議大法官遭綠營圍剿？ 劉靜怡：又用老手法抹黑不同意見者
憲法法庭宣告憲法訴訟法修法違憲，由於僅5位大法官作成判決，引發各界質疑，另有3名大法官拒絕參與評議，傳也因此遭民進人士...
聯合新聞網 ・ 12 小時前 ・ 2球員兼裁判？大法官宣告憲訴法違憲 律師無奈嘆一句
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，經賴清德總統公告成為法律後，目前8位大法官因另有7個缺額尚未補足，未達法定人數門檻，無法作成判決；但憲法法庭5位大法官19日作出《憲法訴訟法》違憲判決，引發爭論。律師王至德則說，以大法官向來保守、被動的立場，應該還不致於做出讓人擔憂的擴權解釋才對…，「不過權力在手，人民也只能祈禱大法官都有該有的操守了。」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 2主播秦綾謙遇不友善餐廳 拒公布店家原因曝光
育有愛子猛寶，日前獨自帶小孩外出用餐碰上很不友善店家，心疼兒子還一直笑瞇瞇對鐵石心腸店家說：「謝謝你，對不起。」她嘆說：「我們招誰惹誰了啦？！」並透露很多媽媽敲碗要她公布店家好避雷，但她強調不想被認為藉此公審餐廳。透過臉書發文，秦綾謙表示身為新聞媒體人，清楚輿論的影響力有多大多可怕，尤其現在網路世代
自由時報 ・ 15 小時前 ・ 1
3大法官提不同意見...《憲訴法》違憲「判決無效」？！張文貞直言「當然有效」：憲法裁判對人權保障不可或缺！
張文指出，憲法法庭做出的裁判是5位大法官一致決，「這樣的判決當然是有效力的！」
放言 Fount Media ・ 1 天前 ・ 57
新聞眼／5大法官踩2紅線 誰來宣告違憲？
憲法法庭上周五作出一一四年憲判字第一號判決，宣告藍白立委聯手修正的憲法訴訟法違憲。但這項憲法判決，連日來遭受不少質疑，主...
聯合新聞網 ・ 18 小時前 ・ 4主播秦綾謙帶兒用餐 遇不友善店家句句帶刺
TVBS新聞台主播秦綾謙與節目主持人廖科溢育有愛子猛寶，日前獨自帶小孩外出用餐卻覺得很憋屈，透露兒子個性穩定帶他出門也謹慎小心，「還是碰到了很不友善的店家，那種裝禮貌卻句句帶刺的態度真是驚呆我了。」發文中，秦綾謙一開頭就說終究也遇到了，一開始店家竟把寶寶安排在外側靠走道送餐位置，她交換移到內側靠牆，
自由時報 ・ 16 小時前 ・ 發起對話
「張文我兄弟」落網？原來是轉貼者、身分是電機系男大生
張文恐攻北車、捷運中山站、誠品南西店事件目前出現更多恐嚇言論，19日他犯案當晚有人自稱是他的好兄弟，要在本月25日晚間在高雄車站做大事，近日落網的疑犯經查是轉貼者，是位電機系男大生，「真兇」尚未落網。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 47怎麼看大法官宣告憲訴法違憲？最新網路投票15萬人一面倒
憲法法庭19日在僅有5位大法官之下，判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲失效，引發爭議。而根據一份以相關話題為題、高達15萬人參與的網路投票顯示，對於憲法法庭在僅有5位大法官情況下判決《憲法訴訟法》修正案違憲，有9成6的參與者批評，大法官「自己不守法」。
中時新聞網 ・ 4 小時前 ・ 2
影/張文穿雨衣偽裝進北捷 北市警公布相關證物
張文19日犯下隨機殺人案釀4死，3位無辜民眾遭砍傷要害不幸枉死，北市警方今（22）日下午再度舉行記者會，並於會後公布相關證物照，包括犯案前偽裝穿著的雨衣。
中天新聞網 ・ 5 小時前 ・ 發起對話
生前「人臉辨識計畫」曝！四叉貓肉搜論文…驚見張文自拍照當範例
黑歷史被挖出，令人不寒而慄！1219北捷隨機殺人案，27歲兇嫌張文一連串失控，釀4死11傷悲劇，警方深入追查，才發現這並非一起臨時起意的崩潰殺人，而是經過精確計算的殺人劇本。過去成績在前段班，曾是志願役士兵，對軍事、生存遊戲相當癡迷，是受到什麼刺激令張文徹底成魔？網紅四叉貓查出他就讀科大寫的論文「人臉辨識計畫」，報告中竟拿自己的自拍照當範例，也意外曝光4年前的樣子。
三立新聞網 setn.com ・ 1 天前 ・ 4
金流僅母親少量匯款…警方解鎖張文犯罪計畫 吃飯、休息時間都先排好
張文犯下隨機攻擊案件造成4死11傷慘劇，警方解鎖張文的平板電腦，從他的雲端硬碟中找到犯罪計畫，但仍未發現他的作案動機，他...
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 202
三立記者烏龍 堵亡者家屬問「跟張文多久沒聯絡」 網怒了
27歲男子張文19日在北捷台北車站及中山商圈持刀行兇，犯案後墜樓身亡，連同張嫌本人共造成4死，其中一名中山站外停等紅燈的37歲蕭姓男騎士不治，姊姊曾悲痛怒吼「張文殺了我弟弟！」但三立記者疑誤以為受害者家屬是張文家屬，烏龍堵訪對話讓外界傻眼。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 20
5位大法官你們不孤單！學界法界334人熱血連署 力挺憲法法庭大復活
癱瘓一年的憲法法庭上週五（19日）滿血復活，由5位大法官參與評議公布的「114年憲判字第1號判決」宣告新修正《憲法訴訟法》違憲，即日起失效，判決出爐後引發各界熱烈討論。經濟民主連合今在臉書發表公民社會、學界及法界力挺判決的共同聲明，強調「民主不能再倒退」，呼籲全民守護憲政正軌，讓因去年底立法院惡修憲訴法而癱瘓的憲法法庭復活，癱瘓日數計時器永遠停止在328天！
鏡報 ・ 1 天前 ・ 54
評憲法法庭114年憲判字第1號判決 憲法學會：少數人取代立法決定的惡例
[Newtalk新聞] 中華民國憲法學會官網今（22）日嚴厲批評憲法法庭114年憲判字第1號判決在程序上逾越界線，僅由5位大法官計算「現有總額」排除拒絕參與者，扭曲憲法增修條文及憲法訴訟法規定，損及司法公信力。學會呼籲總統與立法院盡速履行憲政義務，補足大法官缺額，以恢復法庭正常運作，避免極少數人取代立法決定的惡例。 聲明指出，憲法法庭行使違憲審查本就面臨「反民主多數難題」，即少數非民選司法者否定立法院多數通過的法律，因此必須奠基於嚴格程序正當性。但在本案中，多數意見以「拒絕參與評議之大法官不計入現有總額」為計算路徑，僅5位大法官即作成判決，學會認為此舉擴張憲訴法第12條僅限「依法迴避」不計入總額的規定，形同裁判者自行改寫審判權組織前提，掏空憲法增修條文明定15人大法官合議的意旨。若成常態，未來僅三分之一大法官即可宣告法律違憲，將形成憲法惡例。 學會進一步批評，判決援引釋字第601號解釋失當，該解釋原意在避免迴避導致無法院可審，並非授權排除拒審者降低組織門檻，反而可能創造「拒審即可降低門檻」的制度誘因。聲明強調，憲法裁判權威須建立在明確、可預期的程序門檻上，程序是司法被民主社會承認的唯一
新頭殼 ・ 10 小時前 ・ 4
案發前一週2度北車用餐 疑提前場勘.多次實地演練
警方持續追查北車、中山隨機殺人案，發現嫌犯張文花了將近兩年縝密計畫，從去年4月就開始陸續購買裝備以及煙霧彈。不只如此，我們獨家掌握到張文在北車2樓一家餐廳的訂位紀錄，發現他在犯案的前一週，也就是10日...
華視 ・ 1 天前 ・ 發起對話
張文詳細金流曝光 保全離職1年半「僅媽媽每季匯3萬」
即時中心／徐子為報導台北捷運與中山商圈19日發生隨機持刀與丟擲煙霧彈隨機攻擊事件，釀成4死11傷。今（22）天金融機構上班，警方續追兇手張文的金流；經調閱初步清查，他中華郵政帳戶金流沒有異狀，大多用來繳房租，且除了他母親每季匯3萬外，沒有其他異常金流匯入。
民視 ・ 8 小時前 ・ 發起對話
憲法法庭復活開始排案、是否讓3大法官「永遠被迴避」受關注
[Newtalk新聞] 由5名大法官組成的憲法法庭上週五(19日)，做出114年憲判字第1號，判決去年底通過的憲法訴訟法違憲，其中備受爭議是，即便依照舊的憲訴法程序，也需要2/3的總額（8人），也就是6名大法官參與評議。但5名大法官卻以「迴避」為由，將3名拒審的大法官排除總額之外。憲法法庭今(22)日也排定24日將再進行其餘案件評議，由於3名大法官已認定114年憲判1號「自始無效」，5名大法官是否依例繼續將3名大法官永遠「被迴避」、排除總額之外，備受關注。 立法院113年12月31日三讀通過憲法訴訟法修正案，提高憲法法庭釋憲門檻。其中最關鍵的是將第30條第二項訂為，前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。 憲法增修條文規定，大法官人數15名。目前已有7名退職。總統賴清德兩度提名，分別遭朝野封殺。目前大法官人數僅有8人。若依新憲訴法第30條第二項規定，人數低於10人，不得評議，更不用說進行違憲宣判。 不過，就算引用該條文第一項的舊規定，「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意」。目前8
新頭殼 ・ 11 小時前 ・ 6