大法官蔡宗珍遭抹黑？劉靜怡痛批綠營「老招」自曝其短

黃彥昇

2025年12月22日週一上午9:13

憲法法庭5位大法官日前判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官提出不同意見書，認為憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。此舉引發外界議論，更有媒體開始質疑蔡宗珍的適任性。前大法官被提名人、台大教授劉靜怡21日晚間在臉書發文，痛批這是「老舊手法」的抹黑攻擊。

目前憲法法庭因7位大法官缺額尚未補足，僅有8位大法官在任，未達開會法定人數門檻。然而，呂太郎等5位大法官排除另外3位大法官，自行組成憲法法庭，19日作成1年來首件「114年憲判字第1號判決」，判定《憲訴法》修法規定違憲並立即失效，回到修法前狀況。

針對媒體報導指出，公法背景出身的蔡宗珍當初在前總統蔡英文擬提名她出任大法官時，綠營內部就有人警告應重新考慮人選，認為她恐不適任大法官一職。劉靜怡在臉書貼出相關新聞報導後表示，「哈，果然又套用先前的老舊手法，開始發動抹黑攻擊持不同意見者了」。

劉靜怡進一步質疑，「不覺得這樣的招數太超過也太自曝其短了嗎？」她強調，雖然認識蔡大法官幾十年來彼此間也常有不同見解，但提醒各界，「蔡大法官去年主筆國會改革案判決時，各位可是高度吹捧、讚譽有加吧？高度關切這兩案的訴訟代理人學生律師們都沒話要說了嗎？」

延伸閱讀
憲判結果惹議！劉靜怡狠酸憲法法庭葉慶元讚：有良知
 不去罷免非台灣人？柯建銘吐驚句劉靜怡酸我好怕：要搞黑名單？
大法官人事權立院明投票表決藍白明早定調、綠原則放行

其他人也在看

林濁水好奇劉靜怡會站在哪一邊？本尊回應了

憲法法庭19日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效。但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官，直指憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。前立委林濁水好奇，如果當初民進團同意劉靜怡成為大法官，她會站在哪一邊？劉靜怡21日晚在臉書回應了！

中時新聞網・ 23 小時前・ 20

[Newtalk新聞] 憲法法庭日前做出「114年憲判字第1號」判決，藍白惡修的《憲法訴訟法》違憲。對此，昔日曾因嗆前總統馬英九「小孬孬」引發話題、曾任教育部主任秘書的莊國榮昨（21日）在臉書發文，公開力挺由謝銘洋等五位大法官所作、恢復憲法法庭運作的判決，強調該裁判是善盡「保護憲法」的義務，並直指相對立場的大法官作法，已嚴重背離憲法精神。莊國榮指出，德國、奧地利等民主國家的憲法學早已形成重要共識：立法機關不得以法律規定癱瘓違憲審查機關，否則將出現荒謬情況，即立法機關可憑一時多數，透過立法癱瘓「審查法律是否違憲的機關」，形同自我免責。他引述德國聯邦憲法法院與主流學說強調，憲法法院的存在及其基本運作能力，本身即受憲法保障，立法機關不得加以癱瘓；若真發生此種情形，憲法法院為了「保護憲法」，得作出維持自身運作的必要裁判。莊國榮直言，謝銘洋等五位大法官的判決，正是忠實履行保護憲法的職責；反觀朱富美等三位大法官的作法，則是嚴重違反保護憲法的義務。莊國榮認為，即便三人未必懷有不良動機或企圖，但若未能理解其行為可能造成的惡劣影響，已顯示判斷力存在嚴重問題，甚至流於「匠氣十足的平庸法匠」。查看原

新頭殼・ 5 小時前・發起對話

蔡宗珍專長憲法法界：凸顯誰有理

五位大法官判決憲法訴訟法違憲引發爭議，法界人士指出，包括主筆的大法官呂太郎在內，五位判違憲的大法官都不是公法專才背景，反...

聯合新聞網・ 1 天前・ 6

媒體抨蔡宗珍「不適任大法官」　劉靜怡嘆又是抹黑老手法：各位去年可是在吹捧國會改革

憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正案無效，而另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美則持反對意見，提出法律意見書批評憲法法庭未依法組成，欠缺作成判決審判權限，屬於無效判決。而曾被提名大法官的學者劉靜怡對此提到，有媒體報導開始攻擊蔡宗珍，怒批「不覺得這樣的招數太超過也太蠢笨嗎？」劉靜怡在臉書貼出一篇報導，其中提到蔡宗珍是公法背景出身，但當初前總統蔡英文......

風傳媒・ 22 小時前・ 61

藍營告大法官　律師揭心機「煽動反體制情緒」

即時中心／温芸萱報導憲法法庭上週宣判藍白聯手通過的《憲訴法》修法違憲無效，引發藍營強烈反彈，今（22）日更前往北檢告發5名大法官涉瀆職。對此，律師陳怡凱在臉書直言，該告發在法律上毫無意義，憲法位階高於一般法案，憲法法庭依法行使職權，不可能構成枉法裁判。檢方同樣受憲法法庭判決拘束，案件最終只會不起訴。他痛批，藍營目的在於煽動反體制情緒，為日後「迎王師」鋪路。

民視・ 4 小時前・發起對話

癱瘓憲法法庭是極權起點熊大律師：關門才是真正的獨裁路線

[Newtalk新聞] 癱瘓一年的憲法法庭在上週五（19 日）復活，由 5 名大法官參與評議公布的「114 年憲判字第 1 號判決」正式宣告新修正的《憲法訴訟法》違憲，即日起失效，引發正反兩派爭論。對此，「熊大律師」陳君瑋今（22）日指出，憲法法庭是否能正常運作，關乎台灣整體憲政秩序是否仍能維持制衡，若憲法法庭持續遭凍結，台灣將陷入嚴重的憲政僵局。陳君瑋表示，台灣憲政體制的思想源頭，來自德國戰後制定的《基本法》。德國在二戰後設立「憲法法院」，正是為了防止再次出現「經民主選舉上台，卻摧毀民主制度」的情況。納粹政權的歷史經驗，促成憲法審判制度的核心課題──如何面對「多數暴力」困境。他說明，德國憲法法院具有一項極具歷史脈絡的特殊功能，即可解散違憲政。這項制度設計，正是為了避免納粹再度出現，而在台灣，目前也已有政因涉及違憲疑慮而被送交憲法法庭審理，顯示這套制度並非抽象理論，而是有其具體歷史背景與實務意義。陳君瑋進一步指出，在比較法上，大陸法系國家的憲法審判採取「集中制」，即由專責的憲法法院或大法官統一解釋憲法；相對地，英美法系採取「分散式」，各級法院法官皆可在具體案件中解釋憲法。他

新頭殼・ 11 小時前・ 3

謝銘洋大法官遭學生公開質疑　藍營青年：解鈴還須繫鈴人

憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲法訴訟法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲法訴訟法》違憲即起失效。國民青年軍賴苡任在臉書發表2千字的「致謝銘洋老師/大法官的一封公開信」，表示看到憲法法庭宣告新版《憲法訴訟法》違憲時，他的心情五味雜陳、無比沉重，也無法理解此判決結果。

中天新聞網・ 1 天前・ 46

藍團北檢告發5位大法官　徐巧芯舉1事諷尤伯祥「愛當官」

憲法法庭在上週判決，《憲法訴訟法》的立法程序有瑕疵，國民立院團今（22）日上午前往台北地檢署，對其中5位大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥告發枉法裁判罪告訴。立委徐巧芯更點名尤伯祥，過去他曾稱立院職權和大法官人事同意權綁在一起，會侵害大法官權益，當時你被立法院同意通過時，你怎麼不會覺得此制度有問題？怎不覺得憲法有問題？

中天新聞網・ 5 小時前・ 3

美國態度轉彎魯比歐：中國是強大國家美盼與其合作

美國國務卿魯比歐十九日在華府的國務院，召開達兩小時的年終記者會。對美中關係今後的發展，他說，中國大陸「現在是、將是，也將...

聯合新聞網・ 1 天前・ 348

2.9億就在眼前！15連槓能終止嗎？威力彩頭獎號碼出爐

[FTNN新聞網]記者張書翰／綜合報導台彩第114000102期威力彩今（22）晚開獎，中獎獎號為：「05、16、21、25、32、34」，第二區中獎獎號為：「08」。目前威力彩...

FTNN新聞網・ 55 分鐘前・發起對話

大法官自證濫權瀆職告發合理

憲法法庭114年憲判字第1號判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》違憲，國民立院團出招反制，除擬在立法院會對5位大法官提出譴責案，22日也將向台北地院、台北地檢署告發5位大法官及憲法法庭濫權瀆職。

中時新聞網・ 18 小時前・ 6

語帶哽咽！酸民質疑圍捕張文不力　所長：不是只有殉職才值得尊敬

捷運台北車站及中山站接連發生攻擊事件，19日傍晚5時24分，27歲的張文先在台北車站M7出口點燃煤油彈，同時向四周丟擲煙霧彈，並砍殺欲阻止的余姓男子，再前往捷運中山站外丟擲煙霧彈，接著砍殺8名路人，最後直奔誠品南西店頂樓墜樓身亡；面對網友質疑聲浪，中山一派出所長李欣鴻哽咽表示，有的警員已經下班，自願趕赴現場緝捕兇手，不是只有殉職才值得尊敬。

三立新聞網 setn.com ・ 1 天前・ 384

蔡宗珍不適任大法官？劉靜怡拆穿「老招」酸爆綠：去年各位可是高度吹捧

憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官條列十大理由，不同意該判決，引發議論。對此，前大法官被提名人、台大教授劉靜怡昨（21日）晚發文指出，有媒體報導開始抹黑蔡宗珍，「果然又套用先前的老舊手法，不覺得這樣的招數太超過也太自曝其短了嗎？」

中時新聞網・ 14 小時前・ 9

憲法法庭復活開始排案、是否讓3大法官「永遠被迴避」受關注

[Newtalk新聞] 由5名大法官組成的憲法法庭上週五(19日)，做出114年憲判字第1號，判決去年底通過的憲法訴訟法違憲，其中備受爭議是，即便依照舊的憲訴法程序，也需要2/3的總額（8人），也就是6名大法官參與評議。但5名大法官卻以「迴避」為由，將3名拒審的大法官排除總額之外。憲法法庭今(22)日也排定24日將再進行其餘案件評議，由於3名大法官已認定114年憲判1號「自始無效」，5名大法官是否依例繼續將3名大法官永遠「被迴避」、排除總額之外，備受關注。立法院113年12月31日三讀通過憲法訴訟法修正案，提高憲法法庭釋憲門檻。其中最關鍵的是將第30條第二項訂為，前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。憲法增修條文規定，大法官人數15名。目前已有7名退職。總統賴清德兩度提名，分別遭朝野封殺。目前大法官人數僅有8人。若依新憲訴法第30條第二項規定，人數低於10人，不得評議，更不用說進行違憲宣判。不過，就算引用該條文第一項的舊規定，「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意」。目前8

新頭殼・ 9 小時前・ 5