5大法官判憲訴法修正違憲黃士修直呼超狂：人大都不敢這樣搞

李孟恩

2025年12月19日週五下午8:48

國民與民眾去（2024）年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）規定，違憲宣告必須至少有9位大法官同意。然而，憲法法庭今（19）日判決《憲法訴訟法》牴觸憲法，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美隨即共同提出公開法律意見書，指出憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應視為無效，他們表示，憲法法庭無法正常運作的根源在於大法官缺額，根本解決之道在於依憲法程序補足缺額。對此，時常評論時事的「核能流言終結者」創辦人黃士修直呼「超狂」，「全國人大都不敢這樣搞。」

蔡宗珍、楊惠欽及朱富美在意見書中強調，憲法法庭若未依法合法組成，則自始不具審判權，由5位大法官署名作成的判決依法不生效。3位大法官指出，憲法法庭是否具有作成判決的權限，關鍵在於法庭本身客觀上是否依法合法成立，而不在判決內容如何試圖「自圓其說」。

針對此事，黃士修在臉書發文提到，法律規定違憲宣告需10人開會、9人同意。然而，5名大法官的邏輯是「把那3位扣除，全數同意法律作廢！」這意味著，從此憲法法庭只要這5位大法官同意，就能宣判違憲，以後任何限制他們5位的法律，一律無效，不用開庭、不用辯論，直接宣判。

黃士修直呼，這個邏輯可怕的地方在於，下一步就是，民進的任何法案或預算案，將拒絕同意的藍白62席扣除，立法院51席全數通過，不用開會、不用表決，直接通過，「真的超狂，全國人大都不敢這樣搞，這已經接近德國1933年授權法了。」

更多風傳媒報導

其他人也在看

《憲訴法》被判違憲　黃國昌轟5大法官「司法太上皇」：助賴清德邁向專制獨裁

國民、民眾去年聯手修正《憲法訴訟法》，規定憲法判決應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並且作成違憲宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日宣判，該修法立法程序有明顯重大瑕疵，應自本判決公告之日起失其效力。對此，民眾主席黃國昌直言，僅由5位大法官作成判決，屬於「未合法組成的憲法法庭」，不具審判權，相......

風傳媒・ 4 小時前・ 8

憲法法庭復活　周玉蔻：賴清德果然華陀再世

去（2024）年由國民、民眾聯手修正的《憲法訴訟法（憲訴法）》規定，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人，不過憲法法庭今（19）日卻作出判決，宣告《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。媒體人周玉蔻則在分享憲法法庭復活消息的同時，笑稱總統賴清德「果然華陀再世」。司法院下午舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，認定《憲訴法》修法立......

風傳媒・ 4 小時前・ 8

5大法官判《憲訴法》違憲！律師起底他們法律背景轟：憲法法庭成「憲政怪獸」

針對今年初生效的《憲法訴訟法》（憲訴法）修正案，停擺近一年的憲法法庭今（19）日下午3時做出判決，認定該修正案違憲，並自公告日起失效。5名大法官署名公布「114年憲判字第1號判決」，直接宣告要求開庭人數須達10人的修正條文違憲，此判決隨即引發另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美發表法律意見書，公開質疑法庭組成不合法，並指出該判決「依法不生效」。對此，律師葉慶......

風傳媒・ 4 小時前・ 6

憲法法庭判《憲訴法》修法違憲蔡宗珍等3大法官質疑5人憲判無效

憲法法庭今天（19日）判決憲法訴訟法牴觸憲法，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美隨即共同提出公開法律意見書，認為憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。3人表示，對於憲法法庭無法正常運作的現實困境，根源在於大法官缺額的事實，根本解決之道在於依憲法程序補足大法官缺額。

Yahoo奇摩（即時新聞）・ 8 小時前・ 683

3大法官指控 5人作成的憲判無效林濁水：太慘烈了

憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。前立委林濁水表示，5位大法官「判決」憲訴法修法違憲，然後另外3位大法官認定判決無效，衝擊張力上升，太慘烈了。

中時新聞網・ 6 小時前・ 6

三位大法官痛批憲法法庭組成不合法　蔡宗珍、楊惠欽、朱富美不忍了

蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官的意見書如下：憲法法庭未依法合法組成時，自始不具審判權，由5位大法官署名作成之判決，依法不生效力。並指出，憲法法庭是否具有作成判決的權限，關鍵在於法庭本身客觀上是否依法合法成立，而不在判決內容如何試圖自圓其說。今（114）年初修...

CTWANT ・ 5 小時前・ 2

3大法官質疑5人憲判無效名醫加碼酸：請問那個0.3人呢

憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。常在臉書評論時事的精神科醫師沈政男不禁表示，以舊法的三分之二以上門檻來看，現有8名大法官來算，也應有5.3人出席，請問那個0.3人呢？

中時新聞網・ 6 小時前・ 5

轟5大法官判憲訴法違憲「扯爆」！律師：憲法法庭成憲政怪獸

憲法法庭今對《憲訴法》修正條文作成判決，認定相關修正內容因立法程序存在明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自判決公告之日起失其效力。對此，律師葉慶元直呼「扯爆！」，並指此舉恐讓憲法法庭成為不受立法權拘束的憲政怪獸。

中天新聞網・ 6 小時前・ 13

憲訴法遭判違憲吳思瑤：大法官終於做出明確的決定

[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日下午3時宣判，藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）違憲，自公告日起失其效力。對此，民進政策會執行長吳思瑤表示尊重憲法法庭判決，並肯定大法官終於做出明確的決定。「正義會遲到，但一定會到！」吳思瑤指出，藍白惡修《憲法訴訟法》遭判違憲！歷經整年被癱瘓停擺，憲法法庭正式做出決議：「有關憲法訴訟法，立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。」針對憲法法庭判決，吳思瑤也白話文翻譯，立院審查《憲法訴訟法》，從立法程序到實質內容，全都違憲！並肯定大法官在「違憲」與「維憲」之間，大法官終於做出明確的決定。吳思瑤表示，民進尊重憲法法庭判決，更肯定大法官們在艱難險惡中堅定捍衛憲法秩序，守護民主原則。憲政回歸常軌，法治獲得伸張，終於迎來一線生機。院際之間，平等相維。沒有誰比誰大，惟有恪遵憲法。查看原文更多Newtalk新聞報導憲法法庭「復活」！立法程序有重大瑕疵並違反權力分立原則判決摘要全文曝光憲訴法違憲失效！張景森：恢復憲法法庭是解決爭議的唯一正途

新頭殼・ 7 小時前・ 135

憲訴法修正案違憲失效林志潔：感動憲法法庭終於承擔責任

立法院國民、民眾立委去年聯手強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，導致憲法法庭空轉一年，憲法法庭今天宣判憲訴法修正案違憲，即日起失效，讓憲法法庭得以復活。國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔受訪表示，排除不出席大法官、讓憲法法庭恢復運作相當合理，支持五位大法官自救守護人民權利。

自由時報・ 2 小時前・ 18

3名大法官轟判決無效！鍾佳濱提第12條稱「合憲」　盼憲法法庭成爭議核心手段

[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導藍白去年通過「憲法訴訟法」修正案，癱瘓憲法法庭一年，民進立院團為此提出釋憲，5名大法官今（19）日宣判違憲、即日起...

FTNN新聞網・ 7 小時前・ 135

憲訴法修正違憲3大法官缺席評議林智群：他們不配做憲法守護者

[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日下午3時宣判，藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）違憲，自公告日起失其效力。雖然憲法法庭做出違憲判決，不過有3名大法官聲請迴避評議。對此，律師林智群就批評，這3位自我作繭自縛的大法官，根本不配當憲法守護者！憲法法庭今日召開「憲法法庭確認裁判文本評議」，針對立法院民進團所提《憲法訴訟法》釋憲案作出判決。憲法法庭認為，《憲訴法》立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，「應自本判決公告之日起失其效力」。林智群表示，新的憲法法庭判決只有5個大法官參與，那三位大法官還是繼續睡。那問題來了，按照舊的憲訴法，扣掉那3個拒絕評議的大法官，8位大法官的其中5個參與評議，還是不足大法官人數的2/3以上，那今天到底是怎麼做出憲法判決的？對此，林智群援引114年憲判字第1號內容表示：「從個案審判的觀點，已在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已在職應依憲訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入大法官現有總額的人數內。」林智群接續援引：「若將持續拒絕評議的3位大法

新頭殼・ 6 小時前・ 6