◎再公

　　　　　　　　　　　　　　　　　　○潘文良　撰

　　自看了「六一歌」，遭到「台北市音著作代理人（ＭＰＡ）
警告反重、公」之事件後，阿文於是去，所做的一些「好歌推介」的，全都下架了——自己，除「害因」，免得哪天，也收到一封「律函」，那就大啦！
　　有人挺旺的女友，喜些心情故事、散文小品，然後，推介一首相的歌曲，上歌，放影音超（有，是她自己唱的），配上美美的各照片（有自己拍的、有朋友拍的，然多主），平均二、三、五天，就表一篇。（目前，文章有一千一百多篇，有歌的，很大部分。）
　　阿文看她的文章、欣她的照片，不由得，著她所附的歌，有歌曲超——哪天，「ＭＰＡ」起，又卯起，到警告他人「反重、公」，那她「大」，可否逃，被抓去「儆猴」的劫呢？
　　我好心善意地，「免」人家打歌做告，可是人家不情——
人家眼，只看到一「」字，管它什「情理道」，一切「就事事，依法理」，正好藉此，「以刑事逼民事」，趁敲一，外快也！
　　阿文真要她把那些歌、歌曲，全都了吧！不、豫！
除非取得授，有白黑字的「同意」，否「於法不容」，人家「依法行事」，也——不妨把附有歌的文章，全藏起，然後，著把每一首歌，都向「ＭＰＡ」，申授看看，好他「忙」一——要才肯授的，那不歌也！就他「白忙一」，一授也不到。
　　（阿文建所有音著作代理人，建立、公自己所代理的
音公司、曲家、歌手、歌曲名、音名、名、年代等等料，搜面，好欲使用者，先自己搜，果真於所代理者，才提出申授——省了彼此麻。
更整理、公布，已「公共」〔著作已消失〕之歌曲、音，
好大家，能「安心、放心」使用。）
　
　　或（超），也法？
　　去（民九十九年三月），有媒
　　知名甜品店「芋仙」，於民九十七年，受「三立公司新台」，後於民九十八年，於「芋仙」的企站上，，友前往，到的面。
　　三立公司「芋仙」，具有公的犯意，因而提出侵告，後，和解而撤告，由察官查，以不起分。
　　方表示「，然非下影音容，在公司的站伺服器，在站平台，提供；但在三立公司，享有著作期，休公司，未授或同意，此站，公，仍反著作。」
（2010.03.30。中央社。三立控芋仙侵，和解撤告。）
　
　　公司提告，真是……挺莫名其妙的。
　　阿文想的是
「三立公司，新『芋仙』，是主提出，
　是『芋仙』，邀？乃至付者？
＠若是公司新部，主前往——
　芋仙，然接受，但能否『不同意』，公司，播出新呢？
　因影片容，有芋仙的招牌、店面、食品、人等面，及容，
　芋仙是否有要求三立公司，付取得授，才得以播出？
　（然是在『芋仙』打告，是很意被播出的。）
＠若芋仙，付了，果在自己站上，著，也挨告的，
　那真的是，有倒楣的！」
（一超，到公司的站，不也是在公司，做宣？
　也在告？
　挺想的，但避免「公然侮辱罪」，是「不口」的好。）
　
　　所幸，目前的司法判，或著作「部智慧局」，於，都不，成侵害著作。
　　不倘若明知他人，是在提供非法容（譬如未授之影音、片；或少色情、毒品、版等等），故意推介，到非法，才被是「非法」之同共犯，或助犯之行（非法站做宣）。
　　目前，一大堆影音站，由民，所上的歌曲、音影音，恐怕有不少，都是「法、侵」的，是故想要的，是判一下，「三思而行」的好——自己，也跟著人法而法；免人打告，反而害著自己，何苦哉？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013.05.06.一　07:53:32
　
　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊
　
　　友看了，阿文前面所的之後，很明快地，那些影音，全了——
只是歌呢！
　　想去，那客司，因警所播的「未授的音」，而遭「中音著作仲介」提告（反公播放），求七十元一事——
　　中音著作仲介，董事楚楚表示
「公司，要公跟，取得授，是而已！
　有授，他播什西，都有；
　他有取得授，他也可以播，但不要播我管理的音。」
（2008.10.13。Nownews今日新
　反著作？警挨告，客奈！）
　　所以，若教那些「音著作代理、仲介」的
「我在、文章，歌，不反著作法，之公呢？」
　　他想必
「只要有授，都不法！
　然，你要什歌，都；取得授，你也可以——
　但不要到，我所管理歌曲的歌就好。」
　　可想而知目前的流行音、歌曲，大多，都有交「音著作代理、仲介」管理啦！（就算交的，也是有著作人呀！）
　　也不知道哪些是「著作已消失」的音、歌曲；既未授，是「一快」的好，以免除「後患」也！
　　那些「音著作代理、仲介」，三不五，就要上一下新媒，
好提醒民他是存在的——
喔！好提醒民尊重著作，取得授，付使用，是很重要的！
　　所以是狠下心，把那些歌，也都了吧！
　　了，才能「後之」也！
　　必要「免」那些歌、歌曲家打告，反而自己，下根啊！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013.05.07.二　07:28:15
　
　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊
　
　　「公」，曲同工的，就是「公播放」，者可「天地」，以保「著作」（智慧）。
　　有些工人、房女工、巴桑、夫、夫等等，喜一工作、一收音；乃至公、口前的老人家，、聊天，也一在收音——
音量一比一大，大家也跟著。
　　根「客司警而挨告」一事，可知
台主持人，要是一不小心，播到未授的音、歌曲，那些收音的工人、巴桑……「者有分」，也就全跟著「反公播放」——
要是倒楣，好有「著作代理人」在，音、影存，也就不免挨告。
　
　　家喻、人人唱的《祝你生日快歌》，《法制晚》，
「美人，很少唱《祝你生日快歌》，以避免侵。
　／夏培音公司，一九八八年得了典歌曲《祝你生日快》的版。
　此，在影作品、播台，以及各公合中，使用首歌曲，
　都要付。
　任何造，能播放曲的玩具，或音卡的造商，要付。
　甚至某人演唱歌，只要在的，有一定量，
　而且，非友，也要付。
　每年，藉曲，能得百美元的版。
＠在美，歌手，就餐工，客生，
　通常也只喊一句『生日快』，很少唱歌，以避免侵。
＠在影中，唱一遍《祝你生日快》，要支付一美元。
　因此，大多影的生日歌，只有一句，或者乾脆用的歌曲代替。
　只有在《蝙蝠前》，部自己投的影中，
　首歌，才得被完整地，演唱了一回。」
（引用自2012.05.16。法制晚
　美人很少唱《祝你生日快》歌，以避免侵。）
　
　　而在台呢！《祝你生日快歌》，音著作的答上，著
「本歌公演出，本管理。」
　　唱《生日快歌》，也要付？
　　TVBS者御，求刊登的音版之後，
「生日快歌的歌和曲，都於公共，自己唱、人唱，都不打，
　不，得注意的例外
＠像的生日快歌，如果在小吃店面，公播放的，
　播放的，好是任何音著作的版，
　以十四坪的小吃店，作例子，一年就要多付，一千四百元的版。
＠也就是如果私人演唱，不成侵疑。
　不，一店家，使用的音版的歌手，或是唱片公司，
　演唱或出版的生日快ＣＤ，是ＭＰ３，公播放，
　每年就得乖乖授；
　收，有法可循，民不想生，千得搞清楚，。」
（引用自2008.10.14。TVBS新
　〈家〉「生日快歌」要收？查版，民！）
　
　　或《祝你生日快歌》的著作，什候，才消失呢？
　　但「仁大系。毛教授」，於《公版著作物》文中言
「在ＫＴＶ及餐等公合，唱《祝你生日快》歌，
　是反美著作法的行，可能受到全球最大媒公司『代』的告。
　作於十九世的《祝你生日快歌》，主旋律有六音符，歌有六字；
　一九三五年，正式出版，用於一九○九年的著作法，保期廿八年，
　可再延廿八年於一九九一年失效。
　一九七六年，修後的著作法，把保期，延七十五年；
　一九九八年，再度修的著作法，又加上二十年的保期；
　如果有新的法律出，必等到二○三○年，才能公演唱，生日快歌。」
　
　　但看美，一再修法，延「著作保期」，利於有著作的某家公司，而罔人之文化、音、的共享共，在是挺「自私」的。
　　人生，能有「五十年、七十五年、九十五年」，可以等待呢？
　　要如何是好？
　　阿文想想只要大家，「集作」，譬如《生日快歌》，每人一句，便哼哼唱唱，把好的，下，剪接好，三下，就能作一首《新生日快歌》，放著作，都可以自由用，如是取代的生日快歌——
管它有的生日快歌，五十年、一百年、一千年的「著作保期」，此，的生日快歌，在「公合」中，成「」，管它著作所有公司，有五十年、一百年，是一千年的「著作保期」，也休想靠它，得半毛授。
　
　　美的「智慧」念，一向以「」（利）前提，授，往往高得人，譬如
　　美歌手，在演出中，若想翻唱他人的歌曲，就得付出一，高的版使用，才能要取得作、作曲者，有著作所有公司的授同意。
　　法制晚，於《美人很少唱祝你生日快歌，以避免侵》中，
「者『全美音出版商』，和『美音』，了解到
　不管是出在各商演出合的音演奏、影中的音段，
　是出在酒吧、ＫＴＶ，或者是、火上的音，
　都於的版保之。
　使用他人作品，都需要向，一定的使用。
＠不，歌手如果翻唱，其他歌手的作品，尤其是他不於同一唱片公司，
　其版使用，相人。」
　　「高的版使用」，除了利「音著」（音著作代理）之外，如何「人音展」，有所呢？
　　呵呵！以後，歌手，了「省」，都只演唱「自己作」的歌曲——
甲歌手，只演唱甲自己作的歌；乙歌手，只演唱乙自己作的歌……
甲、乙……死後，九十五年，著作於「音著」，因授人，
所以人意再翻唱，於是在公合中，「」九十五年——
真的是音原者，所的？
　　阿文要是歌手，歌的，死也不肯著作，交「音著」代理——
它遍大街小巷、唱千古年哪！
　
　　到把音著作，交「音著」代理，但看「法制晚」，於《美人很少唱祝你生日快歌，以避免侵》的
「唱了『自己的歌』，友演唱涉侵。
　唱人的歌，是侵，比好理解，
　但唱自己的歌，也侵，可能就人，以理解了——
　友、蔡琴、Beyond等歌手，都曾因此中。
＠最冤枉的，要歌神友，在二○○七年的全巡演中，
　他演唱的《、你知、朋友、明天我要嫁你、忘他、我真的受了、
　只想一生跟你走、狼》等八首歌曲，被指侵；
　而友本人，是前三首歌曲的作者或曲作者。
＠就在次巡演束不久——
　音著代表香港作曲家、作家的友、巫、卓、生、
　潘源、古倩敏、周健、王菀之，八位曲作者，向北京市海人民法院，
　提起，要求法院，追究友演唱的三者，
　侵犯表演的法律任。
＃友在中，作原告，由音著，代表他向演唱的者，追利；
　最，法院判三名被告，音著九元，
　其中，歌曲使用八元，律一元。」　(2012.05.16。法制晚)
　
　　在《京晚友演唱，八首歌曲侵，三主位被判》的中，可以看到，的容。
　　阿文想的是
「友在演唱中，所唱的歌，都是三主位，事先所挑的？
　抑或，有些是友，唱、歌友要求而唱的？
　友不知道所唱的歌，是尚未取得授的？」
　　我可相信友，要是知道，所唱的歌，未授，不它唱出的——若演唱之前，能一下主位「要唱的些歌，都得授了？」
授，就不唱，不省了多「患」（失、後患）？
　　我可以友「只管唱」，其它事情，空理，全安排——
要不然，若知所唱的歌，未授，要它唱出——
事後，再以「原告」的身分，去向主位，追，
於情理道而言，非「明知故犯」，而有「栽、欺」的嫌疑呢？
（而三位，挨告而，是「活」！
　因事前既已就使用，音著商，而未成，
　仍「心存」地使用，以致挨告，也是必然的。）
　　看，歌手若兼作、作曲者，想把音著作，交「音著」代理，最好是加但「在演唱中，演唱自己的歌，音著授。」
以免「搬石，砸自己的」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013.05.09.四　16:45:20
　
　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊
　
　　但看台，「著作」之修法，也是越越「格」——
如毛教授，於《公版著作物》文中所言
「以美利益前提的智慧念，用著作法、利法，及商法，
　成密的法，架出『智慧付，才是先家』的假象，
　以加入世界易，防大的利及回扣，
　以３０１款的易制裁威。
　一九八五年以，我被迫八度修法，朝向美著作法版的方向；
　整法案，的社背，
　管有心遵守，戒慎恐，仍不免入法。」
　　如是「天地」的「著作法」，大家可得戒慎恐、步步、小心翼翼，以免犯「法」。
　　著作法，真的是越越向於，保「私利」，而不「公益」。
　　譬如著作法第六十一（事述之合理使用）
「揭於新、或路上，有政治、或社上事之述，
　得由其他新、，或由播或公播送，或於路上公。
　但明不、公播送或公者，不在此限。」
　　前面得好，新可以「、公」，因加了「但」，所以任何新媒，全都在版明中，加「未授，不得。」
　　一般民，新，也不是了「利」（），但因未授，所以不定哪天，就挨告呢！
　
　　且看「台北市音著作代理人．敬告事」中的「敬告」
「呼所有音利用人，包括但不限於下列各行（或人），利否，
　凡有後所述，利用他人音著作之行，外、散布者，
　敬尊重智慧，在使用音著作，前主向本，
　查（官方站「歌曲重查」），以取得本公司，
　合法授重（或改作），避免反著作法，背刑事及民事任。」
　　其文，所「…等」者，表示有其他，很多想到的，「未及」，故可能人「咎」，如毛教授所言「管有心遵守，戒慎恐，仍不免入法。」所以「利否」，都「主」向查，以「避免反著作法，背刑事及民事任」。
　　去，看到、到一句「小心！匪就在你身旁！」
　　在，可要改成「小心！著作代理人，就在你身旁！」
　　想活、宴，既是在「公所」，要使用任何音、歌曲，最好是乖乖地，「依法行事」，向音著作代理洽，申授的，就申授，付使用，得法安心——
前既覆，後！
千心存，未授而使用！
　
　　阿文拉里拉，扯了一大篇，在完了，是「煞」，做
「著作法之公、公播放，造就多『著作流氓、著作蟑螂』；
　甚至是『著作子（欺）』——
　多使用他人著作者，非利目的，就算是『合理使用』，竟也被告，
　往往不堪，身心煎熬，而以和解了事。
　譬喻吧！
＠某某森林，因於山下，三叉路口，未立路，
　故欲前往的客，到三叉路口，要停下，向一旁的住路。
　屋主久而久之，不堪其，於是了板子，做了路；
　因有、美工才能，一技，便了某某森林的（案文字），
　乃至彩色，得很像；附上道路、景的；
　了民、客方便，它上。
　想到，有一天……
　某某森林的理，找上屋主，告曰
『你未同意，就使用我的商、我的商，在外上，上，
　你反「商法、重、公展示、公」，
　你最好和解，否就告你！』
　呵呵！某某森林，真可『得了便宜乖』呀！
＠『公、公播放』，
　若著作人，心胸一，
　其，可『免告』——人既未利，也就追究吧！
＠期待著作法，能更及『公益』！
　凡『未有利行』者，都得以『合理使用』，他人著作！
　（然得明作者、出等，以示原作者之尊重感。）
　使用他人著作，凡『有利行』者，才取得授同意。」
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013.05.10.五　06:38:04　初稿
　
◇潘文良《公》(2013.04.07.日　13:07:17)
　avun01/post/1324236198
◇潘文良《再公》2013.05.10.五　06:38:04)
　avun01/post/1324407069
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
■相
◇三立控芋仙侵，和解撤告。(2010.03.30。中央社)
　http://newsfeed.pixnet.net/blog/post/6305957
◇反著作？警挨告，客奈！(2008.10.13。Now今日新)
　http://www.nownews.com/2008/10/13/91-2348904.htm
　（原出，已失，上可查到，很多者，欲查者，自行搜。）
◇美人很少唱《祝你生日快》歌，以避免侵。(2012.05.16。法制晚)
　http://ent.qq.com/a/20120516/000013.htm
◇〈家〉生日快歌，要收？查版，民！(2008.10.14。TVBS新)
　http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920081014192539
◇友演唱，八首歌曲侵，三主位被判。(2008.06.10。京晚)
　http://news.xinhuanet.com/legal/2008-06/10/content_8337009.htm
◇仁大系。毛教授《公版著作物》。2003.09.01
　http://www.lins.fju.edu.tw/mao/works/fspd.htm
◇假司中原之名，子坑了台大、政大，廿多家影印店。(2012.09.10。森新)
　http://www.ettoday.net/news/20120910/100510.htm
◇台北市音著作代理人＞敬告示
　http://www.mpa-taipei.org.tw/bulletin/index.asp
◇社法人中音著作
　http://www.must.org.tw/