彭文正控前蔡英文文不存在案 高院判
媒人彭文正前蔡英文提起博士文不存在之,北院更一回;上,高院原程序重大瑕疵、本件欠缺利益,今天回上,仍可上。
彭文正因涉嫌蔡英文造假,遭台北地署起但未到庭。民110年,台北地方法院以彭文正有逃亡事且身在美,布通。彭文正今天透跨海判,於判果未表意。
全案起於,彭文正蔡英文提起博士文不存在之,台北地方法院定,彭文正就蔡英文是否取得博士位的事求,而非求法律,不符民事法要件,予以回。彭文正不服,提起上。
台高等法院,原未明,不言即予以回,程序有重大瑕疵,原判,回北院更。
北院更一定,蔡英文具博士位格,推知曾撰、提交文,彭文正利益,此判回。彭文正不服,提起上,由台高等法院理,今天做出判,回上,仍持原告之回判。
高院表示,原程序重大瑕疵,彭文正一再法官避,意延,且原已就彭文正查的,明查必要的理由。
高院指出,彭文正求蔡英文文存在否,欠缺利益,且其文存在否和法律的成要件涉,也不得作的,不准。
彭文正因涉嫌蔡英文造假,遭台北地署起但未到庭。民110年,台北地方法院以彭文正有逃亡事且身在美,布通。彭文正今天透跨海判,於判果未表意。
全案起於,彭文正蔡英文提起博士文不存在之,台北地方法院定,彭文正就蔡英文是否取得博士位的事求,而非求法律,不符民事法要件,予以回。彭文正不服,提起上。
台高等法院,原未明,不言即予以回,程序有重大瑕疵,原判,回北院更。
北院更一定,蔡英文具博士位格,推知曾撰、提交文,彭文正利益,此判回。彭文正不服,提起上,由台高等法院理,今天做出判,回上,仍持原告之回判。
高院表示,原程序重大瑕疵,彭文正一再法官避,意延,且原已就彭文正查的,明查必要的理由。
高院指出,彭文正求蔡英文文存在否,欠缺利益,且其文存在否和法律的成要件涉,也不得作的,不准。
- 者:中央社者幸恩台北27日
- 更多社新 »

