邱復生澄清100萬非投資 柯文哲轟起訴書是假、濫訴栽贓為真

年代集團創辦人邱復生證稱，與柯文哲合作的100萬元，為打造「數位智慧政」，並非檢方所指控的投資。（圖片來源／邱復生臉書）

台北地方法院審理京華城及柯文哲政治獻金案今（23）日開庭，檢方指控前民眾主席柯文哲以選舉結餘款，「投資」國際電影公司100萬元涉侵占罪，柯則反擊這是整合民眾網路資源，卻被惡意曲解成爲個人獲利投資。他並在離開時痛稱「這是文字獄」。

台北地院同時以證人身分傳喚年代集團創辦人邱復生，邱澄清，確實有與柯文哲簽約，價金100萬元，但是這筆錢不是投資，而是柯及民眾網路整合規劃，收錢後才開始做企劃書。

檢方與辯護律師攻防焦點，在於這筆100萬元，到底是用於民眾發展，還是柯文哲的個人投資？

辯護律師強調，依據邱復生證詞，這是為了民眾的發展，並非「投資」和「分紅」，檢方是為了羅織柯入罪才濫訴。

檢方則認定，柯文哲要的是網路事業，雙方才有分潤、抽成的問題，屬營利行為的企劃案，同時使用公益的錢是重要的紀律問題。

為整合三方網路社群，無投資協議書約定

根據邱復生在庭中說法，柯曾與他討論創建一個網路媒體平台，整合柯、民眾，以及小草現有的網路資源，發展「數位智慧政」，並延用選舉口號「Keep promise」，目標則是打造一個200萬人的社群。

年代集團創辦人邱復生證稱，與柯文哲合作是要整合柯、民眾，以及小草三方網路資源，打造「數位智慧政」。（圖片來源／民眾提供）

這個構想在經過柯文哲認同後，雙方經多次討論細節後簽訂合約，柯委託邱復生協助製作整體企劃書。邱花了6、70萬元，找人寫了3個月。

邱復生也證實，他與柯文哲口頭約定企畫案如賺錢，要抽20%利潤，不過，本來還有第二階段，後來柯就出事了。

柯文哲則強調，這是一項提供專業服務的合作委託，完全沒有一般投資協議書中必須約定出資比例、分紅比例、退股機制，並不是起訴書中所認定的「投資」。

邱復生證稱自己是國民，許甫批檢方偷換概念

針對政治獻金結餘款可不可以用來協助民眾發展，柯文哲強調，檢方在起訴前只要稍加查詢，就可以知道答案。

由於《鏡週刊》曾大篇幅報導，柯文哲一百萬買媒體「政軍退出媒體喊假的」，柯也強調，這證明了過去這些報導，與檢察官的起訴書是假的，濫訴栽贓卻是真的。

「這筆錢用來購買企劃服務，而非買媒體或其他投資行為，跟鏡週刊影射的情節完全不同。」民眾副秘書長許甫也表示，所謂柯文哲「100萬買媒體」的抹黑不攻自破，就是一場烏龍爆料。

許甫更指控，檢方亂扣帽子，邱復生證稱自己是國民，在大選後與民眾已無直接競爭關係，被卻檢方偷換概念為「邱復生說此企劃沒有用在政治目的。」

依據最高行政法院見解，政治獻金為受贈人財產，許甫稱，即便退一步說，就算使用超出限制範圍，依據《政治獻金法》第30條第1項規定只是行政違規，根本不上升到犯罪層次，檢方是「硬套名目」來辦案。

(原始連結)

更多信傳媒報導
繼「翁曉玲條款」後 卓榮泰再祭出「黃國昌條款」：立委可疑索資將送秘書長核定
卓內閣在豬瘟反應不如蘇貞昌 民眾轟「一出事，就哭窮」
台美貿易順差估達1200億美元 正值談判敏感期 楊金龍：若被列操縱國「將是大事」