男公死醋夫 二仍判期徒刑
CNEWS流新者孝／台北
在某男模任公的姓男子，因陪侍了姓女子，女李姓丈夫感情不睦，李男得知妻子在，於是人前往理，男生吵及肢突，程中男以折刀猛刺李男致死，台北地院民法官法庭判男期徒刑、褫公身，案上二；高院今（22）日回上，持期徒刑原判。可上。
方起，在某男模任公的姓男子112年11月15日上午4，被「外框」到台北市中山某酒店4801包陪侍姓女子女的友人，女的李姓丈夫得知妻子在酒店人酒唱歌，於是夥同另外2名友人前往酒店理，表明要妻子。
女的王姓友人於是李男生，因不李生擅自入包，先徒手打李男，李男的林姓友人立即持辣椒水朝王男等人，拉著李男出包後逃。由於林男的手落在包，於是又返回包取回行。
王男等人怒未消，又到李男返回包口朝包喊，於是先持酒瓶砸李男部，男方互，取出後方袋刃9.5公分的折刀，先刺李男，李男逃之，男王男等追到5大，男因不李男等入包辣椒水，又得知李男是女的配偶，夫妻感情不睦而情愈加怒，於是持折刀猛刺李男胸部3次，李男因而重不治。
北院民法官法庭理後，判男期徒刑、褫公身，在逃的王男布通。察官及男均上二。
高院合庭理，原民法官法庭直接理及查後，定被告男犯案之由，出於不被害人李男人突然入包又辣椒水，知悉被害人人女的配偶，方婚姻不睦，又考量案前被告被害人不相，亦人恩怨夙仇。
被告是因偶事由出於情而持刀人，尚非事前有所或而犯案，且主上由害升高人之不定故意，又本案警被告搜身，已有切根得以疑被告犯罪嫌疑人，被告交付其折刀之行，不符合刑法第62自首定等旨，核均或不，察官上主 被告基於人之直接故意，被告上主成自首，均不可。
合庭，原所定入考量之刑法第57量刑事，俱反法或理法之，亦、科刑事或裁量不之情形，其量之 刑度亦妥。因此，原判或不，察官及被告上均理由，予回。
照片源：CNEWS流新料照片
《更多CNEWS流新》
【文章明出】
- 者：孝
- 更多政治新 »
