每到5月是洋溢著母的氛，商告、校及等活，乎都出的主。
然今母初起者的原意大不相同（：母一百年：它不人知的黑暗史），起者安娜．斯曾表示：「（母）一天不是了全天下的母。而是以你身一子或女的身分，去你所最棒的母──你的母。」也是什斯初的是的母（Mother’s Day）而不是的母（Mothers’ Day）。
又是一似「七夕情人」的扭曲演〈七夕不是情人，再送花和巧克力了〉），七夕和情人，母也和全天下母直接，主角是子女才。
可惜大多的人以（得思考或求知欲）、就（反正有或心就好），就和七夕情人一，商人大，人意子，我看未三十年、五十年也是吧，奈就是人性。
再延伸外，斯最後的下是她所有抗，最後一如洗、精神失常地死於院中，令人不唏。
回到「母」字的本上看，字的「母」字，即是「女字」+「乳房」，中表示哺育的乳，以哺乳的女子母之象徵。
《文解字》解：「母，牧也。女，象子形。一曰象乳子也。」
清代段玉裁在《文解字注》亦明：「牧者、牛人也。以譬人之乳子。引伸之、凡能生之以後者皆曰母。」
而母的本母，後延伸泛指家族和家族中的女性，如姑母、姨母。
原始的母，功能在於哺育，不只是人，自然界的物也大多如此。然而人建立社後，各身分得起，母的功能也不限於哺育，光是「相夫教子」就得拿出十八般武，但不的是，「母」字的象徵「乳房」，是提供孩安全感、足感，且不只是予以生理上的，包括精神心。
那社上家庭忙碌的母，上有做到？其做到的不多。拿我原生家庭，我的母很做事（做家+工作），但不做人（母），不她自己的母也是如此。若要是否有提供安全感和足感，我得是有的，一情化且易怒多的母，不可能提供孩子一安定的境氛，更不用什快、什的童年，我那是的，我的童年就是心，精神和物皆乏，所以才早早懂事，求人生出路。
我的人生凡求、求，都是我自己想自己去做，我的父母非但有助，反而打，「女生不必太高（只是大算高？不就是基本）」、「後便找助理工作做就好（我至今未做「○○助理」一的工作」，人的父母是孩子成路上的石，我家的是石，不我也相信不只有我遇到，社上也不少父母害子女，甚至不得子女好。
如果一母，不具母的功能，算不算失？我曾一篇〈若「父母」是身，那什做了多年不上手？〉，其中提到「在上，有人等你多年，允你像新手似的出、漏洞百出，於是我警惕自己要步，不然就被公司炒。然而，很多人都同『父母是身』法，但奇怪的是，不少人了父母十多年甚至十年，然後以『我怎一父/母』理由，既不孩子道歉，也不早早放生孩子，他有到的家庭得幸福，真的是可了…因此，很多子理不好的，大多是父母在孩子幼年就懈怠、忽略了」的矛盾。
以最原始的功能，孔融的〈父母恩〉道出其重：「父之於子，有何？其本意，情耳！子之於母，亦奚？譬如寄物瓶中，出矣。」也就是，父母只是生下子女，是毫恩情可言的，也未任何功能；不，若是只是物上的（哺育），而有涵到精神心上的安全感足感，也是基本功能做一半了。
然父也有父的，只是因母述明。我省思的是，在社化之下，母不是一生理上的身分（生了孩子），是矛盾的（社化vs原始），若只有原始的功能，便不符社化下的孩子的培成（因今社的孩子不是具原始能力就能在社上存活），然而我用原始功能避重就，歌母的大，真的很。就好比一失的工，一直吹自己付出多少努力、自己有多大，不是令人作？
予孩子安全感足感，看似基本，非人人能做到，因此了「不是每人合父母」句，可是我的法律有相定限制，更有教育，也有考核，所以再再差的人，只要具生育功能，都能父母，哪怕再怎不任、再怎不孩子，是能孩子趾高、作威作福，要孩子自己造物主，不容反抗，美其名的「管教」，「控制」「押」，的境下，孩子能健全成？那什要的人有成父母去害孩子呢？而就算害了，也是有人那的父母，他有般不得已，那受害的孩子呢？有他著想？
真正有任感的人，就不去做自己做不到的事，有具基功能/能力，就不要去做，就好比自己不懂量子力或有服忱，就不去聘相的，不是理所然的？如果聘上任了，就做到且做好，是做人的基本度，是否人父母。
文章定位：
