「我到了」、「我了」、「我你的心」，三句都和「」有，程度大大不同。
某位心理曾解：「只是地『』音，基本上是刻都在行：外外面的、叫、居的聊天、、家人活的音。那只是一生理的象。
但是『』需要仰高度心作，需要投入、理解、同理方的情，提供的回覆。
假如我要真回覆方。至少需要做件事：
．先了解方生了什事
．同理方的情
．辨方目前的境
．清方有的各源
．澄清方已使用的方式
．清有效效的方法以及方的期待目的
．思考方的是否事者有些助
．估方之的信任及事者的放程度
些程，不需要大量的、心力，也必要捕捉言之外的多重要的息才得以核。」
很多人人相的情是：我有在「」，但「」了、「了之後仍不解、或自以解了造成解」、「了之後，然後咧（往往有下文）」……些都是不具「」的能力所生的。
我在工作上行，需要大量心力去「」，才知道如何抓住方有趣或特有感受的，而（不只回答，也是非常重要的），但的不得人人都懂，甚至只只是聊天---就算是聊天，也有分「有感/意」的聊天和「感/意」的聊天。
我愈愈清楚明白我的有多重要、有多不同，就特注意，而不胡或意回。
有些人得辜委屈：明明有在方，也有做出回，什方就生了或不再了。
然法完全咎於任一方，但可以一下自己：究竟自己只是「」是「」？你的表有精？方有藉由你的表感受到你的用心？
我法硬性要求人，但我可以先自己---不是自己定罪、自己，而是去、自我，有有更好的改善空，目的是了彼此更好、在互上有更好的果。
我遇到看到的人大多只「」，要能「」的大概只剩一半或三分之二，若再以「」的程度去分，可能剩不到十分之一。「」是一能力，需要不精，然而因大多的人生就，容易以理所然，就不太在上面多力去注、剖析，以致了很多，找不到有用的息，也不出有用的息，彼此所的「交流」愈愈糟。
有人以一好的者，就是好好的、的方就好，也有的人下真的只是想有一的角色在身，但不回的者，其能的效用非常有限。「」不是坐在一那，「回」也不只方所的容回覆那。
或有人看到就得「好累」喔！想想「慢工出活」句，一件好的事情/好的果，怎可能是便付就能得到的呢？若不想用心力也有一定不可以，只是你得到的大概也就是那表面的回吧，彼此的也法深具感意。我想，有人想要的果吧，竟有求知欲的人，都想要解自己及自己以外的人事物，「」就是一最初步的解方式，端看自己如何用得，得到自己想要的索回。
文章定位：
