5大法官判《憲訴法》違憲謝寒冰批和賴清德一樣是「無敵星星」

莊雅婷

2025年12月20日週六上午8:16

立法院2024年底在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，在新版《憲法訴訟法》下，目前8位大法官還有7個缺額尚未補足，因未達到法定人數門檻，無法作成判決。但當中有5名大法官昨（19日）宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效，引發熱議。媒體人謝寒冰昨表示，「這已經完全亂搞了，現在大法官已經可怕到什麼地步？跟總統幾乎一樣是『無敵星星』」。

針對5位大法官作成1年來首件「114年憲判字第1號判決」，判《憲訴法》修法的規定違憲、立即失效，回到修法前狀況，引發議論。謝寒冰19日在節目《大新聞大爆卦》表示，「早就知道今天會判這個結果，老實講這已經完全亂搞了，現在大法官已經可怕到什麼地步？跟總統幾乎一樣是『無敵星星』」。

謝寒冰形容，任何想要改變大法官的東西都可以不接受，繼續拗在那個地方，這還得了？變成只要這批大法官沒有被換掉之前，想動他們是不可能的事。他續指，現在又回到過去了，「以後就是覆議完釋憲，釋憲完判你違憲，結束了又回來，所以這2年白玩了，就不知道這2個禮拜大家在吵什麼不公布、不副署，不用吵了，沒什麼好吵，因為以後直接判違憲就好」。

謝寒冰也批，這個國家已經完全亂套、亂七八糟、亂搞一通，「老實說現在台灣已經不是民主法治國家，既沒有法治更沒有民主。」

【看原文連結】

其他人也在看

憲訴法違法在野：大法官淪鷹犬「賴清德靠做到尹錫悅做不到的事」

憲法法院昨宣判立法院去年三讀通過修正「憲法訴訟法」違憲。國民立委翁曉玲說，以後所有重要憲法解釋，只會有五位大法官參與評...

聯合新聞網・ 20 小時前・ 2

憲法法庭做戒嚴時期都做不出來的解釋葉慶元酸：足為法學院學子楷模

5位大法官判決立院三讀通過修正的憲訴法違憲，引發違法判決批評。律師葉慶元再次在臉書貼文，就算大法官不受修正後的憲訴法規定...

聯合新聞網・ 14 小時前・發起對話

憲訴法違憲案　蔡宗珍等3大法官：5人憲判無效

（中央社記者陳昱婷台北19日電）憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。

中央社・ 1 天前・ 6

憲法法庭突襲宣告憲訴法修法違憲！　5大法官創史上首例惹議

在野立委去年修正憲法訴訟法並經三讀通過、公告施行，主要規定參與評議大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日判決憲訴法修正案違憲，並自公告日起失

中廣新聞網・ 1 天前・ 1

憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意

憲法法庭因大法官懸缺，加上立法院去年三讀《憲法訴訟法》加嚴評議人數門檻，已逾1年未作成判決。憲法法庭今（19）日做出今年的第一號判決，宣判《憲訴法》修正案違憲，立即失效。但現任8名大法官中，有3名拒絕參與，並提出意見書，指判決無效。

公視新聞網・ 1 天前・ 1

藍白轟「清德宗」學袁世凱獨裁稱帝　綠批雙標：對習近平、普丁噤若寒蟬

[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導面對總統府支持行政院不副署財劃法，全體藍白立委今（19）日聚集立法院議場前，宣布提案彈劾總統賴清德，並諷刺「清德宗」...

FTNN新聞網・ 1 天前・ 17

藍營怒轟憲法法庭丟臉至極

憲法法庭19日判決《憲法訴訟法》修法違憲，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美批憲法法庭未依法組成，不具審判權，由5名大法官作成的判決應無效。藍委王鴻薇表示，舊制《憲訴法》判決也要有6人，怒轟憲法法庭變違法法庭。立院民進團幹事長鍾佳濱則引原條文12條「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數」，辯稱3位意見不同的大法官已自行迴避，不應計入人數。

中時新聞網・ 22 小時前・發起對話

變更評議門檻規定　憲法法庭：實質癱瘓大法官職權

（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法規定變更向來以大法官現有總額固定比例人數參與作為評議門檻的規定，已實質上癱瘓大法官的職權，違反憲法權力分立原則。

中央社・ 1 天前・ 2

5大法官判憲訴法修正違憲　黃士修直呼超狂：人大都不敢這樣搞

國民與民眾去（2024）年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）規定，違憲宣告必須至少有9位大法官同意。然而，憲法法庭今（19）日判決《憲法訴訟法》牴觸憲法，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美隨即共同提出公開法律意見書，指出憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應視為無效，他們表示，憲法法庭無法正常運作的根源在於大法官缺額，根本解決之道在於依憲......

風傳媒・ 1 天前・ 22

《憲訴法》宣告違憲白營下通牒：若賴仍一意孤行必反制

憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，震驚各界；民眾今日下午緊急召開記者會，主席黃國昌痛批，這5位「綠色大法官」已成司法太上皇，協助賴清德走上獨裁之路，同時也強調，若這周末後賴清德仍一意孤行，民眾一定會有所反制，「當獨裁成為事實，革命就成為義務」。

中時新聞網・ 1 天前・ 5

鏡觀／國民會提倒閣嗎

在賴清德就任總統的第一天，我們就預言，動盪的時代要來了。一年半過去了，很不幸，我們說對了。壞消息是，如果你以為大罷免之後動盪的時代就結束了，那你就大錯特錯了。

鏡報・ 20 小時前・發起對話

去年底立法院通過《憲法訴訟法》部分條文修正案，經賴清德總統公告成為法律後，目前8位大法官因另7位缺額尚未補足，未達法定人數門檻，無法作成違憲判決，但呂太郎等5位大法官，「踢出」另3位大法官，組成憲法法庭，19日作成1年來首件「114年憲判字第1號判決」，判《憲訴法》修法的規定違憲、立即失效，回到修法前狀況，未來行政院及立法院針對副署權等《憲法》爭議，這5位大法官也可依聲請將司法的手伸進國會立法事項。

中時新聞網・ 22 小時前・ 13

5大法官復活憲法法庭！3大法官不同意見直指「判決無效」　理由曝光

司法院憲法法庭被實質癱瘓1年，如今有5名大法官決定不受《憲訴法》新條文的限制，宣告《憲訴法》修法過程違反正當程序、內容違反權力分立原則，牴觸憲法，自宣告起失去效力，象徵憲法法庭將可「復活」。然而另外3名大法官未出席評議，但事後共同提出不同意見書，直指5名大法官召開的憲法法庭不符合《憲訴法》修正案的新規定，「判決當然無效」。

鏡週刊Mirror Media ・ 1 天前・ 2

《憲訴法》修正案三讀無異議通過可以這樣玩？　大法官批欠缺立法程序正當性

憲法法庭今投下震撼彈！114年憲判字第1號判決正式宣告《憲法訴訟法》修正案部分條文違憲，即日起淪為廢紙。判決以罕見嚴厲措辭，點名立委翁曉玲等人的提案過程有重大瑕疵，不是未經討論，就是由主席口頭詢問後照案通過。將如此影響重大且備受爭議的法案強行闖關，人民完全無法知悉各個立委針對法律案採何種立場，明顯欠缺立法程序正當性，更牴觸憲法對正當立法程序的要求。

鏡報・ 1 天前・發起對話

《憲訴法》修正案被判違憲　民眾轟：新舊法皆不遵守「5大法官自居為司法太上皇」

憲法法庭今（12/19）天認定，藍白立委合力通過的《憲法訴訟法》修正案的立法程序有重大瑕疵，且違反《憲法》分立原則，判決違憲，意味憲法法庭復活。民眾隨即召開記者會，主席黃國昌怒轟，5名支持宣告違憲的大法官，等於向台灣人說，「一切由我們5個人說了算。」他認為，就算修正前的《憲訴法》也規定，要有「現有總額」三分之二以上的大法官參與評議才能成立，目前8名大法官，所以要有6名大法官，這5名「綠色大法官」等於自己親手拆了憲法法院。

太報・ 1 天前・ 3

5大法官拚憲訴法違憲藍團轟現代「籌安會」：史上最不知羞恥

[Newtalk新聞] 立法院去年修正《憲法訴訟法》，提高大法官評決門檻。但憲法法庭今（19日）由5名大法官作成判決，判決《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。國民立法院團下午召開記者會痛斥，大法官成現代「籌安會」，這5位大法官做了中華民國史上最糟糕、最自肥、最不知羞恥的一個判決。立法院去年12月20日通過《憲訴法》部分條文修正案後，規定憲法法庭作成判決，參與評議的大法官人數不得低於10人，而作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。然而，在當前僅有8名大法官的情況下，憲法法庭今仍判決《憲訴法》修正案違憲，只是楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名大法官認為，現今不能組成合法的憲法法庭而拒絕參加評議，僅有司法院代理院長謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥5名大法官就作成判決，引發在野強烈反彈。國民立委王鴻薇表示，她要非常肯定蔡宗珍、楊惠欽、朱富美拒絕同流合污，拒絕參加判決，他們是司法最後的良心，至於其他這些「法綠人」為了民進，還要糟蹋中華民國到什麼地步？這個是告訴大家，以後都不用守法了，我國司法最高機關都帶頭違法。國民立委翁曉玲說明，這次《憲訴法》修法的目的，是

新頭殼・ 1 天前・ 4