揭高院撤銷柯文哲交保背後原因 沈政男：阿北不會有事

民眾前主席柯文哲交保後，北檢提起抗告，高院今（12日）撤銷原裁定發回北院更裁，北院定於15日召開羈押庭。經常針砭時事的精神科醫師沈政男認為，高院只是要北院把交保理由寫得更完備，好讓北檢閉嘴，「阿北不會有事！」

沈政男表示，北檢日前就柯文哲與應曉薇交保裁定提出抗告，高院今裁定發回北院更裁。高院的理由是：一、侵占、背信的證人尚未問完，何以可以交保？二、上次北院延押說尚有串證之虞，為什麼一個月後可以交保？三、北院應該清楚界定證人範圍，讓被告可以明確知悉。法院就是沒有要繼續押柯文哲了，北院與高院都是如此，就只是必須把交保裁定書寫得更完備。

沈政男指出，去看北院幾天前的交保裁定理由可知，其實就只有第三點需要補強，其他兩點先前就已敘明。北院也說，「其二人就本案重罪部分為滅證、串供之可行性與可能性已大幅降低」，也就是說，公益侵占與背信是輕罪，不必因為擔心串供而羈押。

沈政男強調，北院交保裁定提到，「不得僅為防杜勾串證人等緣由，遽認凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違憲法保障被告之對質詰問權，亦不符合比例原則。」不能因為尚未到庭交互詰問，就認定有串證之虞；而即使認定有串證之虞，就因此羈押，也不符比例原則。這其實是台灣司法胡亂羈押的源頭：「把所有被告都當成大壞蛋，然後把你押到法律規定的極限。」

沈政男指出，民進台北市議員陳怡君涉貪案，高院法官罕見自為裁定讓她交保，理由是「除非有勾串具體事證，法院則不應以串證為由羈押。」高院不採信北檢抗告所說的，交保後跟證人同車，顯然就沒有認定有勾串具體事證。事實上，高院的裁定並非要北院把柯文哲關回去，反而是：要北院把「不能只因擔心勾串就羈押」的理由寫得更完備，好讓北檢閉嘴。

沈政男認為，下周一的更裁庭，北院應該會把交保理由寫得更清楚，然後仍然讓柯文哲與應曉薇交保，「沈慶京都交保了，應曉薇為什麼不能交保？」應曉薇沒有涉及公益侵占與背信，只符合高院裁定的第二、第三條理由，所以說第一條理由是寫好玩的，而第三條理由就只是要北院把證人範圍寫得更清楚而已，至於第二條，北院就再寫一次「不能因為有串證之虞就一定要押人」，然後加上一句「你們高院近期對於陳怡君議員的裁定也是這麼說。」最後，他強調，「阿北不會有事！」

延伸閱讀
高雄美濃大峽谷弊案引爆！跨部會補破網重大行動曝光
探視「美濃阿嬤」挨批施壓 邱議瑩：盼大家正面看待
美濃大峽谷案紙包不住火了！媒體人分析民進圍堵戰術