憲法法庭停擺逾1年重啟 判決《憲訴法》修正條文違憲
立法院去年底在藍白立委主導下三讀通過《憲法訴訟法》修正案，調高憲法法庭評議與違憲宣告門檻，新法今年1月施行後，因大法官僅剩8人，未達新制的10人，加上大法官人事案2度遭封殺，憲法法庭運作停擺逾400天後，今（19日）下午3時，憲法法庭作出今年首例判決，認定該修法立法程序有明顯重大瑕疵，違反正當立法程序及憲法權力分立原則，宣告自公告日起失效。
憲法法庭停擺逾1年後，今日下午宣告今年1月23日修正公布的《憲法訴訟法》第4條第3項、第30條第2項至第6項、第95條規定，立法程序存在明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自判決公告日起失效。
司法院今日下午3時許召開記者會，由憲法法庭書記廳長許碧惠、新聞及法治宣導處處長兼發言人吳定亞說明判決結果，許碧惠指出，修法二讀討論時，民眾團提出的再修正動議內容與原案差異大，未說明即進入表決，因此違反公開透明與討論原則，欠缺正當性，此外，總統提名權屬憲法保留事項，立法院不得以法律強制規定總統必須在2個月內補足提名，此規定逾越權限，違反權力分立原則，均屬違憲。
據悉，該判決有3名大法官拒絕參與評議，由剩下的5人做出判決，許碧惠表示，大法官是憲法賦予專屬解釋憲法權的機關，將拒絕評議的大法官不計入現有總額，是為了維持憲政功能運作，具有正當性。
至於有媒體詢問總統公布至今快1年，為何選擇此時公布判決？許碧惠說，該案受理後歷經49次評議，涉及高度爭議與憲政架構的重要性，大法官需充分討論，公布是按審理進度與規則進行，並無特殊時點考量，她也強調，憲法判決具有法律效力，對各機關人民皆有約束力，即便立法院再次修法，判決仍對全國機關具有拘束力。
更多《鏡新聞》報導
藍白將賴清德比擬袁世凱 王世堅：太重了，已到離譜地步
金溥聰遭控破壞藍白合 告蔡正元、陳文茜求償600萬敗訴
抖音直播2度被官方強硬斷線 館長謙卑解釋踩紅線：要遵守規矩
其他人也在看
憲法法庭重啟判《憲訴法》違憲 3大法官提不同意見書
立法院去年底三讀通過《憲訴法》修正案後，司法院憲法法庭因大法官人數不足停止運作，睽違1年，今（19日）由5名大法官做出本年度第1號判決，宣判《憲訴法》因違憲失效，不過，另有3名大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美，今提出不同意見書，指5名大法官的判決為不合法組成之憲法法庭，因此認為判決無效。
鏡新聞 ・ 1 天前 ・ 1在野主導通過的憲訴法修法 憲法法庭宣告違憲失效
在野去年在立法院主導修正通過「憲法訴訟法」，規定參與判決評議大法官人數不得低於10人。憲法法庭停擺近1年後，今天(19日)做出「114年憲判字第1號判決」，認定立法院去年通過的「憲法訴訟法」修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，牴觸憲法，即日起失效。 藍、白陣營去年在立法院主導三讀通過「憲法訴訟法」修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人；宣告同意違憲的人數不得低於9人，遭質疑癱瘓憲法法庭。賴清德總統今年1月23日公布「憲訴法」修正條文後，民進立法院團向憲法法庭遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭於5月12日召開說明會，於5月14日經大法官過半數同意受理，並於19日召開記者會，做出「114年憲判字第1號判決」。這也是憲法法庭自去2024年10月間做出「113年憲判字第11號」後的首次宣判。 司法院法治宣導處處長兼發言人吳定亞宣布「114年憲判字第1號判決」，憲法法庭認定1月23日修正公布的「憲訴法」嚴重影響大法官權力行使，屬違憲，自即日起失效；同時，1月23日修正公布前的「憲訴法」將繼續適用。吳定亞說：『(原音)立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲
中央廣播電台 ・ 1 天前 ・ 1
3名拒審大法官遭剔除 5人憲法法庭判決憲訴法違憲
[Newtalk新聞] 憲法法庭今(19)日宣判去年底三讀通過的憲訴法違憲。對於目前憲法法庭8名大法官有3名拒絕參與審，憲法法庭將其從總額剔除，並宣布去年三讀通過的憲法訴訟法，因立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。。這也等同只有5名大法官參與這次憲訴法判決。 憲法法庭書記廳廳長長許碧惠說，憲法法庭做成114年憲判字第1號判決。憲法法庭原本有大法官15人，但7名已經卸任，目前還有8人。其中3人認為，審判人數不足額，不應判決。 但許碧惠說，憲法法庭指出出於權力分立、制衡考量，「大法官如何行使職權，是保持沉默態度，沒有規定應該依據法律為之」。假如憲訴法會導致大法官行使職權被封鎖阻礙，就會違背憲法意旨，這樣大法官就不應該受到拘束。 許碧惠也說，目前大法官人數只有8人，按照現有憲訴法規定將造成無法審理本案，妨礙大法官行使憲法職權，所以，當然不能作為大法官審查本案的程序規定。 許碧惠說，在大法官缺額人選產生前，更應透過憲法解釋令大法官職權可以正常運行。憲訴法規定的評議、評決門檻是以當下現任大法官人數固定比例計算。「如果大法
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 5
憲法訴訟法修正案判決今下午3時出爐 憲法法庭有望復活
憲法法庭繼任7位大法官人事案，兩度遭藍白立委杯葛，目前僅有8位大法官，因憲法訴訟法新制去年底三讀，規定參與評議、判決不得低於10人，至今憲法法庭逾1年未做出判決；司法院日前公布行事曆，今天將有新判決出爐，憲法法庭宣布今天將為憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法修正案」，記者會預計下午3時開始
自由時報 ・ 1 天前 ・ 4
藍白批大法官淪打手 民進團：不開心人民權益獲伸張？
憲法法庭今天（19日）宣告「憲法訴訟法」修法違憲，在野陣營批評大法官淪總統賴清德司法戒嚴的打手。對此，立法院民進團反擊說，難道藍白不開心人民的權益獲得伸張？什麼事都劍指賴總統，這是最容易推託的方法、也是最好用的遮羞布與話術，操弄人民不瞭解相關程序。
自由時報 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲法法庭停擺1年終於復活！ 藍白《憲訴法》修正案宣告違憲
國民與民眾立法院團去年底通過《憲法訴訟法》修正案，提高開庭門檻，導致憲法法庭現有的8名大法官未達新制所定的10人標準，無法開庭評議，癱瘓至今長達1年。憲法法庭討論後，決議不受新制箝制，19日大復活，宣告《憲訴法》部分違憲，自判決公告日起失去效力，待審的聲請釋憲案將有機會進入實質審理。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 1憲訴法修法違憲 憲法法庭：立法程序明顯重大瑕疵
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法的立法程序有明顯重大瑕疵，已達欠缺正當性的重大程度，牴觸憲法正當立法程序原則。
中央社 ・ 1 天前 ・ 1憲法法庭：憲訴法修法違背立法程序、權力分立原則
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，1月間修正公布憲法訴訟法第4條第3項、第30條第2項至第6項及第95條規定違背憲法正當立法程序、權力分立原則，牴觸憲法，應自判決公告之日起失效。
中央社 ・ 1 天前 ・ 發起對話
應佳妤若以無籍參選 鍾小平示警：恐造成泛藍分裂
國民台北市議員應曉薇因涉入京華城案，遭到內停權處分，其女兒應佳妤有望「代母出征」北市第五選區（中正、萬華）。應佳妤19日受訪表示，現在有加拿大和中華民國雙重國籍，如要當公職人員，會尊重政府的規則放棄，不過目前是否參選及參選籍都不確定。國民台北市議員鍾小平直言，應佳妤參選民進最開心，她還不是員，所以不能和李孝亮、周世雄、郭音蘭等藍營新人3加1，恐造成泛藍分裂，國民內要提高警覺。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲訴法違憲 黃國昌回應媒體提問 (圖)
憲法法庭19日判決憲訴法修法違憲，民眾主席黃國昌（圖）下午出席記者會回應，並接受媒體提問，也盼總統賴清德冷靜想一想，若賴總統一意孤行，民眾一定會有所行動。
中央社 ・ 1 天前 ・ 發起對話
捍衛憲政運作不中斷 5名大法官判決法理依據曝光
憲法法庭今天作成114年憲判字第1號判決，針對現任大法官僅剩8名、且其中3位持續拒絕參與評議的極端困境，判決理由書強調，憲法職權不容立法機關以法律修正手段封鎖，為維護憲法作為國家最高法規範的地位，防止憲政功能遭掏空或癱瘓，在極端例外情況下，大法官有權基於程序自主權排除違憲法律的干擾，因此將拒絕評議的3名大法官視同「缺額」，確保憲法法庭不被「人為癱瘓」。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 1
憲訴法違憲案 蔡宗珍等3大法官：5人憲判無效
（中央社記者陳昱婷台北19日電）憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。
中央社 ・ 1 天前 ・ 6
府院「不副署」！在野竟稱獨裁 周軒揭藍白心機：企圖立法權獨撐大局
即時中心／温芸萱報導藍白日前在立法院強行三讀通過反年改修法，加上《財劃法》覆議案遭否決，朝野僵局持續擴大。府院高層評估，可能採取「不副署」應對，卻遭在野批評「獨裁」。對此，政治評論員周軒今（14）日在臉書指出，去年藍白立委修法已動搖司法權，如今又挑戰行政權，試圖以立法權獨撐國家大局。周軒直言，藍白與其指控政院，不如問問去年強推「憲法訴訟法修正案」、廢掉憲法法庭的自己，沒想到會有今天吧？
民視 ・ 1 天前 ・ 9
藍營轟大法官淪司法打手 陳培瑜嗆：凡事劍指賴清德是最好用的遮羞布
[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導藍白去年修正《憲法訴訟法》，導致憲法法庭癱瘓一年，今（19）日遭判違憲，國民稍早為此開記者會，痛批大法官淪賴清德司...
FTNN新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
「比市長更像市長！」許智傑促成三井LaLaport落腳鳳山 陳其邁讚首長級執行力
【警政時報 蔡宗武／高雄報導】高雄鳳山眾所矚目的商業地標「三井 Shopping Park LaLaport 高雄」於今（19）日舉行上梁儀式。高雄市長陳其邁在致詞時特別感謝立法委員許智傑，直指許智傑是促成三井投資鳳山的「關鍵推手」，更感性表示許智傑對地方建設的奔走「比市長更像市長」。
警政時報 ・ 1 天前 ・ 發起對話憲法法庭下午3時舉行憲訴法判決記者會
（中央社記者林長順台北19日電）司法院今天公布，下午3時將舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，這是憲法法庭自去年10月間113年憲判字第11號後，首次宣判。
中央社 ・ 1 天前 ・ 6
《憲訴法》修正案被判違憲 民眾轟：新舊法皆不遵守「5大法官自居為司法太上皇」
憲法法庭今（12/19）天認定，藍白立委合力通過的《憲法訴訟法》修正案的立法程序有重大瑕疵，且違反《憲法》分立原則，判決違憲，意味憲法法庭復活。民眾隨即召開記者會，主席黃國昌怒轟，5名支持宣告違憲的大法官，等於向台灣人說，「一切由我們5個人說了算。」他認為，就算修正前的《憲訴法》也規定，要有「現有總額」三分之二以上的大法官參與評議才能成立，目前8名大法官，所以要有6名大法官，這5名「綠色大法官」等於自己親手拆了憲法法院。
太報 ・ 1 天前 ・ 3
5大法官拚憲訴法違憲 藍團轟現代「籌安會」：史上最不知羞恥
[Newtalk新聞] 立法院去年修正《憲法訴訟法》，提高大法官評決門檻。但憲法法庭今（19日）由5名大法官作成判決，判決《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。國民立法院團下午召開記者會痛斥，大法官成現代「籌安會」，這5位大法官做了中華民國史上最糟糕、最自肥、最不知羞恥的一個判決。 立法院去年12月20日通過《憲訴法》部分條文修正案後，規定憲法法庭作成判決，參與評議的大法官人數不得低於10人，而作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。 然而，在當前僅有8名大法官的情況下，憲法法庭今仍判決《憲訴法》修正案違憲，只是楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名大法官認為，現今不能組成合法的憲法法庭而拒絕參加評議，僅有司法院代理院長謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥5名大法官就作成判決，引發在野強烈反彈。 國民立委王鴻薇表示，她要非常肯定蔡宗珍、楊惠欽、朱富美拒絕同流合污，拒絕參加判決，他們是司法最後的良心，至於其他這些「法綠人」為了民進，還要糟蹋中華民國到什麼地步？這個是告訴大家，以後都不用守法了，我國司法最高機關都帶頭違法。 國民立委翁曉玲說明，這次《憲訴法》修法的目的，是
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 4
LIVE／《憲訴法》修法違憲立即失效 民進團16:15最新回應
即時中心／顏一軒報導憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，宣布《憲訴法》立法程序出現明顯且重大的瑕疵，而且牴觸憲法，因此自判決日失去其效力。對此，民進立法院團下午4時15分將召開「回應憲法法庭判決」記者會說明。現場最新消息，請持續鎖定《民視新聞網》直播。
民視 ・ 1 天前 ・ 2