憲訴法違憲黃國昌回應媒體提問 (圖)

The Central News Agency 中央通訊社

2025年12月19日週五下午5:47

憲法法庭19日判決憲訴法修法違憲，民眾主席黃國昌（圖）下午出席記者會回應，並接受媒體提問，也盼總統賴清德冷靜想一想，若賴總統一意孤行，民眾一定會有所行動。

中央社記者翁睿坤攝 114年12月19日

其他人也在看

憲法法庭宣告「憲訴法」修正案違憲翁曉玲：中華民國憲政史上最黑暗一天

憲法法庭判決「憲法訴訟法」修正案違憲，立法院國民團召開「可恥! 大法官淪賴清德司法戒嚴打手! 」記者會，當初提案修法的國民立委翁曉玲表示，「這是中華民國憲政史上最黑暗的一天」，憲法規定的大法官人數有15位，但這次判決僅5位大法官就做成憲法解釋，這是個無效、違憲違法的判決，國人不需要去遵守這樣的憲

自由時報・ 1 天前・ 4

憲訴法修法被宣告違憲　林國成回應 (圖)

憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，宣告立院修憲訴法違憲、即起失效。台灣民眾下午召開記者會回應，與會立委林國成（圖）等人認為該判決是「違法的違憲判決」。

中央社・ 1 天前・發起對話

憲法法庭下午3時舉行憲訴法判決記者會

（中央社記者林長順台北19日電）司法院今天公布，下午3時將舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，這是憲法法庭自去年10月間113年憲判字第11號後，首次宣判。

中央社・ 1 天前・ 7

憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議，遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。藍議員痛批，行政權跟司法權全都跟代表民意的立法權對著幹，賴清德總統準備要戒嚴了嗎；新議員也嗆，賴總統死活不肯提名支持死刑和不那麼綠的大法官來讓藍白同意，癱瘓憲法法庭，現在僅存的意大法官直接違法開會，目的就是擔任「清德喉舌」。

中時新聞網・ 1 天前・ 6

憲訴法修法被宣告違憲　陳昭姿回應 (圖)

憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，宣告憲法訴訟法修法違憲。台灣民眾立委陳昭姿（圖）下午在記者會中，怒指5名大法官與總統賴清德是在「摧毀台灣的憲政」。

中央社・ 1 天前・ 1

僅5大法官參與評議違法？綠團引《憲訴法》條文辯護

憲法法庭今（19）天做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議，遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。民進立院團幹事長鍾佳濱引述原條文12條辯護，指「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。」所以現有總額為5位，符合現有總額三分之二的規定，因此合憲。

中時新聞網・ 1 天前・ 5

藍白提案彈劾賴清德　總統府回應：立院有制衡手段

行政院長卓榮泰不副署再修版《財政收支劃分法》，引發藍白陣營強烈反彈。繼立法院司法及法制委員會日前通過臨時提案，建請監察院彈劾卓榮泰後，國民與民眾立院團今（19日）再宣布，將號召全體在野立委正式提案彈劾總統賴清德，朝野衝突持續升高。

鏡週刊Mirror Media ・ 1 天前・ 1

游淑慧：即使舊法門檻也須6人今5大法官自己玩？

新修正的《憲法訴訟法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。但憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。

中時新聞網・ 1 天前・ 1

罷免陳冠廷偽造連署國民嘉縣部書記長等10人判刑

民進嘉義縣立委陳冠廷今年初被連署提議罷免，因一階未補件失效，民眾告發遭冒名不實連署，嘉義地檢署調查國民嘉義縣部書記長楊富程等10名職人員、志工涉案，8月偵結起訴。10名被告坦承受國民中央指示抄名冊發起連署提議，嘉義地方法院今上午宣判，分別處以10月至1年10月不等刑期，緩刑3至5年不等，全

自由時報・ 1 天前・ 3

大法官強勢回歸！律師揭：幫藍白解脫這件事

[NOWnews今日新聞]憲法法庭今（19）日宣判，藍白聯手修訂的《憲法訴訟法》違憲，引發外界討論！律師黃帝穎發文表示，判決書明確點出該法案「立法程序有明顯重大瑕疵」，且違反權力分立原則，台灣曾一度成...

今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前・ 2

憲訴法修法違憲案國民立法院團回應 (圖)

憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法修法違憲。國民立委翁曉玲（左）表示，只有5名大法官參與評議，就算依照憲訴法修法前規定，也需有6名大法官出席，對於不符法律規定的憲法判決，都是違憲無效的判決。右為國民立法院團書記長羅智強。

中央社・ 1 天前・發起對話

憲法法庭復活 !總預算、財劃法釋憲露曙光

立法院去年十二月廿日三讀通過憲法訴訟法修正案，規定須至少十名大法官才能評議，須九名大法官才能作成違憲宣告，使的憲法法庭實質判決停擺，憲法法庭今天宣判違憲，依據司法院月報統計，至11月底為止，尚有473件釋憲案躺在憲法法庭未結案，憲法法庭今天的復活宣告，將使中央政府總預算案、財政收支劃分法重啟釋憲。

自由時報・ 1 天前・ 1

憲法法庭「復活」！立法程序有重大瑕疵並違反權力分立原則判決摘要全文曝光

[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日下午3時宣判，藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）違憲，自公告日起失其效力。憲法法庭114年憲判字第1號判決摘要，說明有關判決內容，全文曝光。憲法法庭 114 年憲判字第 1 號判決摘要說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成本判決的一部分。──────────────────────────────────聲請人：立法委員柯建銘等 51 人判決公告日期：114 年 12 月 19 日案由：聲請人認中華民國 114 年 1 月 23 日修正公布的憲法訴訟法(下稱憲訴法)第 4 條第 3 項(下稱系爭規定一)、第 30 條第 2項至第 6 項(依序下稱系爭規定二至六)及第 95 條(下稱系爭規定七)規定牴觸憲法，爰聲請法規範憲法審查暨暫時處分。判決主文 1.中華民國 114 年 1 月 23 日修正公布之憲法訴訟法第 4 條第 3項規定：「大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第 5 條第 1 項所定人數時，總統應於 2 個月內補足提名。」第 30 條第 2 項規

新頭殼・ 1 天前・ 1