中國間諜案告吹，英國軍情五處處長感「沮喪」

英國軍情五處（MI5）處長肯·麥卡勒姆爵士（Sir Ken McCallum）表示，中國政府特工每天都對英國構成國家安全威脅。

他在一場演說中指出，軍情五處在過去一週已採取行動，干預並破壞了與國家安全有關的中國活動。

在談及最近一起涉及涉嫌為中國從事間諜活動、但最終告吹的案件時，麥卡勒姆說，這些活動其實被軍情五處阻止，「當檢控案無法成立時，確實令人沮喪」。

目前，英國政府和皇家檢控署（Crown Prosecution Service，簡稱CPS）正面臨外界質疑，要求解釋案件為何無法成立。

皇家檢控署於上月撤銷此案，理由是證據未能顯示中國對英國國家安全構成威脅。

但在週三晚間公布的文件中，英國副國家安全顧問馬修·柯林斯（Matthew Collins）的證人證詞明確指出，中國正在對英國進行間諜活動，這使政府與皇家檢控署面對為何不繼續起訴的質疑。

在文件中，柯林斯表示中國正對英國展開「大規模間諜行動」，是「對本國經濟安全最大的國家級威脅」。

麥卡勒姆形容柯林斯是「一位極具正直與專業素養的人」。

他在演說中說：「中國的國家行動者」對英國國家安全構成威脅，但也補充英中關係的「整體平衡」是「政府的職責」。

他說：「在涉及中國的問題上，英國需要堅決捍衛自身安全，抵禦威脅，並把握那些明顯有利於我們國家的機會。」

保守批評政府撤控間諜案，是為了避免損害與中國的經濟關係。

唐寧街方面回應稱，首相若在上月得知案件將撤控後若介入，將是「荒謬」之舉，強調這是皇家檢控署應獨立處理的「刑事案件」。

保守領袖卡米·巴登諾赫（Kemi Badenoch）在寫給首相的信中表示，這一事件「給人強烈印象：你的政府破壞了英國的國家安全，因為你太軟弱，只會討好中國」。

首相施紀賢（Sir Keir）回覆指出，檢方的指控依據的是當時保守政府在涉嫌犯罪發生時（2021年至2023年）對華採取的政策。

他說：「換句話說，檢方必須證明當時的保守政府立場是中國是英國的敵人。」而他補充說，暗示這就是當時的情況，「顯然是錯的」。

皇家檢控署署長史蒂芬·帕金森（Stephen Parkinson）同樣受到議員壓力，有議員認為已有足夠證據交由陪審團審理。

據報導，帕金森週三告訴多位資深議員，證據「還差5%」才有機會達到起訴要求。

保守已致函皇家檢控署，詢問檢方到底希望政府提供哪些證據。

四個議會委員會的主席也寫信給帕金森，要求對「撤銷指控」作出「更全面的說明」。

工議員、外交事務委員會主席艾蜜莉·桑貝瑞（Emily Thornberry）告訴BBC：「我不認為陪審團認定中國是一種威脅會有任何困難。」

她補充：「我真的不明白為什麼他們（皇家檢控署）會如此膽怯。」

另一位署名者、工議員麥特·韋斯特恩（Matt Western）表示，國家安全戰略聯合委員會已啟動對此案的正式調查。

在2023年12月提交的第一份證人證詞中，柯林斯概述了對30歲的前議會研究員克里斯托弗·卡什（Christopher Cash）和33歲學者克里斯托弗·貝里（Christopher Berry）的指控。

兩人被指控與領導人勾結，該人曾任中央國家安全委員會副主任，而該委員會由國家主席習近平主持。

據稱，卡什曾在一則訊息中對貝里說：「你現在已經進入間諜領域了。」

兩人均否認任何不當行為。

在2025年2月工上台後撰寫的第二份證人證詞中，柯林斯表示，中國的間諜行為威脅著「英國的經濟繁榮與韌性」。

今年8月公布的第三份證詞中再次重申了英國對中國所構成挑戰的看法。

但在工政府執政下提交的兩份證詞中明確指出，政府「致力於推動與中國的正面經濟關係」。

中國外交部發言人林劍表示：「中方立場很明確，堅決反對借炒作間諜活動、渲染中國威脅，對中國進行污衊抹黑。」

在下議院辯論中，前安全事務大臣湯姆·圖根哈特（Tom Tugendhat）——卡什曾是他的議會研究員——指責政府過於執著於程序正確，而不是竭盡所能「確保檢控能夠成功」。

他質問政府：「你們到底站在哪一邊？」

卡什於週三晚間發表聲明稱，因為他「沒有機會透過公開審判來證明清白」，被置於「無法脫身的困境」，。

他補充：「目前公開的那些證詞，完全缺乏審判中會呈現的背景信息。」

貝里則在另一份聲明中表示：「我對指控不認罪，且已被宣告無罪。」

他說：「我的報告是提供給一家中國公司，我相信那家公司有客戶希望與英國建立貿易關係。」

「那些報告沒有包含任何機密資訊……內容取自公開來源及政治推測，其中許多事後證明並不準確。」

「我不接受自己因此向中國情報機構提供資訊的說法。」

第三份證人證詞中包含一句話：「我們會在能合作時合作，在需要競爭時競爭，在必須挑戰時挑戰。」

卡什的前上司、保守議員艾莉西亞·基恩斯（Alicia Kearns）指出，這句話是「直接引用自工的競選政綱」。

她補充說：「很難相信這裡面沒有政治干預。」

「在我看來，皇家檢控署應該繼續推進此案。」

「過往的案例顯示，中國是否對我國構成威脅，應由陪審團來判斷。」

BBC了解到，柯林斯在2025年8月提交第三份證人證詞時，以為自己已提供足夠證據讓檢方繼續起訴。

一名政府消息人士指出，柯林斯曾提到「中國對英國構成的間諜威脅日益增加」，這是他認為已達皇家檢控署起訴標準的理由之一。

據悉，皇家檢控署在收到他的第一份證詞後，曾聯絡柯林斯要求進一步說明中國的威脅，但並未明確告訴他，後續證詞中需如何表述才能符合皇家檢控署的起訴標準。

檢控署署長表示，案件最初提出指控時確實有足夠證據，但今年稍早另一宗間諜案的判例確立，除非能證明中國在涉嫌犯罪期間，被正式界定為「國家安全威脅」，否則難以成立。

自由民主外交事務發言人卡勒姆·米勒（Calum Miller）表示，這些證人證詞引發「更多未解的問題」，並補充說：「我們顯然需要一場依法進行的公開調查，徹底查清這整場鬧劇的真相。」

• 美英聯手查獲太子集團140億美元比特幣，幕後主使陳志涉「龐大電詐帝國」

• 間諜案告吹：英國政府「未將中國列為威脅」被指是主要原因

• 一部iPhone神助攻 倫敦警方端掉向中國走私4萬部被盜手機的團伙

• BBC臥底調查：揭發英國最大警隊內部隱藏的種族歧視與厭女文化

• 英國反移民浪潮再起 華人意見為何分歧

• 英國首相批評改革移民政策「種族主義」且「不道德」