快／北士科T17、T18定合意解 新布5大重明

（NVIDIA）原定T17、T18基地作台部，但新握有地上，台北市政府三方始不，北市府日前表示，新提合意解件，向新下最後通牒。台新新光金（2887）子公司新光人今天（22日）召董事北士科T17、T18地上合意解案，於今日下午4半在新光人忠孝站前大召者，授董事魏生，在北市府同意返新支付相成本前提下，北市府合意解除地上契，利，附上5大明。

新光人董事魏生宣5大明如下：

1、主化解僵局，以家公益先

本公司今日董事，化解北市府公司《北士科T17 T18 》土地案之僵局，考量公司台立海外部家展具有重大指意，本公司本於家最大公益之考量，授董事，在北市府同意返本公司已支付之相成本的前提下，北市府合意解除地上契，俾利公司。

2、地上之取得及度依法合

《北士科T17 T18 》土地，本公司依公透明之合法程序投於 110 年11 月 12 日台北市政府契而取得地上，即依行各事宜。 113 年 7 月 3 1 日本公司整，於 114 年 7 月 30 日完成都市更查程序，而於 114 年 10 月 9 日得更後之照，壁施工之前置作。本公司年底可得更之建造照，行建物主施工，一切作及程皆遵循法令及地上契理，北市府完全理解各度及容。部份指前述土地仍荒地而未云云，自昧於事所致之解。

3、守原，不向人求未失之

本案最之，在於外界的「利」「」。本公司特此重澄清：

a. 未要求北市府未失： 本公司 已投入成本且期未利，但自始至，本公司未考、亦未同意向北市府求任何未失之。

b. 商制非「利」： 本公司基於支持家展，於 114 年 5 月署忘。原由公司承接地上契，依商例支付本公司已支出成本及合理失，此家企之商件，毋北市府。

c. 北市府要求提金： 北市府在否前述方案後，反覆要求本公司提解除契之金，以便送市。然本公司基於「不由人」之初衷，未同意、亦未曾提出求。

4、本公司已力配合，唯三方各有立，共以成

本公司《北士科T17 T18 》土地有地上，自行可公司及股造重大利益，因而未有外出售或之意。而公司於 114 年 4 月主本公司接，希望本公司移《北士科 T17 T18 》地上，惜未北市府同意，但本公司始致力求三方共之方案。僵局之形成，在於各方立限制不同：公司持自行建部；然北市府囿於行契及避免利之法框架，主建物建完成後始得移，亦拒公司共同地上物之建。本公司同意配合北市府要求，提出完工後再移等 通方案，惜未同意，致使三方法成共，之忘亦因限到期而失效，很憾公司意展延。本公司於 114 年 10 月 12日第二次函北市府地上契定之制，共公司本案基地之最佳解方案，惟未北市府同意。

5、改投策略，呼共未

本公司深知台台的重要性，亦感程中各界善意的督促。促成此美事，本公司董事出於家最大公益考量，改原投策略，以合意解除契方式，放原有投利之，以化解僵局，亦最近不已之本案下句。倘若本公司的退能台更煌的景，本公司相信，不符合全民企盼，更是企善社任之作。本公司在事件程中深刻感受到法令不能俱之困，以及公人受到「避免利」框架的桎梏而畏，不敢取性作的。本公司由衷冀盼，未法能更加精，政府民在推重大建能有所依循，共。