法法庭遭指怠惰 大法官惠、蔡宗珍、朱富美明：低於10人法成

立法院去年三通《法法》修正案，提高，至少有10位大法官。然而，立法院日前又2度封人事案，致目前只有8位大法官，法法庭面停。而近期大法官太郎提出「不同意」批《法》，另有媒直指大法官怠惰；大法官惠、蔡宗珍、朱富美出5明回，大法官有法忠，不得自外於法，也不得以方式自我。

司法院前院宗力等7名大法官在去年10月30日卸任後，法法庭只剩下8名大法官，同年白立委通《法》修正案，明定的大法官人不得低於10人，做成宣告需9人同意，另又2度封清德提名的人，致法法庭陷入僵局。

值得注意的是，法法庭然已受理立法院民的申，但大法官太郎日前提出「不同意」，他直指立法院不理《法》，也封大法官的行使，若解空，大法官宣告。而任司法院代理院洋、大法官尤伯祥、忠五等3人，也都加入不同意中，被外界有意出手「拆」。

不，大法官惠、蔡宗珍、朱富美等3名大法官的立和太郎不同，出5澄清明：

有媒大法官就中案件的立理，所述容情多有出入，恐重社，特澄清如下：

一、大法官依法成法法庭，正常行使法定，吾等（大法官）人殷切之期盼。

二、大法官有法忠，必恪遵法，守法秩序，不得自外於法，亦不得以方式自我，恣意行使大法官。

三、基於守法之，大法官遵守行有效之法法定：

法明文定司法院大法官15人，由提名，立法院同意任命；法也明文定，司法院之，以法律定之。因此，司法院大法官行使之形式作成有效裁判之要求等事，除法已定外，均由立法院制定法律予以定，法法便是立法院依法授，就大法官行使法相事所法律定。基於遵守法之，大法官依法法之定，成法法庭，依法定程序，作成判。

依法，大法官理已受理案件的合法是10人；吾等（大法官）曾多次提出面具建，求突破大法官人不足所致作困境

新修正法法第30第2至第6定，行有效之法律定，大法官理案件，自受其拘束，恣意不用。其中第2前段明定：「前之大法官人不得低於10人」，明示大法官行使的合法是10人；大法官人低於10人，原上法成合法之法法庭，自不得行已受理案件之。法法庭不合法，所自法。基於守法之，大法官不案件之法判。

任大法官有8位，吾等於守守法之前提下，亦努力透法理解方式，求突破大法官人不足所致作困境之可能，月，已多次提出面具建，不同意大法官通。

五、法法庭正常作，乃吾等所至盼，期於合合法之前提下，竭全力促成法法庭合法作，避免引政，以自由民主政秩序！

（：美案延 柯志恩、瑞隆立院走廊大吵：是高雄市的格局？）