名家》冲／AIIPR的情

生成式AI入人生活，始由器生的AI作品，似不能享有「人」才能有的智，也才始反思智本是在保新、是妨新？（示意／iSANetwork Group提供）

[NOWnews今日新] 九月聆甫卸任位展部部一有AI的演，提到白新任科技Michael Kratsios在AI Action Plan中，不智慧阻大型言模型的作，必要有所改革，不禁想起一些往事。

後潮成的世代，常智理所然，生成式AI入人生活，始由器生的AI作品，似不能享有「人」才能有的智，也才始反思智本是在保新?是妨新?2007年我在一研中，政治不正地提到2005年Joseph Stiglitz的一篇文章: Intellectual Property Rights and Wrongs，很多人也不喜JS的，但都被文章目所吸引。

p>JS用充，不但望文知，而且巧妙用Right的字，一方面是智的「利」，另一方面是的「」，明眼人一看就知JS是在挑智的正性。世界主要家均立法保智，而美在上向以捍智慧著(早在1987年即利保入)，主WIPO(世界智)的成立作，其原因固然在鼓原，但竟也美企有多利有。二十一世以，情易，中大成利大，人始反思，去智的保，是否?而且任何智的生，也都基於前人的智慧，真正完全原，恐怕是毛麟角，智的保是的?

得在2007年，本人在端一篇文章「智慧 公共」，就曾援引JS的前揭研究及2003年巨著The Roaring Nineties的，智保有公共源(年累的智慧)私有化之嫌，也破市的基。JS曾多次品利例，知的，形成效率降低，而影新，JS等家也常引用佛的名言:「知就像，以燃另一根，本身的光不；知不享有利，而所利反限制知的播利用」，其JS不是反智，而是希望有更全方位的。然不能忽略所有的意或原，其也都是前人智慧的累，利保就有的容，不伏泰曾:Originality is nothing but judicious imitation(原不是合法的仿冒)。

智的保，既然是有利美的，Kratsios又何在AI上智是障? 其早在2024/4/14人刊出一篇文Generative AI is a marvel. It is also built on theft? 生成式AI需要爬梳大量料，其中有多料都尚在著作保，爬梳又何不是用的行?各在早期制定的著作法下，根有考到生成式AI竟能「」的。

其近年人也有人注似，只是期被智的排他性所沉浸，一不易突破。作AI，尤其是LLM(大型言模型)，利用的料大，不易一一取得授，行又非著作法第44至63所涵，至如重入同法第65的合理使用(fair use)，恐怕又要折智法院好一子。早在今年五月，前身的美Meta公司得十三位作者的，判揭示AI可以向享有智的本、影片、音「」(learn)，但不能「重」(reproduce)其容，的是一突破，至於如何在重，有一明界，恐又案再定。

得去年十二月，我在世新大的演以及端一篇，均建在AI基本法中，宜一研法、著作智法的修正，欣今年八月部已完成「促料新利用展例」草案的告程序，曲但也同工，前有盟的EU AI Act可考，後有美AI Action Plan可借，期待我可以早日有打破AIIPR情的本土方案，在鼓新料用有一平衡!

●作者：冲／ 行政院前院、任新世代金融基金董事

●本文作者意，不代表《NOWnews今日新》立

●《今日》迎稿或，附真姓名及，文章迎寄至 opinion@nownews.com

相新

名家》程年／市扛要扛

名家》／北市，安仍能如泰山？

名家》黎章／大分析先席何不休？