抗告失！署免委涉嫌造假茹定接押禁

（者政峰／台北）台北地署免民立委思、沛署造假案，定民台北市部主委茹等5名被告涉犯造文、《人料保法》等罪，6月16日提起公。移台北地院後，合庭裁定、民台北市部初文卿、事姚富文等3名在押被告接押禁。3人不服，提起抗告，4日遭到高等法院回。

北院6月17日裁定接押指出，茹、初文卿、姚富文等三名被告涉嫌反《人料保法》、《刑法》第216、第210造文等案件，犯罪嫌疑重大。考量初、姚二人坦承犯行避重就、互相推，茹之存在官部，依常情判有互相勾串可能，3人仍有湮、造、造及勾串共犯及人之可能，所涉罪行民主政治的制度造成重大危害，故裁定押禁。

等三人不服，提起抗告，4日被高院回，不得再抗告，本案合庭成分判富城、陪席法官郭峻豪、受命法官育彰。

高院明，3名被告其共犯、人具有利害，茹且曾指示他人作案送予其他共同被告，定遭查之，部分被告亦有除LINE之情形，均有事足有勾串共犯、之虞。

高院酌今通便捷、迅速、私密等特性，3名被告仍有透通其他共犯，就本案分工等情行串之可能性，如未予押禁止接、通信，保後判程序之利行，而有押必要。

高院北院裁定3名被告押禁，法或不，4日裁定被告3人抗告理由，予回，不得再抗告。

北起指出，2025年初茹在民倡「以制」策，邀集苡任(起)、志（起）、思吟（起）、冠安（不起）加入，冠以「四士」名宣免沛、思活。另指示民台北市部初文卿、事姚富文相免案提人名之整理、造事宜。

苡任等人招募民署提人名，仍未法定量，了在同台北市小平之前提免沛，指示思吟、的丈夫林及苡任在2月5日、6日提出申案。未料案人延廷及苡任分籍、北投均未4月，不符合《法》定，拍板於2月6日重新提出免沛的申案，2月7日再提出申案（因作不及，延至2月8日提出），2免案人。

了能在短足量的提人名，承「提人名由台北市部『』」，指示志找有意的人人，姚、初二人於同日21，在北市部指示第四行奎，再由知中山女工作琴志工，6日起在第四部公室行抄作。

姚富文提供民中正、、北投及士林的一般及名，同苡任向民籍台北市斯（不起）拿取的提人名，志工抄。2月6日9起，由苡任指志工如何抄名，思吟助姚、初人造的名按分造、箱，茹全程在督。

等人此方式造5211份提人名，沛2537份，造比率高96.2％，思2674份，造比率94.18％。

北指出，本案非一般私人文，而是定立委是否行免程序的重要，等被告所侵害的不是是否行使免之意志，也我人民的法利生重大危害，犯行得逞，而免程序，我民主政治基石，使久以努力健全的民主制之重崩，影程非一般造文、反法的案件可比。

北，北市部的最高者，北市所有分，初、姚二人在部地位次於，3人遂行自身政治考量目的，竟在短期大量造名，以取巧方式快申免，辜及支持民信，犯後否犯行、避重就，不佳悔意，重戕害民主基，故建法官重量刑；奎、苡任部分，察官考量程及坦承犯行等情，建量之刑。

更多新:

抗告失！署免委涉嫌造假 茹定接押禁