任何身分、皆法一概而，因此我不全世界的人都是大的，也不警察都是正的、老教育都是有忱的、生都是心救人的……。
同理，小孩也不都是天真邪的，那何是父母大、辛苦、予暖等正向？就算他犯，好似都情有可原、情非得已，甚至指不得？世上除了少含金、匙大的人生利，或是掌握源力的在上位者，其哪、身分，不辛苦？
世上奇奇怪怪的象很多，但客，大多的人心中都有一把尺去衡量---然每人的知及感受程度不同，判略有差距很正常，然而於「父母」一，是我一直不解的。
生活事，只要老做不好，家「人」！官做不好，人民「下台」！服人做不好，客「投你」！店家做不好，也被刷。但是父母做不好，「他/她力也很大」、「他/她也很辛苦」、「他/她也不想」、「他/她也是了小孩好」……好奇怪呀！那前面的老、官、服人、店家…他力不大？他不辛苦？他很想？他都不是方好？什身分一到「父母」就有一堆理由？
我察到一象：例如社上充斥著「○年就是草莓」、「○年就是」之的低，殊不知今拿些七、八、九年生的四、五、六年生，其也被自己的上一代一的，因不分古今中外，「老年人看不年人」是一常。（〈什草莓族啊〉）
基百科上更著：
「『草莓族』一最早出自翁玉著、1993年出版的《公室物》一，用形容民50年（1961年）以後出生的年青人世代。
民50年後出生的世代普遍有著抗性低、承受挫力低、忠度低、生、服性低、定度低、人益先於群益的特色， 世代掌控社後，始『七年生』（台俗民70～79年出生者）的犯大幅，事上每世代都存在草莓族，在年世代中草莓族的比例可能比少；而且草莓族一已成榨年人的藉口，在的年人是於低薪高工作量及高者事低工作的。」
好的，回到篇主：何「父母」身分可以被一概而？也可以套用道理。
因世界大多的成人皆父母，不生不育者少，所以他了不被人疑/指而合理行控制之力、或是在被疑/指有理由，於是形塑出良好的形象一千不得已的理由，就像男人出「我只是犯了全天下男人都犯的」，但上不是全世界男人都如此。
而「父母」也是一，有「天下父母心」．也有「天下的都是一的」，更有「天下不是的父母」。有人歌「天下的/老/生（各）都是一（好）的」？有吧！因我客的概念中知道：人有百百，任何/身分都有好或不好的。但怎到「父母」就不「用」原了呢？
原因就是：仗著多人了算的原---他的利益，即使不正、不客，也被量大的他掩真正的事。
今教育及科技步，人意抬，愈愈多人知道指出「多人不合父母」，然比起去的步了一，但如果今天有人跳出指一父母的不是，定是有大的同（家群）出航，反而好像指的人很不；可是若被指的象成一家餐、一公人物、一老…好像就不太生前面所的事，不是得很明？
很多人在事情生的第一「爸爸/也不容易」，，是不容易，老、生、政治人物（指的是真正有在做事的）…一堆人也不容易呀！而且既然知道不容易，什不想清楚再做？而不是做了才「我也是第一次爸爸/」，那其他人也是第一次老/生/政治人物。是不是可以拿理由？
不新手爸「我也是第一次爸爸/」有，有些了十年、甚至十年的N爸/也就不了，可理由被用得多重，好似搬出些就可以成免死金牌，都不能再指他的不是。
任何身分、皆法一概而，是小朋友都知道的常，何到了「父母」身分就跳？是非常不合理的事，然而世上盲目理的人很多，才容如此不合情合理的事不生。
我不是要指全天下的父母，「父母」、身分本身有任何，只是希望所有身分、都能被用平等的待，所有世事能依循公平合理。如果我都特，那父母何能有特？又何不能被人？想想就得很奇怪，那些航而反指提出或指不行者的人，才是真正有、破公平真理的人吧！
文章定位：
