有一次回新竹，正巧目睹一，上是一年情，的是一老婆婆，但老婆婆不是被撞的，而是她自己出，但快道的已去一半了，加上路而有超停，成在中，我向道看到，就看到身左右晃下，我想不倒，果下一秒就倒下了，而且立漏出一片油，得立刻停下，扶起老婆婆油泊。
果家、警察、救都了，那老公公（家）原本一怒，以是撞的，幸好我和作，：「不是他撞的，是她（老婆婆）硬出被住，一下子重心不才摔倒的。」
而且幸好前面有提醒停的那走（原本主要走人，他不知道自己的行已造成人的不便害了），也幸好老婆婆有反咬撞人（明明一看就很清楚，的痕是在尾，是老婆婆撞他好），我怕他被陷，竟事少，所以等到警察後明不是他撞的才。
整起事件我得最倒楣的是情，其他有看到那老婆婆，她是停在路旁的，所以他才先去的，可是事情生後，家怪他（如果我出面明的，可能他的情……）、停主也是一不，得他拖自己（幸好的是男生，不然方硬不，一女生可能拿他法），因那停已是常，很多人得「正常」，但我住那的人都得「不正常」而且造成大家麻。
乍看之下，大家都在怪他，但他才是真正的人，也得幸好自己有目到，等於助一守法的人。在回想件事我特有感，因有候明明的生不在於己，但提出被放大自身（不是自己不能被，但最重要的重放了吧），何大家不去想想最根本的源，不就是生的人有到自己的任？一如停的主、的老婆婆，有治不治本的感，可是也因社上常生事，所以才一而再、再而三的生。
如同事後了一句：「其，那情根本道都不用，因光是他的板金就要花超方的了，他叫老婆婆就不了。」
我：「可是大部分的人都得方是老人家，多少意思意思一下……」
不的：「那老人家都出到撞害人，要人他就好？老人家又怎，本就是自己，又不是人去撞他的。」
是呀！何大部分的人有「方是老人家，多少意思意思一下」想法，不就是心真正去解（不想惹上麻事）、治不治本的心？一人心中一「算了」，不定事又重演，又害到下一辜的人了。
不只老年人，社上也不少人仗著自己年，好像犯都能被原，就像新上常的年藉口：「他只是孩子……」甚至20、30了是「孩子」？不能打不能，一下都不行，社象真是太畸型了！但是原之後呢？他真的有改之心？又或者真的能知道自己有或在哪？又有好呢？我是要「以和」，但那是要「和」而不是「姑息」，者全然不同，真正的「和」，其就是（中）相合相，和共，每人都能得足，而不是要一部分的人牲，去成全另一部分的人的幸福快。
能看到的根本，是一；而能解根本，是一能力。其大家都能看到，只是看要不要去解（心）及如何去解（做法）而已。幸好我比「多管事」（因我非事主，大部分的人得我多管事吧！因一始很多人，但留到最後的旁者只剩我），才一件的事「」的解。但我知道非每件事都能如此，要到不同的人、不同的想法，所以那次能解，也是因彼此有共吧！因此，要想解，得以「共」先，尤其是真正「以和」的共，才是解的。"
文章定位：
