在此要先明，我不敢「後」「後」（Post-Internet Art) 之一起出的新名定，原因是即使大概於2012至14年左右先出於美的「後」也未能文化者及人有清晰的或一致性的述，我置身於一被化的生活之中，而能有足距去描述。然而又可否，下的文化形已不如以往的象一要十年或更久的才可以被定型，而是因盛行使一切文化型及消化象得烈化，「後」以高速的姿影了我的日常生活，甚至文化的判，中也包括的尺度及方式。
的渴望
故此，我是想就容易察及整理，大大致接受的，先「後」甚至「後」下，例如所的後然不是指使用的生活及展技的品（如3D、VR或其他媒用於），而是互令流通，了人更能社及政治的新生活形式，但同也呈去中心化的社裂；真的景象有因流通而得清晰，而是因信息大量碎片化，反而令事件得更互相重和混淆；得重要，及重真感；群成了一喻，它既有又以方式呈(如Like)。又因重，及「群」有迅速影「真」的可能性，後致令於批(或政治)有烈的欲望，而於Facebook或其他社交媒介塑造的，似大平台只是有限制小型群中表，追交量迅速的媒，在未被瞬消化之前分享人立，甚至在祈求打或延。我常到於不同域上的KOL(Key Option Leader)，就是有地於小型社群建立形象，於海量之下不容易呈真的後路代，以人魅力促成似信仰的模式，向受（信）提供明指示及值判。回到表演，可以表演人或表演落而被人追棒的人某程度也算是一KOL，而也後文化而生。
期望失望，了即分享的世界
提及，基於去2016年十至十二月有多及表演出，在我所知的群或可表演界於上起大量作品迅速而正或面的批判，大模散。然我所的群也如上述後要一，只是可及的小社象，而不可能代表大。再者在任何人也可易成作者的年代，表人立已成必神地看待，乎人及的次，然每人的批也必得到尊重。但我是要提出的一些如在後更求人化、感、判的代，如看演出之後而公又迅速去之判刑，固然可能是演出於糟糕所致，必要再述，但也可看成人作品期待真感之的巨大落差，中多少包含目或世界著名因源盛及名，而因期望及幻想出不的消者失望。是究竟我因何能期待未知的果，可以肯定地判作品不如之前所想？例如我看池田亮司的作品，看到一些人後沉或什可看，然我不是要不能表示批，但了解池田亮司的也知道，他是的代表人物，如果我先不了解家的格，我在以怎的尺度去期待演出，又何以判他人的作品？情就如我去棚看抱怨舞台景有黑，或又吃花生又聊很吵貌一。最我想要提出的是，下我甚至是否有多的期望及幻想？想像十多年前出大量性的作品甚至以此的，其作品素端地差，少有如在出的定性。至少在我的不同人及人士也抱有更的胸襟及良好的通度，至少不是一付就要好品的消活。乎於「」等字眼？是我被，比真更高速的迫得即很有感及分享定性的想法？
中伏也可能是快感
然在及功能上，於社交的分享一般文章是回事，但有趣的是，表演在行，未有接的演出，高速而的批判真切地左右了其他同的的力，即便批者甚至KOL了一句甚至一字「」或「伏」(俗，中伏意指踩陷阱，踏入了人圈套）。情有像一直以美人或香港影人邀看先，作品撰，先不某些人因收了作人金而必唱好而撰稿其足以左右之後的票房收入，致令作人有度，如近期上映的《城》影片商便向刊出劣的人士警告信等。然而，上述二者的最大分是後者被邀的人以足的文字及容支持自己的理念，但前者以一句便作品定生死。我想及作人，有被作位邀，於已撰的文章中辛地爬出一到句精警的作宣，但下的情是反像行被先要求即出一句的白，生怕太的跑掉。句子在有大量容支下，有足的申及理解，它只是宣的道具，我不同叫。而於互出投下「伏」，若作人或界及有知的人，其可能是在未被消化前，完成祈求於同得到同及，及得到具影演出人的果，即便只是少，也能得到短成KOL的快感。或者已是後代在不同生活域上的常，以便捷而的吸引的同，在小社群的空感得具有重量。
在同消耗值
一切也化好吃吃消模式，即便要予上中下品，甚或比分／打星等即回，最只不削弱乃至文字的真正值，而有涵的後感，甚至感情泄。可以人或KOL出的批判，其重量不在於中的判，而是在於累以的性，然而他每一次的化如(Like)或伏的表，是一自身於同社群的值消耗。作人，在後代人主流值及何真疑，唯一能做的更是不分析及的重要，在小社群之不是作信仰的膜拜象，而更要是通述去塑造真性，去造彼此的思考、互相提及疑的空。同，世道如此，在是提倡自由表的年代，在日益去中心化的世界，任何述也，只是我也必了解在大社交媒下，所的小社群同也是公共空，言行上是有一定的要遵守，然不守也行，但如非工作需要，而在表演倘未束，又有理之下大放厥，情就像在影院看碰到喜即影品足的，要理直那是他的自由及私人空，不喜你可以不。
文章已刊於Art Plus 2017 1月
文章定位：
