文法管教育博士昱元 文法管教育博士昱元

3的鼓 0站台

情                                           

情人：昱元博士

：0933355656

子件：yuhyuan.chen@msa.hinet.net

受文者：行政院冲先生

        立法院王金平先生

日期：中民一○一年十二月二日星期日

文：博政院字第101101501

速：最速件

密等：普通（可受公之事）

：主持公道，依法行政，我。

主旨：有台澎湖地方法院察署不追、玩又弄、期包庇澎科大校林政、泉源等，事、造公文，加害告人事真象，查覆，查照。

明：

一、台澎湖地方法院察署期以吃案包庇澎科大犯罪治校的手法

分析如下：

（一）接到告，察官立以「他字案」，不追，法事明：「所字案，即是察官已某人定被告，此被告享有任何法上被告的所有利，且此察官於查後，不是起，就是不起或起，一定要外公示，且事理由。而若他字案，即是察官只是疑某人涉嫌，但是尚未有支持，因此先以他字案查，此被疑者人，而察官若一步查其有重嫌，即他字案字案，若涉嫌可能，即以行政的方式案，此方式，庸外公示，然也有明理由的必要。至於到底在什情下，可以是或他字案？若察官只是疑，是他字案，若於合理疑，字案，但是此抽象用明容易造成察官的恣意操弄。」本告人所提告案「一定有支持」，什察官可以自「疑」以「他字案」？查覆。

（二）函未明告的「」什不是，然不追，法事明：察官可以不，直接湮，不明理由，不外公示？什把「法治」成「人治」？造成「人不治」。「法律之前，人人平等」，察官不平等，是什民主社？

（三）案子好一段躺在地署，地署以「出清存」、「移花接木」、「反遵守法律期判基不的原」、「一一原」、「一案一原」、「一事件一原」等，故意混淆，吃案，察官不追法事明：中民101年11月13日，台澎湖地方法院察署廉股101年度他字第70其他案由案件，其主旨二著：「101年度他字第73、101年度他字第76、101年度他字第77、101年度他字第86、101年度他字第129、101年度他字第135、101年度他字第138、101年度他字第174、101年度他字第249」。一次查庭10案，不是察官能力，而是欺上下「行政」、「庸外公示」、「也有明理由的必要」，多高的吃案手法，真相行吃案不必。「系性污」源於此。

（四）接到出庭通知已庭期日，察官，可以大言不「告人未出庭，真相不明，所以」，察官不追真有，法事明。

（五）到底哪案子於哪，告人得知，察官不追真有，法事明。

（六）察官故意告可稽之物，以「他字案」理，立放被告，察官不追真有步，法事明：一但察官故意告可稽之物，把「字案」擅自成「他字案 」後，被告成了犯罪嫌疑人或人。未先查「告可稽之物」，未先判「他字案」，「再吃案」，「不得再」，察官一手遮天犯罪事，受害者情何以堪！

（七）立澎湖科技大以「打官司」、「寄子件」解「行不」，以造的「卷查表教量分低」解「教不力」，解聘「94年教育部表的深良教、98年通教的聘教」昱元老，行政不但反「公法契」及「法」，亦犯刑法「造公文」及妨害「密通」「漏家密以外的密罪」。台澎湖地方法院察署吃案，明目吃案，幕不。

二、提案裁撤行政院法部察署因：（一）查局能雷同，床架屋，浪民脂民膏；（二）名不正言不，行政院法部察署比司法院大，不起司法院有案可；（三）察官湮破司法形象，反社公平正，害司法本。

三、附件：物一

以上句句，查覆。

情人：昱元

文法管教育博士昱元

您可能以下文章有趣

洪秀柱多多美英九，而不是批淑蕾

台北地署察治宇造公文直接吃案，迄今逍法外中

政院委委德新等人管

英九在今天「世界人日」可以大言不「人」，真是「不知，猴子不知屁股」，！英九下台！