政院委委德新等人管＠文法管教育博士昱元

2012-09-22 22:00:00| 人604| 回0 | 上一篇 | 下一篇

政院委委德新等人管

推 0 收藏 0 0 站台

新稿系十一（撰稿人：文法管教育博士昱元，0933-355-656）

或，官污吏所遁形，功德量http://img836.imageshack.us/img836/7681/25403932.pdf

政院委委德新、昱梅、秀、姚思、清秀、素等所政院院字第1010138793 造公文定背澎湖科技大反公法及解聘昱元，性重大，逍法外中。

在程序上，澎湖科技大校泉源、副校兼教主席王明、人事主任王本故意造「科以上校教解聘、停聘、不聘案作流程表」及「事表」，解聘流程有法上一般法律原之「正法律程序原」，解聘分之做成程明具有重大瑕疵，依行政程序法第111第7款定效，委德新等定有效，性重大。

在上，校泉源妨害昱元老秘密通。拿「寄子件」事，自民94年起昱元老迄今解聘，妨害昱元老「法秘密通」、「教法校革事教言」、「刑法阻事由」、「法言自由」，不合「合理性」。事上，「寄子件」是法「秘密通」，俗「私」，不能解聘理由。大法官字第603解：「人性尊尊重人格自由展，乃自由民主政秩序之核心值。私非法明文列之利，惟基於人性尊人主性之及人格展之完整，保障人生活私密域免於他人侵及人料之自主控制，私乃不可或缺之基本利，而受法第二十二所保障（本院字第五八五解照）。其中就人自主控制人料之私而言，乃保障人民定是否揭露其人料、及在何、於何、以何方式、向何人揭露之定，保障人民其人料之使用有知悉控制及料之更正。」此，於寄送子件有的「人自主控制人料之私」，不管「在何、於何、以何方式、向何人揭露之定」是法定所有的基本人，而且「人料之使用有知悉控制及料之更正」。校泉源掩法行政被揭，以寄子件由，故意解「行不」霸凌恐迄今解聘，重「妨害秘密通」事明。派更犯了刑法第318之1「故漏因利用或其他相知悉或持有他人之秘密者，…」、刑法第318之2「利用或其相犯第三百十六至第三百十八之罪者，加重其刑至二分之一。」事上，校及教育部拿出「有秘密通自由」的「子件」公然解聘，不管容如何，已涉「密罪」。以「子件」揭校法人事行政，是公益行，依法受「保密」及「保」，行政院包庇校及教育部操作成「密」及「」「解聘逼自」，行政行用公力，法事明，迄今逍法外中，台北地署正吃案中，告已久未有息。

澎湖科技大校泉源「事」、曲解法」，造公文欺政院及法院，在二二次停聘深教昱元得逞後，食髓知味又意二次造公文「聘」昱元，教育部查文校依法聘，校欺已，教育部但查究澎湖科技大校泉源、人事主任王本造公文法，人事、二股股惠娟、主丁士芳最後包庇校泉源法解聘昱元生得用，昱元老30 多服教育界成就，也昱元老未用服人社的，泯人性的毒手法，察院，法院包庇，澎湖及台北地署吃案，上如石沉大海。政院委定，也分青皂白，查事真象，「照全收」教育部及澎湖科技大校泉源「事」、「曲解法」造公文，人昱元容，官官相包庇短的情相重，今起一一揭「犯罪」「犯意」「行分」真象，社公。