陳嘉宏專欄：鄭麗文呈上一本投名狀

鄭麗文接受德國之聲專訪說出「普丁不是獨裁者」的驚人話語之後，外界很關注藍營內部怎麼看？唯一讓人覺得眼睛為之一亮的是前立委陳學聖。陳學聖曾任4屆立委，也在朱立倫主政下的桃園縣府擔任過文化局長，行事中道，是國民內的正藍旗。他未對鄭麗文的高亢言論多加置評，卻意有所指地拿朱立倫與鄭麗文前後兩位主席相比較。

陳學聖說，20多年前他與朱立倫一起在立法院當立委，曾當場看過朱立倫對一個僑委會的官員說：「誰教你的？怎會教出你這種學生？你老師是誰？」言語之嚴厲讓對方瞬間淚流滿面。朱立倫任桃園縣長時，當時的縣府官員最怕被請到縣長室，因為朱在問話前老早就把數據、對策想好，若官員答不出來，公文會被丟得滿天飛。不過，這一切在朱立倫當主席之後都不一樣了，朱立倫任主席後說最多的話是「堆疊善意」，經常煩的是如何籌措部下個月的薪水；過去很凶、很嚴厲的朱立委、朱市長不見了！他不再有激盪人心的話，不再求浮光片語，謀的是「大局」。

陳學聖認為，鄭麗文的快人快語、犀利辛辣風格，固然是很多支持者的期待，但他懷疑這是否就足以擊敗民進，讓國民重返執政？未來更多時候，鄭需要的是內斂文火烹煮才能成事，考驗的是火候，但不知鄭麗文是否已作好轉型的準備？

陳學聖語重心長，不過，他以朱立倫為引，對此刻的鄭麗文顯然說服力不足；畢竟，朱立倫作為過去10年擔任最久的國民主席，國民不但連輸3屆總統大選，政支持度低宕不起，年輕人談起國民不是避之唯恐不及就是引為笑柄。對鄭麗文與多數國民員而言，朱立倫其實是個「失敗的主席」，又何來借鏡之說呢？

長期以來，朱立倫是國民內的親美派代表，在維基解密洩密事件中甚至被認為是美國CIA的線民，也因此他始終得不到的信任，不僅過去4年未曾邀訪過朱立倫，甚至將兩年前藍白未合的責任歸咎到他身上。朱立倫固然曾批評賴清德是「獨裁」、「希特勒」，但是他支持「國防預算上調到GDP 5%」，還曾企圖修正國民的九二共識路線。這種既要親美又要和中的路線說得好聽，但並不見容於共與國民基層主流；什麼都想要，最後就變成什麼都要不到。

正因為朱立倫「不夠聽話」，共才會決定自己跳下來操盤，希望能選出一個很大程度上它可以自己掌握的國民主席，這也是主席選舉𥚃「郝下鄭上」的原因。只是，政客的權力來源會決定政客的言行，當鄭麗文的當選是來自於這些境外短影音與幾近紅化的國民基層時，她就得做出讓這些賦予她權力者開心滿意的事。想通了這一點，陳學聖所謂的「文火慢燉」、「顧全大局」，怎麼可能會是鄭麗文的選項？

鄭麗文想坐穩主席寶座，首要之務是讓投票給她的國民員感到滿意；至於怎麼樣讓員開心？對於沒有派系實力的她，如何讓共習主席的蓋章認可是現階段最重要的一件事，這其中，所謂的「習鄭會」更是重中之重。鄭麗文接受德國之聲專訪的內容讓外界甚至不少國民人瞠目結舌，認為她的談話不經大腦，信口胡謅，尤其幾乎不談台灣主體性，照單全收共的史觀與宣傳，「遮住主詞還以為是習近平或國台辦在講話」。但如果把它當成鄭麗文通往「習鄭會」的投名狀，其實全部都一目了然了。

政客的屁股會決定她的腦袋，鄭麗文已經一屁股坐上國民主席的位置了，為了保住這個位子，現在的鄭麗文滿腦子想的是誰給她這個位置的？如何回饋這些人？要怎樣才能讓這些人滿意？這種屁股決定腦袋的「權力基礎決定論」是政治學的ABC，也是預測政治人物未來行為最好的方式。從2005年連戰訪中開始，共先是透過各種宣傳手段浸潤藍營基層，接著逐漸滲透國民的中常委；直到現在，共已經有實力可以擇定它們屬意的國民主席人選。這是個溫水煮青蛙的過程，國民內如果還有所謂的「中華民國派」，最好趕快認清這個事實。

★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。

回到原文

更多鏡報報導
陳嘉宏專欄：沈伯洋與陳昭姿 誰比較像「台獨」？
陳嘉宏專欄：張峻那一腳不是暴力 而是心死
鄭紹鈺專欄：中國官僚政治走不出「黃宗羲怪圈」