【鄧哲偉專欄】言論自由不等於恐嚇自由 館長做錯誤示範

鄧哲偉／台北國際商會理事長

近日網紅「館長」陳之漢在直播中發表「要斬首賴清德」的言論，引發社會譁然。雖然館長事後強調「只是氣話」，並非真的要威脅，但這樣的發言仍然越過了言論自由應有的界線，尤其是涉及對現任元首的人身威脅，更不應以「情緒失控」或「言辭誇張」作為藉口。

台灣是一個民主社會，言論自由是最珍貴的價值之一。公民可以批評政府、諷刺政治人物、揭露不公，但這項自由並非無限上綱。民主的成熟，不是靠誰罵得最狠，而是能否在憤怒之中仍保持理性與底線。當「言論自由」被誤解成「想說什麼都行」，社會就會逐漸滑向暴力語言的深淵。

館長的影響力不容小覷，他的直播觀眾以數十萬計，許多人視他為敢言代表。但正因如此，他更應明白「影響力愈大，責任愈重」這個道理。當他使用「斬首」這樣的字眼，不只是政治批評，而是一種象徵性暴力。即使沒有實際行動，這樣的語言仍可能鼓動極端支持者產生錯誤行為，造成社會對立升高。

從法律角度來看，《刑法》第305條規定「以加害他人生命、身體、自由、名譽或財產相威脅者，處二年以下有期徒刑」。雖然館長是否構成具體威脅仍待檢方認定，但這次爭議提醒我們，政治人物的安全不只是維安問題，更是言論文化的警訊。若我們默許「威脅性語言」成為公共討論的一部分，那麼下一次被波及的，可能就是任何陣營的政治人物。

言論自由應是讓社會更健康，而非更仇恨。真正的勇氣不是在鏡頭前罵人，而是願意用理性辯論改變社會。館長過去敢揭不公、批貪腐，曾讓人覺得他代表基層民意的吶喊；但若這股吶喊變成仇恨與暴力的象徵，那原本的正義就會被自己的情緒掩埋。

同樣重要的是，社會也應避免「選擇性譴責」。不論被攻擊的是哪一方，不論政治立場如何，涉及威脅人身安全的言論都應同樣譴責。民主不能成為仇恨的遮羞布，也不能因為對象是「自己不喜歡的人」就默許暴力語言。唯有一致地守住底線，言論自由才有真正的意義。

這次事件，也提醒政府與社會各界重新思考如何教育下一代理解「自由的邊界」。我們希望青年勇於表達，但也要懂得尊重他人。當社群媒體放大一切情緒與對立，公共人物更應自我約束，用更成熟的態度面對爭議。

台灣的民主走到今天，得來不易。自由是我們共同的驕傲，但自由也需要秩序的守護。支持任何政治立場都沒有問題，但以「斬首」這樣的語言宣洩不滿，終究不該是民主社會的常態。若我們不守住這條底線，那麼下一次被語言暴力傷害的，可能不只是總統，而是整個台灣的民主文化。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：國民花蓮縣團

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【鄧哲偉專欄】給李洋部長6個創新建言-讓運動成為全民語言

【鄧哲偉專欄】以感恩之心看待每一位願意前往花蓮光復的人

【文章轉載請註明出處】