趙少康、盧秀燕、鄭麗文風格迥異

國民主席選舉甫落幕，內風雲仍未平息。「媒體大亨」趙少康在選舉期間高調指控「外力介入選舉」，卻拿不出任何具體證據，不僅遭到輿論譏評為「遞刀給民進」，也重創國民形象。選後他又批評新任主席鄭麗文必須「清除親中勢力」，語氣橫霸，讓人再度看見他一貫的強勢與自我中心。

與之形成鮮明對照的，是台中市長盧秀燕，她溫婉而內斂，以柔和姿態經營地方政治，雖欠缺強烈的戰鬥性格，卻深得民心。兩人的差異，映照出藍營政治文化中的兩種典型：一種重衝突與領導者意志，一種重和諧與人際關係。

趙少康強項就是強力攻擊、言詞犀利、唯我獨尊，擅長以強勢語言主導議題，這種特質容易吸引關注，可帶來短暫的話題能量，但往往流於蠻橫。此次指控外力介入卻拿不出證據，就是典型的製造議題、放話造勢的媒體式政治操作。這種作法或許能短期凝聚支持者情緒，卻長遠損害政公信力。

他選後仍不改惡性，繼續對鄭麗文發動攻擊，要求「清除親中勢力」，似乎自居為的道德仲裁者。這樣的說法，不僅無視內多元意見，更與民進唱和，對「和中」標籤進行政治汙衊與道德審判。趙少康式的強勢言行於己不利，只會讓國民內耗與弱化。

相較之下，盧秀燕的政治風格截然不同。她的「媽媽市長」形象深入人心，說話不疾不徐，處事圓融得體，極少公開攻擊對手。她懂得以柔制剛，以溫婉姿態化解衝突。這樣的風格在地方政治頗為奏效，也讓她穩居高支持度。盧秀燕不以激情、對立為動員工具，而以親和力與務實施政建立信任感，這在民粹與對抗氛圍濃厚的當下格外可貴。

不過，盧秀燕的溫婉同時也是她的限制。她在重大內議題多半保持沉默，避免捲入派系鬥爭或意識形態對立，因此在國民權力版圖及藍綠對陣中始終難以發揮更大影響力。她的政治語言偏向中性與安撫，欠缺策略性與領導氣魄，被許多人認為「無戰鬥力」，在政競爭激烈的時代，這樣的中庸之道恐怕難以帶領國民突圍。

趙少康與盧秀燕對比鮮明。趙代表的是用激情取代理性，用聲量強化論述能量；盧則注重協調與社會連結，重視民生與治理。前者擅於造勢，後者長於守成；一剛一柔，一吵一靜，正好折射出國民內部的兩股張力。

從整體政治生態觀察，盧秀燕的風格或許更契合當前台灣社會的需求。經歷長期對立、仇恨與動員的政治環境，民眾對激進言行已漸生倦怠，渴望穩定與安定，期待政治人物能多一分理性、少一分口水。盧秀燕的溫婉，象徵一種治癒型政治；她雖非刀光劍影的鬥士，卻能以穩健務實贏得信任。

鄭麗文的當選，正處於這兩股力量之間。她既有趙少康式的辯才與戰鬥力，又企圖建立一種較為理性、現代的國民形象。她若能融合趙的剛與盧的柔，轉化為改革能量，也許能為國民開啟新篇章。反之，若繼續被趙少康式的語言綁架，內將難有團結，外界信任更難恢復。

政治領導不僅是氣勢的比拚，更是性格的試煉。趙少康的蠻橫，代表權威政治的餘習；盧秀燕的溫婉，體現現代政治的柔性治理；而鄭麗文則是因為能調和兩者，在此次國民主席選戰脫穎而出。當國民面臨轉型關鍵時刻，究竟要選擇哪一種領導氣質，將決定它是繼續陷入內鬥與激化，還是走向包容與更新。國民若要重生，鄭麗文兼容並蓄的風格或許更恰適。（作者為中央社前董事長）