一周選舉謠言Top3：國防議題攻防戰 柯賴侯都有部分說錯了

2024總統大選已經進入倒數20天，網路出現愈來愈多與政治、選舉有關的傳言。Yahoo與查核中心精選本週3則與選舉相關的傳言，希望可以釐清訊息的真偽，讓網友辨明真相。

本週選舉傳言TOP3

1. 【國防】賴清德說「義務役軍人主要守基礎設施，城鄉做保護工作，並沒有直接上第一線陸海空領域」？ | 台灣事實查核中心 (tfc-taiwan.org.tw)

【國防】侯友宜說「今年戰機來了4千架次，3年前只有130架次，增加30倍」？ | 台灣事實查核中心 (tfc-taiwan.org.tw)

【國防】柯文哲稱「113年度國防預算，攸關國軍裝備維修、操演訓練、伙食等作業維持費卻不增反減」？ | 台灣事實查核中心 (tfc-taiwan.org.tw)

總統大選已經到了最後「廝殺」階段，隨著政見會舉辦，各陣營候選人的政見、理念也愈見清晰。查核中心從11月來陸續發布總統候選人公共議題查核報告，從社宅、能源、國防、財政、醫療等領域，以事實檢驗候選人說話誠信。

查核中心發現，國防議題是各陣營候選人無可迴避的關鍵。不管是柯文哲、賴清德或侯友宜，在論述國防議題時，都曾有「與所查資料不符」或「推論簡化」的問題。

柯文哲曾在他臉書發文指出，「113年度國防預算，攸關國軍裝備維修、操演訓練、伙食等作業維持費卻不增反減」；經查，柯文哲提及「作業維護費不增反減」確有事實基礎。113年作業維持費確實比112年略為減少26億，但主要是因為112年金額相較於111年大幅提高了254億，明顯墊高了112年的基數。113年度的預算，若改以近4年比較，則作業維持費編列仍維持高檔，作業維護費被削減的說法過於簡化。

而賴清德，其曾在與學生座談時提及「義務役軍人主要守基礎設施，城鄉做保護工作，並沒有直接上第一線陸海空領域」，此語被外界解讀為「義務役不用上戰場」。

查核中心查核發現，賴清德對志願役是作戰部隊、義務役是守備部隊的說法取自112年國防報告書；但報告書也提到義務役符合資格就能加入第一線作戰部隊，且明年度國防部預算編列700名義務役人員前往第一線的外、離島預算​。因此賴清德所稱「沒有直接上第一線陸海空領域」也是過於簡化的說法。

至於侯友宜在造勢場曾說「今年戰機來了4千架次，3年前只有130架次，增加30倍」；查證後發現，國防部從2020年9月17日開始公布軍機擾台資訊，從公布日到2020年12月為止，共機擾台為130架次，這是侯友宜所提到的數字，也就是從2020年9月17日到2020年底的架次，並非一整年的數字。軍方2021年4月曾經公布2020年一整年共機擾台數為2900架次，其中進入台灣西南空域的有380架次。因此侯友宜的發言與所查資料不符。

公共議題牽涉複雜，短短三言兩語難以詳細說明查核細節，歡迎讀者參考完整查核報告，掌握各候選人說法。

2. 【事實釐清】網傳影片「這種報票方式國民永遠別想贏」、「票不是從票匭出來的」？ | 台灣事實查核中心 (tfc-taiwan.org.tw)

「作票」傳言常在選舉前出現，近期有一則傳言搭配一則影片，影片看起來是某次選舉開票時，民眾拍攝的監票畫面。畫面中正在唱票的選務人員看起來漫不經心，沒有依照規定一張一張把票從票箱裡拿出來唱票，而是先整理好、一一唱名，甚至唱名的速度還比翻票的速度快，這一連串的選務疏失，都被民眾出聲制止，也被鏡頭拍了下來。

傳言根據這則真實發生過的監票影片，宣稱「這種開票方式，國民別想贏」，似乎暗指這是一種作票的手法。而把選務疏失講成作票，就是一種動搖民眾對選務信心的常見手法。

試想一下，如果真的要作票，選務人員會這麼堂而皇之，民眾還可以從旁制止選務人員或拍影片嗎?

監票是民主重要程序之一，在公職人員選舉罷免法即有明文規定監察機制，投開票所會設置主任監察員及監察員若干人，監察投票、開票工作，防堵可能的選務疏失。民眾在開票時間也可以在場監票，如果現場發現任何不對勁的事情，都可以即時向選務人員反映，大家一起守護選舉公平性。

3.【影像變造】網傳影片「中國領導人習近平為台灣大選指明方向」？ | 台灣事實查核中心 (tfc-taiwan.org.tw)

以往帶有影像的傳言，因為「眼見為憑」，更能增添可信度。但隨著AI技術進步，有影像已經不等於有真相，看到可疑的影片一定要先抱持懷疑心。

近期社群平台流傳一則很怪的影片，影片的標題是「為台灣大選指明方向」，影像是一名看起來像是中國領導人習近平的人在談話。談話的內容大意是「我們對於台灣大選，抱著極大的善意......我要向台灣人民鄭重承諾，台灣大選之後，不管是藍還是白，你們的總統身後，永遠站著一個強大的祖國......」。

如果仔細看，可以感覺影片裡的習近平講話不太自然，而且這些內容，也不像習近平會說出來的話。查核記者透過以圖反搜，找到網傳影片背景其實來自習近平2018年3月參加廣東代表團審議的畫面，只要比對當時會議的場景、桌上的麥克風、習近平的領帶顏色等，就可以找到答案。

查核中心進一步再用AI偵測軟體比對，發現網傳影片應是運用了深偽技術，捏造了習近平講話的神情和沒說過的話。

看到社群平台或通訊軟體流傳的訊息，若不知道怎麼查詢，歡迎加入台灣事實查核中心的Line機器人，讓查核中心幫忙你。

加入台灣事實查核中心LINE機器人

加入台灣事實查核中心雙週電子報