AI的灰暗曙光：Disney出手看智慧的博弈

草根影力新野 夜未央

近年，AI生成容的浪潮席各大，不是文字、音是影像，乎有一作域能免於它的。多家心，所的「AI末日」似乎正逐步成真，原作者的值逐被取代。然而，在股看似不可逆的洪流中，偶也出令人看到希望的折。就在OpenAI推出百分之百由AI容成的社群平台Sora的同一，全球巨Disney成功施一家新AI平台Character.AI，要求其下架未授使用的角色。案例或能家及容作者取更多的法律保障。

Disney出手，Character.AI退

根Axios，Disney委律事所向Character.AI出停止侵（cease-and-desist）信函，明要求平台立即停止未授使用Disney旗下角色的行。Character.AI是一用AI生成的角色互的平台，其中包括大量知名IP角色的「模版」，例如《冰雪奇》的艾莎公主、《海洋奇》的莫娜、《蜘蛛人》中的彼得帕克，以及《星大》的黑武士（Darth Vader）。

Disney在信函中正指出，Character.AI「系性地重、利削了受版商保的角色，且未得任何授」，做法「完全背了Disney品牌承的本」。在法律力下，Character.AI快速妥，明「立即回移除利人所通的容」。

比「同人作」的解，得白

面外界疑，Character.AI其平台上的角色模比「同人作」。官方明中提到：「有些角色是原的，有些是受到既有角色。就像同人小，只是以互的形式呈。」

然而，的解得白力。的同人作品通常由粉自作，且往往不以利目的。而Character.AI的模式，是透AI模型大模生成直接提供互，且平台本身具有商收的考量。粉撰同人文的情境截然不同，也以逃避侵犯智慧的指控。

片取自:(示意123rf)

非所有AI公司都意步

值得注意的是，Character.AI的迅速退在界非普遍象。事上，Disney球影（Universal）早已另一家AI影像生成平台Midjourney提出合，目前案件仍在理中。相之下，Character.AI合作，可能是出於法律的忌，也可能是因不想破大型公司未在的合作。

Character.AI甚至在明中：「我希望能和利人合作，他能在我的平台上造可控、具吸引力且能收益的。我的目是能IP有者，透新的互形式展角色故事的影力，及更深的粉社群。」示平台非完全拒IP合作，而是希望透合法管道其化商模式。

Disney的面性家的尬

有趣的是，Disney本身其也因使用AI技而受批。是在作流程中的自化工具，是在影容推上的AI用，Disney非毫。然而，涉及到自家珍的角色品牌，Disney展出大的法律手段力，毫不豫地自己的益。

家而言，面性或令人感到。一方面，Disney非最佳的「作者代言人」；但另一方面，正因像Disney的巨意出面打官司、下法律先例，家才可能接受惠，得更多保自身作品的空。竟，靠作者，往往力抗大的AI企或平台。

AI代的IP保：曙光是幻影？

起事件的一大示是：在AI容的代，智慧的只越越多，而未的走向可能取於法律判例的建立行。若Disney其他大型公司能成功在法庭上明AI平台的侵行，可能整立下清晰的。

反之，若法院判偏向AI公司的立，IP保制度恐面峻挑。家、作家、插家乃至音人，或都必重新思考自身作如何在AI的代中存活。

然而，Character.AI的快速退看，至少能人看到一曙光：非所有AI平台都能所忌地使用他人角色作品。法律威真存在，部分公司仍妥合作，而不是一味挑法律界。

AI生成容的起了前所未有的挑，多人心「AI末日」即。但DisneyCharacter.AI的交提醒我，法律力量仍有在其中作用。然Disney本身非完美的守者，但在智慧的上，它的有能力扮演角色。

或，AI人作者的入一全新的平衡。未的世界，可能不是的人作品或AI作品，而是者在法律下的共存。持行的博弈，定意的值能否在位洪流中得以延。

料源：https://www.creativebloq.com

[不、公播送或公]