行政院法代表律李荃和：案修法本就是常

墨新｜者李舜／台北

刑事法第441有「非常上」的修法，引立委昌前最高法院法官建是否案修法？行政院法代理人李荃和律，案修法本就是常，立法目的是解社，如果可生什，然可以先立法防杜；但是在多案件生後，才制度或有缺漏，必修法整，「不就是案修法？」

李荃和在法法庭反委一成名，被白委昌是「翼」。李荃和引述昌的述反昌，疑其新造等言，直言法律政治化影，很可惜，最可怕的是自以正的人，友大酸爆昌。

刑事法第 441 定，判定後，案件之判背法令者，最高察署察得向最高法院提起非常上。建意模糊，授察有裁量；立委智等人也相法修正，才能解法制不足。但昌批，是台商文逸被控炒股案案修法。

李荃和例明什叫做案修法，在汽人必制，法律依是1998年公布施行的《制汽任保法》，是一部受害者的法律，又「柯法案」；年就是因柯的子被撞死，她制度被害人保障不足，奔走8年才催生部法律。

曾名列四大案之一的彭婉如命案，也是在年生後，大家才察女性益保障不足。立法院於1996年底三通《性侵害犯罪防治法》及《道路交通管理例》修正案，限制有重大刑案前科或在期犯罪的人，不得理程人登，格限制後被「彭婉如款」。

李荃和，在有在野立委拿「不案修法」事，他只是政治言，「不管是了文逸的案件，是文的案件，是柯文哲的案件，了不是重，重是法通之後，是通案用？是只用特定人士？如果只用在特定人身上，才有。」

精公法的李荃和，未不管《刑事法》第441修正通是哪一版本，重是修之後是通案用，每一刑事案件被告都可能用到，「案修法本就是常，大家聚焦在文的程序正跟正，也就是有足的研，要解的是什，才是理性跟有意的。」

此篇文章最始出: 行政院法代表律李荃和：案修法本就是常