中午／北院斥押必要性智菡：炒作「干司法」法不被信

CNEWS流新者潘永／台北

外界疑柯文哲交保後，仍相人有所接的，台民立法院主任智菡今（17）日接受主持人光芹《CNEWS流新》政live直播目《中午》明，外界非毫道理，只是在於法院裁定中「本案人」的未明表列，致不同解空。

智菡回，事件起始於上三，有媒名嘴截她搭乘柯文哲的面，疑可能反接限制。她指出，北院的交保裁定以「本案人」概括，未清楚界定，包括尚未交叉的人如周榆修、珊珊，或是曾在中任人的人物，是否列入禁止接象，仍存模糊地。

智菡表示，因北院理已「京城案」延伸至「政治金案」，因此「本案」究竟指涉何者，值得清。避免，民部早已成立小，柯文哲交保後的新理分工。

智菡坦言，她本身短影音拍陪同工作，但在分配前已律，徵法律意，定自己非後的人，才行相安排，「我都是依法行事，量避免，所有安排都律」。她，自己既非京城案重要人，方也未她在政治金案出庭，因此理不在禁止接的。

著媒大，智菡坦言，民支持者同仁有不少人替她、私下鼓，但事件仍她承受大力。她：「那段我沉默，不是因心，而是不希望刺激到北。因我得就算清楚，他也不得意。」

智菡指出，方似乎向所有在期曾被的百名人都列入不得接的，但的解於泛，柯文哲一交保後，在二、三逐酵；到四庭，律便在法庭上正式提出，要求法院明界定禁止接的人。她，一切安排均有法律依，律，「我希望法院能清楚明，避免模糊地成政治操作的工具。」

智菡回，柯文哲一交保到三媒疑浪逐升高，她一度被指恐成「害柯再度入」的因素，直到上五，高院回北抗告，才外界告一段落。她批，北所提出的理由毫正性，「我不是人，若以此作撤交保的依，在太可笑」。

智菡指出，接禁止同考量是否有「具案情」或「威人」等行，不能因出在同一空就推定法，否已反罪推定原。她明，律多法律解一致自己不在人，相交由法院依法裁定。

智菡也透露，末期有媒邀受，但她保持沉默，避免不必要的刺激。她，北院最了解京城案理度，多重要人早已完成交叉，後的非人物，因此法院才准柯文哲交保。

智菡指出，多人早已完成作字，不可能翻供，若再反面罪。她疑，既然事已相明，北仍以此作抗告理由，在。

智菡表示，北院在末假日期未急庭理延押案，示院方理度掌握充分，「其也我心稍微安定一」。但她坦言，在等待高院裁定的那一天，力依大，「我真的到心病都快作，一直刷新手等消息」。

智菡回，天上午有媒「提早撤除子」的消息，令她更加焦，但其那只是高院既定程序，要求被告九到、十庭。她也透露，有司法者是否要法院旁，但她避免行，以免刺激北，「我最心的不是外界我的攻，而是柯P不再被回去」。

「柯文哲已在看守所承受期非人道的待，好不容易得天喘息身的，如果又因些莫有的理由再度押，真的有人可以接受。」智菡坦言，心情相，傍晚6半起不刷新新，直到40分後收到小回「持交保」，才於了一口。她，法院的裁定律先前解高度一致，示外界部分指控根。

智菡明，合庭裁定理由包含3大重：首先，重要人已完成，押不可取代的必要性，因此柯文哲薇可持交保；其次，外界炒作以社群媒干司法、串的法，本院不予信；最後，也是部分，即明界定「不得接人」，限於尚未完成交叉的人士，例如立委珊珊。

照片源：CNEWS流新

《更多CNEWS流新》

【文章明出】

中午／北院斥押必要性 智菡：炒作「干司法」法不被信