中校涉共判17年回更 高院裁定交保科技控

前空中校文卿涉共案，高院更二判刑17年。案最高法院回，高院更三裁定男5元交保、施以科技控。台高等察署今天表示，待收受裁定後，研是否抗告。

全案於，台北地署起，中大解放官小江（已另案判定）依大中央事委立相部人的指示，利用在中服役多年的退役姓官及民人士等人，加以拉，而空官葛男及男。

方查出，葛男於民99年2月手的事密料交予男，由男往大地交中共官；男於99年，以行拍事密文件，分3次交予男，由男往大地交中共官。

北起葛男及男，台北地方法院移送至台高等法院理。高院一及更一均罪不足，判罪，最高法院撤回，由高院更二理。

高院更二113年定葛男遭不正且罪不足，判罪；男赴外中共官面，提供空部文，涉犯海空刑法助人之活罪，有期徒刑17年，褫公10年，扣案犯罪所得4000美元收，未扣案犯罪所得新台5元追收。

案上，最高法院判葛男罪定，另撤男更二判，回高院。

高院更三10月31日裁定，男以保金5元替代押分，接受子手科技控，每天定以案手拍面部照片，向控中心到，限制住居於高雄市住。男理完成交保及科控。

根裁定，男涉犯海空刑法人事活罪（察官更正起法同款後段之助人之事活罪）、交付事密於人罪、污治罪例公背收罪嫌，男否犯行，但依有卷料，足他犯罪嫌疑重大。

高院更三取男及人意後，男所涉法定刑死刑或期徒刑的重罪，考量他在更二曾受重刑知，本於吉避凶、免刑、不甘受基本人性，有逃匿以避判及刑行可能，而有逃亡之虞。

更三保日後理及行程序利行，衡家刑事司法有效行使、社秩序及公共利益、男居住徙自由受限制程度等，定男段押必要，但有命其提出保金、限制住居以及科技控必要。