【公投波3-1】研究指「缺恐慌」是假 2028再生能源增400度足

CNEWS流新者潘永／台北

核三重公投7案立委免案於8月23日同步行投票，果同意票高74.17%，未投票人1/4，最未通。此次投票率29.53%，下全性公投史上第三低。

中指出，本次投票人20002091人，投票人5906370人，其中同意票4341432票，占74.17%；不同意票1511693票，占25.83%。全台各市同意票皆高於不同意票，即使核三所在地屏春，同意票比率也突破6成，但由於同意票未，仍未通。

色公民行盟研究林正原受指出，自2017年《公投法》修法以，台已多次全性公投，投票率逐次下降，2018年的51%、2020年的41%，到此次甚至不到3成。他分析，本次公投投票率偏低，主因在於於促，5月20日成案到投票日95天，社大缺乏充分理解核三延役的。

「有7成的大甚至不知道有公投案。」林正原，次同意票高，但主要自原本高度注的群，然而一般民公投乎毫感知，示未能泛及社。他指出，次公投未能引起社泛，主因是大免案的量大，乎掩了核能，使多民根本不知有公投存在。

林正原分析，自去年底至今年2月，已有多起免案成案，社焦期中在免上，直到7月26日首波免投票束後，媒政才始核三，「所以在主流媒上，公投永排在免之後，免一定先，致多人根本不知道有公投」。

林正原指出，政府早在5月17日就已完成核三除役程序，原本於例行性的退工作，突然被拿作公投目，社反自然感到混。他解，台每年都有燃煤、燃等除役，未引起如此注，次因核三延役公投成案，不少人「一水」，甚至搞不清楚核心何。

林正原分析，投票率不足的情下，反而凸了「核派」在上的高度情，群支持者往往是基於政立的情而出投票，特是民民支持者，藉此表民政策的不。因此，然投票中有7成以上民支持核三延役，但上反映的是另一「政的政治秀」。

於核派主「台未可能缺或依燃煤造成污染」，林正原批是不任的法，他引用部去年的全力供需告，到2033年止，政府已有完整，每年新增的力量超淘汰的供量，足以足包括AI科技在的用需求。

林正原，以2028年例，然台每年用需求增加100度，但再生能源可比在多出400度，足以支展。他，缺恐慌核能，只是忽略事的政治操作。

林正原也指出，核三在去10年的目就是走向除役，相早已核定送，若真要重新用，必投入大，做安全升及地估，「些核派都有交代清楚，只是把任推政府」。他，的求於把政策嫁，不面核能延役需要至少5至20年期的，美家的看，安全升本就是期工程，非一公投就能立即成。

核三延役公投的主文「您是否同意第三核能主管同意安全疑後，？」然最未通，但目本身也引。林正原指出，的目有性，因只是的「是否同意核三」，刻意加上「主管安全疑」的前提，少，留下重大模糊空。

林正原直言，所「主管」究竟是？是台、部、核安，是涉及境估的保位，甚至是屏政府？些角色如何定安全疑，本身就以清。他，的等同於重大任推主管，上有清楚的定。

林正原例明，去核查被定安全疑，仍生多起事件。例如核一曾爆火、核二也曾因控制台椅子碰按致停，示即使拿到可，事故依存在。他疑：「所有核或多或少都有，那何安全疑？若位於，遇到或地震引地表破裂，又算不算安全疑？」

最後林正原，公投提出方未如何克服些疑提出具解，例如是否透提升耐震、增地或安全升工程等方式解，而是交主管定，的做法「非常不任」。

照片源：取自部

《更多CNEWS流新》

【文章明出】

【公投波3-1】 研究指「缺恐慌」是假 2028再生能源增400度足