英最高法院 女人定

草根影力新野(琪拉)

英最高法院裁定，「女性」的法律定不包括跨性女性，起案件英如何性平等法，以及全世界各地如何解同型法案生深的影。

英最高法院，平等立法中女性的定是指「生理上的女性和生理性」。此案子源於持有性可（GRC）的跨性女性是否受到家 2010 年平等法案的保，免受女性歧。 GRC 可女性身分行法律可。

2018 年，格的一群活人士起了挑，些利只保那些出生被指定女性的人。但格政府表示，有 GRC 的跨性女性在法律上於女性，因此享有相同的法律保。案子最後上到了英最高法院，案子也影英各地於跨性利的日益激烈和化的。

五名法官以倒性多通了支持格女 (FWS) 的裁，提出，不法律性的定等同於生理性，未多指定性的服生重大影，包括更衣室、旅和公共住宿。

片取自:(示意wikipedia)

英法官表示表示：2010 年《平等法》中的‘女性’和‘性’指的是生理女性和生理性。他也充，有性歧的定只能解指生理性。他，如果有 GRC 的跨性女性在《平等法案》下享有生理女性相同的受保特徵，那她有“比有 GRC 的女性更大的利”，像是享受孕和假相的款。

不他法官重申，法院 2010 年《平等法》的解“不取消跨性者的保”，是否有 GRC 文件。霍奇充道，跨性女性仍可以因性重新分配而受到歧，且因「她被是女性」。

裁公後，英政府言人表示，英政府「始支持基於生理性的一性空保」。

言人充：裁女性以及院、避所和育俱部等服提供者了明性和信心。性空受到法律保，永受到政府的保。

料源：https://edition.cnn.com

[不、公播送或公]