有人我於「但是……」，是我的一篇近作，刊登在「合文」一月，以此作熄半年後各位朋友重新素面相的身。
【但是……】
只有人在三十五之後高理想，一是自欺欺人的政客，另一是自愚愚人的者。我有政客的本事，只好自以是的者。
入行十二年，好像得到了一些西，其失去了更多西。以名的焦心，每隔一段就冷不防跳出吞噬人心。政替後，它益牙舞爪，等到完「五年同」、「世代」之後，就得更加面目可憎了。
到底在焦什？究竟又在心什？扣掉焦心，道有理直的候？
我一年身八０年代社狂氛、受到潮感染，其後期察民在野到政、不少朋友已位居要津的新工作者而言，「理想」既是我在往生命程中求安身立命的宿，也是我在新工作上拿丈量象的重要尺。
然而，不知道什候始，在我的工作生活中，「理想」之後是固定伴著「但是」出，就像法切割的一般。
更精的，政替之後，我的周遭世界就充著「仍然持理想，但是……」的句型。我的象如此民政而，我的朋友如此自己境而告白。
「核四先停建再工」到「改革政策急」，句型一而再、再而三地反覆演，一始可能打人心，久而久之竟像是催眠音般，再也以激起漪。
我的朋友，你，你的理想有任何打折，你推改革的意志有任何，但是……
「但是」什呢？
你，因力集反、意辟，所以新政府境危急、暗潮；因官僚系保守僵化、事事掣肘，所以新政府令不出、寸步行；因全球大境都不景、在野性杯葛重要法案，所以新政府施政受困、有心力；因派媒蓄意打、子媒不任，所以新政府被扭曲化、重打。
改革政策急之後，「但是」又多了：因改革的打面太大，所以要重新整步伐；因政策被外界重解，所以必要再充分通；因改革要更延，所以必再度凝聚共。而言之，是「仍然持改革，但是……」
那有多「但是」呢？我的朋友。些「但是」不是早就明存在？如果不是相信你有能力克服些「但是」，台人民什要如此辛苦推政替？
然，不能一竿子打翻一船。然不多，你中是有一些人勇於自省，勇於出民缺乏治能力、民力御大官僚系、家人策思向下沈……
只要有太多「但是」，我的朋友，我仍然意你得的掌。因些年，我也愈愈能了解改革的困不易。我只是卑微的希望，我不要在如此年的候提前老去。
我，真正的不在於你的「但是」，而在於我自己的「但是」。我只是你的「但是」中反向看自己的「但是」，因而更加焦心。
我必如此重新提：我有什格批判你？我的批判是否也用於自己？我自己能不能通同的批判？
我什批判你？就像是一初出茅的台法官，分不清南西北就要判定的社是非一般。我在去十二年做出的批判，有多少是不知天高地厚的生之？又有多少是缺乏深入了解的人云亦云？
「但是」，因我是者，我宣代表人民行使第四、足人民知的利；所以，不我的批判是是，你都只能摸摸鼻子接受。
些批判是否也用於我自己？就像任何域都存在理想的落差一，如果我自己的理想性已不降低，我有什理由要求你持高度理想性？如果我自己常常向妥，我什你的妥嗤之以鼻？如果我媒老板一唯唯，我又什痛批你缺乏骨？
「但是」，因我不是公人物，我不必跟你一接受公；所以，管我不得比你更有理想性，管我在工作上可能更容易妥，批判你仍然是我可逃避的任。
我自己能不能通相同？就像那句老一：批容易、做事困。如果易地而，我一都有把握比你做得更好，我也法不能保自己不因有力而落。既然如此，我又什指你了位置就了袋？
「但是」，因我不是你，我不必行施政策、不必到、不必向民拉票、不必做民服；所以，我根本不必心比心，也不需要在行面提出具建，我只「然」而不必注意「然」。
如果我，我究必自己的工作：旁者清、局者迷，所以我的部份批判可能是正的、精的、公平的；但事未易明、理未易清，所以我的部份批判更可能是的、粗疏的、偏的。
如果我有反省能力，我也必自己的者生涯：我的理想性即使存在，也已被我的社化世故化大幅扭曲；我的正感即使存在，也已被我的明哲保身既得利益重打折。
如此看，我的「但是」又有什格你的「但是」？我的「但是」又是何其似？
朋友，是不是因有多「但是」，才能我肯定些年留下的努力痕，相信自己仍然走在理想正的一方？也才能我在某些候相互取暖，不在茫茫人海中感到太孤？
如果有些「但是」，我要如何解述，我群共同走解年代狂月的「五年生」，何在今日自或不自呈出如此尬刺的重性格──我宣自己仍然持理想，做著太多理想的事情；我自己仍然追求步，在言行上愈愈保守；我相信自己仍然推改革，其海中更想要持安定。
「但是」，朋友，即使社了，得比我初想要改造的社一倍；即使我也了，得相距初的我超一光年，我仍然行最起的扎抗拒。
是的，是最起──很可能也是最後的扎抗拒。在我的生命程早已失去青春期理想光彩，在我的人生旅途已跨前中年期灰色地之，我仍然必出最後的喊，阻些「但是」完全入我的骨肉血液。
我的朋友，即使我未仍注定在理想浮沈，即使我根本力改任何性，我都把扎做可避的宿命，把抗拒做存在的值。
我在未多一些扎抗拒，少一些「但是」。
文章定位：
