背自然律的明或者用新型利是不能施的，而且不能施是由於技方案本身固有的缺陷造成。 本利利要求1的技方案系根色指化的律利用算技成的。 本域技人知道，使用墨水的字通常存在保存而逐褪色的象。 本域技人知道，不同色的亮度（色是表示亮度弱的指）是不同的。 基於些常，本域技人能知道墨水字保存的其色及亮度均之化。 由此可，即使些化受墨水型以及保存境等因素的影，但是以色或亮度作字色指，字色指化的律是客存在的。 因此，根墨水的字通常保存而逐褪色的象形成的本利技方案不背自然律，本利技方案本身不存在固有的缺陷。
美GOOGMAN GOOGMAN增大丸官 goodman增大丸 增大丸 增增粗
本利明利的施件行了如"本和待成，使用的墨水必相同"等限定。 除此之外，本域技人在行成程中考字成后可能受到的保存境和其他干因素的影。 需要澄清的是，本利的果是否其是否具有可再性具有本。 前者是指由於施利技方案程中未能保某些技件（如字成后受度、度、光照等保存境的影）而致度低;後者是在保施本利所需全部技件下，所技域的技人仍不可能重技方案所要求到的果。 因此，本域技人基於本利技方案成，只要格按照限定件可以施，就表明利用算技行成的是能重施、可以再的。 由此可，即使有表明南天司法定所作的部分果不，但由於法定本和待的保存件完全相同，因此些不的果不足以否本利的技方案具有可再性。 此外，本利非明益、社需要的技方案，不宜易否定其用性。
需要的是，院利行政部根利法於新性、造性、用性的授一技方案行查授予利，不意味著技方案在申日必是最佳的技方案，更不意味著其必然具有高的用值。 得利授的技方案在用中是否具有高值，能否果的可靠，通常非利授否的考因素。
本利明已技方案作出清楚、完整的明，所技域的技人能，且利要求技方案能明公的容中得到，故本利符合利法第二十六第三款和第四款的定。 最，最高人民法院依法予以改判：（一）撤原判;（二）回儒洞械制袋的求。
增大丸推 增大丸效果 增大丸ptt goodman增大丸怎吃
本案二判依相法律定，合具案情理，明了利是否具有用性的判方法，"得利授的技方案在用中是否具有高值，能否果的可靠"通常非利授的考因素。 本案有助於澄清社公利制度存在的，力求利查授回利制度本身，具有典型意。
文章定位：
